19.07.19       
BLOGURI
06.07.2009 17:13андрей:
об отношениях румынии и россии

Объект спора: территория республики молдова
Истец:Румыния
утверждает что: молдова часть румынии
ответчик: россия
утверждает что: молдова "традиционная сфера влияния"
Аргументы 3-х видов:
1)исторические
2)богатство
3)сила
В суде рассматриваются только аргументы 1-го вида
Истец выглядит как оборванец заявившийся в банк и утверждающий что в банке все принадлежит ему на том призрачном основании что он работал на предприятии изготовлявшем кирпичи для этого банка.
Итак мы имеем сильного,богатого,всеми уважаемого гражданина с одной стороны на чьей стороне историческая правда финансы сила.А с другой голодранца у которого ничего кроме фантазий нет.У когорого даже оснований в суд обратится нет.
Примечание:молдова не объект а субъект она не мебель а скорее ребенок которого делят родители.И оценивает ли молдова при выборе историю объективно или аргументы что мол с россией нам будет сытнее и все экономические аргументы представляемые россией - это взятка.


POLEMICA
Для того чтобы создать новую тему необходимо авторизироваться
TEMELE ZILEI
REFERENDUM
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
TOATE VOTURILE
PROIECTE