21.07.19       
COMMENTARII
27.12.2011 Petru Bogatu:
Putem sa ne luam revansa impotriva Rusiei

Indiferent cum l-ar chema pe învingătorul alegerilor de duminică din autoproclamata republică nistreană, eşecul lui Anatoli Kaminski înseamnă capotarea lamentabilă a marionetei favorite a Kremlinului. În condiţiile în care păpuşarului acesteia de la Moscova începe să-i cadă fisa şi să-i fugă pământul de sub picioare, Chişinăul are acum niscaiva şanse să evadeze din scenariul geopolitic scris de Putin pentru Republica Moldova.

Păpuşarul fără legitimitate

Victoria lui Evgheni Şevciuk nu este încă, bineînţeles, bătută în cuie. Presa din Federaţia Rusă titra luni cu litere de-o şchioapă că Transnistria este cea de-a două republică separatistă în care candidatul Kremlinului suferă o înfrângere umilitoare. În Osetia de Sud, bunăoară, după ce s-a constatat recent că A. Bibilov, favoritul Moscovei, este învins, rezultatele scrutinului au fost anulate. Chiar dacă în regiunea rebelă din Republica Moldova lucrurile nu vor ajunge atât de departe, noul şef al administraţiei de la Tiraspol va avea de înfruntat opoziţia acerbă a clanului Smirnov şi nu numai. În ultimele zile, pe Şevciuk au pus tunurile „ministrul securităţii” Antiufeev, susţinătorii lui Kaminski şi propaganda Kremlinului care îl acuzau la unison de „euroatlantism” şi înaltă trădare a intereselor ruse în favoarea Republicii Moldova şi chiar a României.

În aceste împrejurări, este puţin probabil ca Şevciuk să umble la esenţa regimului de la Tiraspol. Schimbarea guvernanţilor în stânga Nistrului nu trebuie să degenereze într-o bucurie a nebunilor pe malul drept. Regiunea rebelă va continua să poarte stigmatul ocupaţiei ruse. Însă contextul politic al problemei transnistrene este pe punctul să se modifice radical. Mâna forte a Rusiei, Vladimir Putin, nu numai că a pierdut pariul pe care l-a pus pe Kaminscki, ci şi se confruntă în propria ţară cu o criză de legitimitate fără precedent. Chiar dacă va obţine cel de-al treilea mandat de preşedinte, va trebui să facă faţă unei opoziţii democratice tot mai numeroase şi recalcitrante care cere demontarea verticalei puterii pe care el le-a băgat-o ruşilor pe gât.

Răbdător încasator de directe ruseşti

În situaţia în care loviturile directe sau voalate, pe care ni le aplică constant Moscova, sau vor slăbi, sau vor deveni mai puţin precise, Chişinăul trebuie să înceteze să fie un ordinar sac de box pentru fosta metropolă. Răbdător încasator până acum de uppercut-uri de stânga, acesta trebuie să-şi scuture braţul de cârcei şi să se pună în sfârşit în mişcare pe ringul geopolitic.

Momentul este propice pentru un reviriment în Republica Moldova. Pentru o revanşă în faţa Rusiei. Pentru un soare care trebuie să răsară şi pe strada noastră.

După ce ani de-a rândul n-a făcut altceva decât să lovească aerul aiurea, Chişinăul are şansa acum să încerce noi combinaţii politice pe plan internaţional pentru a da lovitura. Pentru a intra efectiv în jocul din jurul chestiunii transnistrene prin deplasări inteligente pe terenul de luptă. Pentru a înainta decisiv pe frontul de est în eventualitatea în care lui Putin ar putea să-i scape hăţurile din mâini.

Nu-i exclus ca în viitorul apropiat regiunea separatistă să se tăvălească în stradă fără stăpân. Vom avea puterea s-o ridicăm de jos?

Sursa: Jurnal de Chisinau

sujeturi:
POLEMICA
28.12.201123:42:48antonescu41:Петр Богатов явно делает вид будто кто то в Кишиневе заинтересован в приднестровском электорате, ведь даже если урегулирование будет по румынскому сценарию все равно после объединенных выборов альянс будет левоцентрисским и поэтому Кишинев напуган возможным ускоренным урегулированием. Либералам приднестровский электорат купит билет в Бухарест.
28.12.201114:24:54organ:Долгие годы опыт "успешной Молдовы" ставили в укор Приднестровью, в котором власть сохранялась в руках одного человека и близких к нему "групп влияния". Избирательная кампания 2011 года поставила под удар упрощенные представления о политическом процессе в ПМР. На поверку оказалось, что правление Смирнова не уничтожило ни гражданского общества, ни альтернативных политиков, ни запроса на усложнение внутриполитической повестки дня. Упрощенная философия "осажденной крепости" перестала работать. Но побита она была не путем массовых акций протеста вкупе с захватами парламентов, а цивилизованным демократическим путем. Не файер, а избирательный бюллетень оказался в Приднестровье тем рычагом, который изменил внутриполитическую ситуацию.

Таким образом, сегодня Молдова лишилась очень важного "демократического" аргумента в споре с Приднестровьем. Теперь Кишиневу будет трудно говорить о ПМР, как о "последнем бастионе коммунизма" и репрессивной авторитарной республике. В ближайшее время мы увидим, насколько последовательными будут молдавские политики и стоящие за ними представители ЕС, которые долгие годы рассматривали демократизацию ПМР, как важное условие разрешения конфликта. Но ведь никто не сказал, что демократизация означает отказ от независимости и готовность принять участие в молдавском государственном проекте!
Евгений Шевчук – не советский, а приднестровский феномен. В отличие от Смирнова и Каминского он – местный. И этот аргумент Шевчук мог использовать в своей кампании. Он родился на территории Приднестровья – в Рыбнице, и сформировался, как политик в условиях ПМР. Новый президент Приднестровья – выразитель интересов тех людей, которые не эксплуатируют ностальгию, а устремлены в будущее. И в этом круге доминируют уже не капитаны советской промышленности, а представители нового бизнеса со всеми его плюсами и минусами, а также интеллектуалы, воспитанные и образованные уже в рамках проекта ПМР (здесь следует отметить и роль Приднестровского университета имени Тараса Шевченко). В этой связи наивными кажутся представления некоторых внешних наблюдателей, верящих в то, что по вопросам статуса ПМР Шевчук с его широкими взглядами будет более удобным переговорщиком, нежели его предшественник.

Выборы в ПМР стали демонстрацией силы публичной политики. Административный ресурс показал свою ограниченность. И к чести Москвы, между первым и вторым туром она не стала фанатично поддерживать Каминского, на которого делала ставку изначально. В публичном же поле у Шевчука было явное преимущество, поскольку свою первую победу над Смирновым он одержал еще в 2005 году во время парламентских выборов. Таким образом, в отличие от Каминского, у него была немала фора, которой ему в конечном итоге и удалось воспользоваться.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/853097/
28.12.201110:21:40Igor:Buturuga mica poate sa rastoarne un car mare.
28.12.201108:53:02master:RE:
Замечания делать и угрожать будешь своим односельчанам
28.12.201108:25:17c45789446:Пи-пи-пи-какать рано ещё, поздерживайся, можешь получить замечание.
28.12.201107:08:23master:"Пи-пи-пи"- сказал мышонок."Я изнасиловал кошку !"
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
TEMELE ZILEI
REFERENDUM
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
TOATE VOTURILE
POLEMICA
PROIECTE