Deoarece in Gagauzia au loc mai multe alegeri decat integral in Moldova (se mai alege Bascanul Gagauziei si apoi deputatii Adunarii Populare a autonomiei), se creaza impresia ca aici se desfasoara o campanie preelectorala permanenta. Impresia data se amplifica, luand in consideratie situatia actuala, cand o parte din deputatii organului regional legislativ suprem, proaspat alesi, deja si-au depus mandatele si acum in cadrul a trei importante puncte electorale ale autonomiei (in Comrat, Ceadar-Lunga si Vulcanesti) sunt declarate noi alegeri.
In astfel de conditii este logica asteptarea extenuarii alegatorilor si nedorinta de a participa in noi campanii electorale. In acelasi timp, seria ultimelor alegeri au demonstrat invariabil activismul electoral accentuat al gagauzilor. Un paradox? Doar partial. Doar trebuie de retinut ca in comparative cu restul Moldovei, Gagauzia este mult mai politizata in puterea anumitor circumstante determinate si, in primul rand, in legatura cu nesolutionarea de facto a problemei gagauze.
Urmarind activismul alegatorilor gagauzi, se poate presupune ca le este pe plac si e usor ai ademeni intr-o noua campanie electorala. Dar si aici comitem o eroare. Activismul populatiei autonomiei are un caracter fortat. Politicii, incepand cu cei din Chisinau si finisand cu autohtonii, agreseaza cetatenii la propriu, fortandu-i sa manifeste prudenta, sa urmareasca situatia politica. E similar situatiei din Abkhazia si Osetia: parca au obtinut ce au ravnit, parca s-au separat de georgieni si partial au obtinut recunoasterea statalitatii, insa din cauza, ca totul s-a petrecut, nu stiu cum, prea inuman, prin usa din spate, prin violenta sunt obligati sa nu doarma noptile, sa tina populatia sub teava armelor, sa astepte provocari si diversii din spate... In general, nici un fel de viata linistita. Similar Israelul: detine un stat recunoscut universal, care a obtinut formidabile succese economice, stiintifice si de alte tipuri, care chiar, se spune, si bomba atomica a produs-o, insa nu poate sa-si permita sa se relaxeze, sa scada vigilenta. In jur – numai inamici. Chiar si in spate...
Posibil comparatia Gagauziei cu tarile indicate este eronata, insa aceasta comparatie este o incercare de a explica, ca solutionarea incompleta sau incorecta problemei in cauza genereaza nu mai putina tensiune, ca nesolutionarea ei. De aici si politizarea fortata a Gagauziei si dragostea aparenta fata de bataliile politice preelectorale.
Moldova se misca vertiginos spre noile alegeri extrem de importante – ale Parlamentului tarii. Considerand faptul, ca presedintele in tara nu se mai alege prin vot universal, - sunt cu adevarat alegeri importante. Ele vor determina totul pentru Moldova pentru perioada pe termen mediu, deoarece acum tara solutioneaza cateva probleme decisive, de importanta majora. In planul politic extern se pune problema alegerii, in primul rand, intre Occident si Orient, iar in rand secund, insasi existenta suveranitatii tarii. In Gagauzia, actualitatea ultimei probleme este considerata, deoarece se mai tine minte cum s-au trezit intr-o buna dimineata si URSS nu mai exista. Simplu si banal, mai simplu decit „divortul” vecinilor, care initial s-au confruntat 10 ani si i-au hartuit mereu. Caderea acestei tari marete a avut loc, in pofida faptului ca majoritatea populatiei era impotriva. De ce nu ar avea loc si mult-polemizata actualmente „unire”?
In planul politic intern, deasemenea, vor depinde de noul Parlament doua probleme extrem de importante: solutionarea problemei Transnistrene, ce presupune reinstitutionalizarea completa a statului Moldovenesc si starea generala a democratiei in tara. Occidentul actualmente inchide ochii intentionat asupra petelor negre ale democratiei moldovenesti, deoarece, in defavoarea Rusiei, urmareste incorporarea pe orbita proprie a unei noi tari post-sovietice. Evitand polemizarea problemei - daca este bine sau nu pentru Moldova – este evident ca se deschid portile integrarii europene pentru tara. Iar Occidentul ascunde intentionat faptul, ca in Moldova comunista exista probleme privind libertatea cuvantului si democratia, deoarece in caz contrar nu ar fi posibila convingerea popoarelor componente in validitatea posibilitatii de integrare a unei tari problematice in uniune. In Moldova cineva utilizeaza destul de iscusit situatia creata si speculeaza cu curaj in baza ei. Chiar si ridicarea pragului electoral, si inerzicerea coalitiilor politice preelectorale au lasat cu mainile curate autoritatile actuale, chiar de este evident, ca aceste masuri au fost intreprinse nu cu scopul contribuirii la dezvoltarea democratica, ci pentru pastrarea monopolului unei singure forte politice.
Ajungem la concluzia ca in pofida importantei alegerilor ulterioare, ele practic nu prezinta interes, deoarece sunt lipsite de perspective in privinta schimbarilor posibile. Manevrele si posibilitatile fortelor de opozitie sunt mult prea limitate. Opozitia are imaginea unor pitici imprastiati in jurul pomului ce in ultimii ani a reusit sa creasca radacini adanci.
Gagauzii nici nu au pe cine sustine in cadrul alegerilor! Deja au incercat sa sustina comunistii insa au fost tradati: in locul consolidarii si ajutorului Gagauziei, au degradat autonomia la un decor vidat. Din aceasta cauza elita politica a Gagauziei a criticat atat de mult comunistii, incat a forma o alianta cu ei acum este chiar indecent. Cel putin, daca ei nu vor face careva concesii rapide si mult asteptate. Gagauzia cere cote in Parlament si posibilitatea de a inregistrara partide regionale legale (informale si asa exista!). O varianta a „cotelor” ar putea fi si reorganizarea totala a Parlamentului, cu jumatate ales dupa liste electorale, iar jumatate conform principiului teritorial – de la raioanele Moldovei.
Nu exista argumente logice contra reorganizarii Parlamentului. Astfel de optiuni se pun in aplicare cu succes in tarile constiente, posedand idee de compromis si respect fata de cetatenii proprii indiferent de nationalitate. In aceeasi Lituanie, Seim-ul este organizat anume in acest mod si polonezii care locuiesc acolo (ne avand sanse de a trece in Parlament in baza de partid) au reprezentantii lor de la locurile de populare densa. Nu exista nici o indoiala, ca in Moldova s-a ignorat o asemenea experienta INTENTIONAT si s-a trecut la alegerea Parlamentului exclusiv dupa listele de partid. Cum este posibila o manifestare de respect fata de statul, initial construit in baza ipocriziei, scopul final al careia este discriminarea unei parti a cetatenilor proprii? Doar organizarea justa a societatii duce la stabilitate in cadrul statului. Orice intentii perfide mereu ies la suprafata si deterioreaza stabilitatea.
Provoaca dubii posibilitatea comunistilor de a solutiona acum problema cotelor pentru Gagauzia. In pofida faptului ca totul a fost in mainile lor si continua sa fie. Pot, insa nu vor face-o. „De ce atunci sa-i sustinem?” – se intreaba in Gagauzia. – de ce sa luam parte la alegeri?”.
Si e adevarat. Care sunt alternativele gagauzilor? Au incercat sa sustina alte forte loiale lor. Spre exemplu, „Ravnopravie”. Exista acum si alti pitici loiali de formatul „Moldovei Unite”. Insa trebuie luat in consideratie, ca intreg electoratul Gagauziei reprezinta doar cateva 4-5% pe republica. Partidul comunist guvernant a constientizat demult, ca este mai convenabil a pune in buzunar aceste cateva procente gagauze prin intermediul inaintarii catorva pitici politici de acest tip, incapabili de a infrange pragul electoral.
In Gagauzia se accepta varianta, ca mentionata „Moldova Unita” este o capcana pentru „prostii”, credulii gagauzi iscusit inventata de comunisti. In urma succesului „Gagauziei Unite”, imediat a fost creata „Moldova Unita”, considerand eronat, ca gagauzii se vor prinde la similitudinea numelui din inertie si vor vota aceasta noua formatiune politica. Iar dupa, cand „Moldova Unita” nu va trece in Parlament, aceste 4 procente vor merge la cei ce au invins pragul electoral, adica... la comunisti! Din nou, pe oricine nu ai vota, totuna votezi comunistii!
In o astfel de situatie, comunistii, intr-un fel, nu au nici o obligatie morala fata de gagauzi! La inceputul caii lor politice, inca nu ajunse-se la ei aceasta metoda perfida de „jaf” a voturilor gagauze in favoarea sa si au mers la dialog direct cu autonomia. Au dat promisiuni, inclusiv scrise. Evident, nici nu se preconiza realizarea lor. Oricum, a iesit cam din topor. Gagauzii acum le scot ochii mereu cu aceaste minciuni.
De data aceasta nu va fi pentru ce „scoate ochii”. Comunistii nu promit nimic gagauzilor, gagauzii formal nu sustin comunistii, insa voturile lor oricum nimeresc in mainile comunistilor. Totul e super, in Chisinau stau tehnologi politici intelepti, iar gagauzii sunt „prostutii”...
Imediat incep sfaturile perfide: ce veti obtine in urma ne-participarii, manifestati autoizolare, e necesar a profita prin intermediul sistemului cel putin de ceva, a include persoanele proprii in listele de partid... Si unii se lasa dusi de nas de asemenea aberatii! In paralel. insa, exista si intrebari incomfortabile. Ce a obtinut Gagauzia de la faptul ca in Parlament a fost deputatul Irina Vlah? Poate ea fi considerata un deputat gagauz? Nicidecum, ea este un deputat comunist veritabil si facea intre peretii Parlamentului politica de tipul partidului de guvernamant. Care-i treaba cu gagauzii aici?
In urma ne-participarii la alegeri, gagauzii vor obtine un aparent esec tactic temporar, insa vor obtine un imens castig strategic. Desigur, ne-participarea gagauzilor la alegeri nu vor stopa alegeriloe moldovenesti generale. Ele vor avea loc, comunistii, ca de obicei, vor invinge cu siguranta, iar in Parlament nu va fi nici un gagauz... Si ce? Nici acum nu avem nici unul. Comunistii din Gagauzia nu sunt inca reprezentantii Gagauziei.
Nu vor obtine locuri in Parlament, insa problema va capata rezonanta internationala. Intreaga lume, in sfarsit, va auzi adevarul cu privire la faptul ca problema gagauza ramane nesolutionata, ca comunitatea internationala a fost inselata meschin de Moldova in decursul multor ani. Mai mult ca atat, va fi perceput semnalul ca rezistenta gagauza nu a fost zdrobita. Ei continua sa lupte pentru DREPTATE. Si nu avem nevoie de etichete: separatisti sau ceva de genul acesta. DREPTATE, DREPTATE SI IARASI DREPTATE! Nimic mai mult.
Se cere mentionat, ca nu este vorba despre ne-participarea la alegeri a Gagauziei prin metode de forta: prin prohibitia formarii parcelelor electorale, dizolvarea comisiilor electorale. O asemenea abordare se propune de unii radicali, insa ar fi un cadou prea scump oponentilor nostri. Si asa se agita: „Salbaticii gagauzi nu doresc sa traiasca conform legii, nu trebuia sa li se acorde autonomie politica, ne este destula autonomia lor culturala”.
Apropo, asemenea idei li se infiltreeaza intens, reprezentantilor organizatiilor internationale, pe teritoriul Moldovei. Nu exista garantii ca conducerea Moldovei nu a evoluat in acest domeniu. Este posibil, ca in urma seriei de scandaluri continui in Gagauzia (desigur, inspirate din Chisinau), numerosi observatori internationali isi creaza aceasta impresie.
De aceea parcelele electorale trebuie sa functioneze, observatorii fortelor patriotice trebuie sa stea acolo in masa, in totala alerta posibila si imposibila, insa oamenii la alegeri nu trebuie sa mearga.
A atinge acest scop nu va fi usor. Multi dintre cetatenii nondelincventi considera participarea la alegeri nu un drept, ci o obligatie a cetateanului. In plus, comunistii nu si-au pierdut complet influenta in autonomie. Chiar in cazul boicotarii alegerilor, 25-30 % de alegatori ar putea merge la punctele electorale. Daca insa, la alegeri, in Gaguzia politic activa, vor merge doar o patrime de alegatori, se va putea declara ca boicotul a avut loc. Si toti opservatorii destepti, impartiali vor intelege acest fapt.
Dificultatea consta in faptul ca necesitatea boicotului nu este constientizata de toata populatia Gagauziei si confruntarea in aceasta directie mai continua inca. Agraveaza situatia si faptul, ca ideea boicotului nu este acceptata de seful autonomiei, de Bascanul ei. Gagauziei i se ofera din nou posibilitatea de a baga capul in streang, in ciuda faptului, ca sacul de pe cap a cazut demult, ochii sunt larg deschisi, iar streangul este in fata ochilor... Cu ce se va sfarsi totul, nu stie nimeni. Urmeaza sa asteptam.
