22.08.19       
КОММЕНТАРИИ
08.02.2009 Александр Ангели:
Наверстать упущенное

"Хорошие отношения" между Гагаузией и Приднестровьем, о которых сказала в ходе визита в Тирасполь гагаузский спикер Анна Харламенко, действительно имели место "до определённого периода". А именно, до момента незаконного смещения коммунистами с поста башкана Гагаузии Дмитрия Кройтора. После же событий 2002 года, названных в автономии коммунистическим переворотом, практически всё сотрудничество комратских властей с непризнанной республикой прекратилось. Контакты свелись к редким телеграммам по случаю важных праздников, и то, каждый такой шаг администрация Табунщика делала с замиранием сердца - вдруг получат по шапке от Кишинева?.

В то же время Гагаузию с Приднестровьем объединяет слишком много обстоятельств, чтобы такая политкорректная и противоестественная для неё сдержанность продолжалась и далее. Пока власть в Гагаузии принадлежала Партии коммунистов (ПКРМ), многие функции по развитию отношений с левобережьем Днестра взяла на себя гагаузская оппозиция. После прихода в декабре 2006 к власти движения "Единая Гагаузия" были созданы все предпосылки для возобновления "хороших отношений" автономии с Приднестровьем, уже без опасливой оглядки на кишинёвское руководство.

За последние 2 года, несмотря на множество вызовов, с которыми пришлось столкнуться автономии и которые требовали от её руководства концентрации внимания и всех ресурсов (засуха, выборы в местные органы власти и в Народное собрание, попытки ПКРМ спровоцировать политический кризис), укрепление связей с Приднестровьем также не осталось без внимания. Однако в большинстве случаев речь шла о культурном, гуманитарном или экономическом сотрудничестве. Состоявшийся визит спикера гагаузского парламента в Тирасполь можно считать заявкой о готовности Гагаузии включить в повестку дня двусторонних отношений и политическую составляющую.

В практическом плане это может означать возобновление деятельности официального представительства Гагаузии в Приднестровье, согласование своих позиций по вопросам молдавско-приднестровских и молдавско-гагаузских отношений, обсуждение перспектив будущей децентрализации власти Молдавии. Самое интересное, что прагматичное и рациональное обсуждение подобных вопросов, да и многих других, с которыми сталкиваются сегодня Приднестровье и Гагаузия, наверняка приведёт обе стороны к пониманию того факта, что для эффективного решения существующих вызовов необходимо объединение ресурсов. Жаль, что сегодня к такому прагматичному и рациональному диалогу не способно руководство Молдавии. Так, Комрату и Тирасполю приходится сотрудничать "за спиной" у Кишинёва.

По материалам ИА REGNUM

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
08.02.200901:17:45Supostat:очередная провокация
07.02.200910:18:21tukan:Никто не мешает и уже давно надо было Комрату и Тирасполю ясно и недвусмысленно сформулировать свой проект жизни в нашем регионе.
Ведь понятно, что Кишинев повязан и ждет паса от партнеров -земляков,а не рекомендаций московских политологов. Когда такое публичное и ясное изложение появится,то и "молдаване" поддержат понятную всем линию. А так получается, что у всех "политиков" одно на уме- играть эту тщеславную роль бесконечно. Неприлично это.Не по христиански.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ