18.06.19       
КОММЕНТАРИИ
01.06.2009 Богдан Цырдя:
Союз советской номенклатуры

Перенос выборов президента на 3 июня означает, что на уровне элит не было достигнуто договоренности  по поводу структуры будущей молдавской власти.

Заявление Серафима Урекяна о том, что он готов быть президентом при условии, что у него будут серьезные гарантии со стороны ПКРМ, можно интерпретировать как серьезный сигнал о готовности к сотрудничеству, посланный партии власти.

Мотивы АМН и Урекяна на поверхности. АМН рискует не попасть в парламент, из-за мощной поляризации электората. Денег на новые выборы у АМН нет, часть депутатов, затратившая огромные ресурсы на выборы выражает недовольство. Другая часть, (Ион Гуцу, Валерий Косарчук) не попавшие в парламент, разрывают партию изнутри, что чревато для Урекяна большими проблемами, вплоть до потери функции лидера партии в случае непрохождения в парламент. Многие депутаты от АМН не прочь проголосовать за президента.  

Но и ПКРМ боится досрочных выборов. Здесь есть риск, что экономический кризис усилится, нечем будет платить пенсии и зарплаты. МВФ не выдает преференциальных кредитов правительству с урезанными полномочиями, что грозит ПКРМ полным крахом.  Следовательно,  ПКРМ боится не проигрыша на выборах, как это думают либералы, а самих выборов, которые лишат власть реальных возможностей принимать жесткие и неординарные решения. То есть, ПКРМ боится паралича власти.

Несмотря на громкие заявления оппозиции о том, что выборы президента не состоятся, мы сохраняем определенный уровень скептицизма по этому поводу.

Логика политического выживания должна заставить АМН и ПКРМ пойти на «консенсус». Посредством этого консенсуса, в принципе, произойдет символическое восстановление единства КПМ времен СССР, так как высшее руководство АМН и ПКРМ были членами ЦК советской Молдавии. Более того, если в 2005 мы имели прозападный «консенсус», то сегодня вырисовывается пророссийский его вариант. По крайней мере, у АМН есть соглашение о сотрудничестве с «Единой Россией», к Урекяну неплохо относятся в Москве, и в период с 2005 по 2007 год его, как и в целом АМН, упорно позиционировали как «агента Москвы». Нельзя исключать, что со стороны Москвы были определенные действия в этом направлении.

Мы скептично относимся к тому, что ПКРМ предложит Серафима Урекяна на пост президента страны. Ведь это чревато большими проблемами для коммунистов. Речь идет о разрушении вертикали власти, нескончаемой войне между двумя ветвями по украинскому сценарию. С юридической точки зрения, выдвижение Урекяна невозможно - время было упущено.

Скорее всего, может произойти второй вариант, предложенный, кстати, тем же Урекяном: Воронин подает в отставку с позиции спикера и берет на себя функции премьер-министра, Гречанная становится президентом страны, а Урекян - спикером. По сути, речь идет о российском сценарии: Путин, бывший президент, стал премьером, Медведев - президентом, Миронов, представитель оппозиционной Справедливой России - председатель Совета Федерации. В этом случае АМН может получить 3-4 парламентских комиссий, возможно одного вице-спикера.

Если договоренность состоится, вся власть перейдет к премьеру, функции президента урежут, на что намекали коммунисты, а спикер будет иметь символические функции, учитывая, что большинство в парламенте (60 депутатов) - за ПКРМ. В любом случае, монолит авторитарной власти ПКРМ ослабнет, но незначительно.

АМН попытается представить соглашение, как «согласие во имя спасение страны». Понятно, что ЛПМ и особенно ЛДПМ назовут соглашение «национальным предательством» и будут жестко бить по АМН.

Но здесь важен один нюанс: если АМН возьмет функции в правительстве, тогда можно будет говорить о создании красно-желтого альянса. Если нет, тогда АМН сможет сохранить лицо,  называть себя «оппозиционной партией».

По крайней мере, ПКРМ этот сценарий намного выгодней чем «золотой голос», так как легитимизирует систему, очищает ее перед Западом, укрепляет союз с Россией. Мы не исключаем, что если союз произойдет, тогда власть будет иметь более жесткую позицию к ЕС и к Румынии Траяна Бэсеску. Ранее Урекян обвинил Бэсеску в поддержке ПКРМ на выборах.

Для АМН и лично Урекяна, это хорошая возможность отомстить за то предательство, которое он сам пережил в 2005 от своих соратников по БДМ, за годы маргинализации. Плюс гарантии неприкосновенности для себя и для партии, доступ к рычагам власти, возможность кислорода для своих председателей районов.

Приличия ради АМН должна будет предложить некие условия, типа демократизации системы, реформы прокуратуры, и так далее.

Мы теряемся в догадках,  что будет с Марианом Лупу, предложат ли ему какую либо функцию в новой пирамиде власти. С нашей точки зрения, Лупу является краеугольным камнем в обеспечении стабильности пирамиды власти и господства ПКРМ. Маргинализация экс-спикера может дорого стоить компартии. 

Конечно, сохраняется большая вероятность, что договоренность не состоится, и тогда будут досрочные выборы. В этом случае мы не исключаем, что первый тур выборов, предположительно в июле, объявят несостоявшимся из-за низкой явки (менее 50%). Повторные выборы, которые в этом случае могут произойти в конце августа, в случае признания состоявшимися (при участии более 33%), скорее всего, дадут перевес ПКРМ, так как у нее самый стабильный и дисциплинированный электорат. Следовательно, для оппозиции выгоднее признание и этих выборов несостоявшимися, и назначение новых выборов на осень. Если к тому времени произойдет объединение левоцентристов, формат власти может сильно измениться.

По материалам ИА REGNUM

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ