25.05.19       
КОММЕНТАРИИ
15.10.2009 Максим Шведов:
Кто ищет "приднестровский след"?

Приднестровский политолог рассказал РИА Днестр о том, как прокоммунистические СМИ Молдавии способствуют эскалации молдо-приднестровского конфликта и углублению раскола и недоверия между двумя берегами Днестра:

Информационное агентство ОМЕГА, являющееся одним из пропагандистских рупоров Компартии Молдавии, известное своими дезинформационными вбросами в период избирательной кампании, опубликовало сообщение под леденящим душу заголовком:

За взрывом в центре столицы, возможно, стоит «Аль Каида» или приднестровские террористы – Министр внутренних дел

Приводим текст публикации ИА "ОМЕГА":

Министр внутренних дел Молдовы Виктор Катан не исключает, что за взрывом гранаты в центре столицы могут стоять представители международной террористической группировки «Аль Каида» или террористы из Приднестровского региона.

«Возможно, «Аль Каида» манипулирует своими людьми на территории нашей страны и причастна к организации террористической акции»,- сказал министр внутренних дел во время пресс-конференции, проведенной в четверг.

Вместе с тем Катан не исключает, что организация террористической акции может иметь приднестровский след. «Мы связались с правоохранительными органами Приднестровского региона, так как граната, взорванная вчера, очевидно, происходит со складов вооружения, расположенных в регионе»,- отметил Катан.

Бросив беглый взгляд на содержание новости, можно констатировать, что как заголовок, так и текст информационного сообщения, рожденного учениками главного идеолога Компартии Молдовы Марка Ткачука, резко контрастирует с самим заявлением главы МВД Молдавии.

Согласно текста заявления Виктора Катана, существует вероятность, что взорванная в центре Кишинева граната была похищена злоумышленниками с военных складов в Приднестровье, охраняемых российской армией. Глава МВД Молдовы инициировал взаимодействие с правоохранительными органами ПМР, с целью каким-либо образом раскрыть преступление. В выступлении министра можно усмотреть определенную политизацию темы, однако не в столь мрачном контексте, который за министра дописали журналисты коммунистического рупора. В тексте выступления отсутствовала фраза "приднестровские террористы", как и отсутствовало утверждение о том, что "организация террористической акции может иметь приднестровский след".

Оба данных пассажа есть ни что иное как плод больного воображения учеников Марка Ткачука. Именно этот деятель в годы правления Воронина отличился на пропагандистской работе, и его роль в эскалации молдо-приднестровского конфликта, углублении раскола и недоверия между двумя берегами Днестра сопоставима разве что с деятельностью провокаторов-националистов в начале девяностых. Наградив приднестровцев термином "террористы", Компартия, на самом деле, пытается мягко и незаметно отвести удар народного гнева от самой себя.

В ходе мониторинга бессарабских информационных изданий, выходящих на русском и румынском языках, проведенного специалистами "Consulting Mobile" было установлено, что подавляющее большинство комментариев по событиям вечера 14 октября носят ярко выраженный антикоммунистический характер. Абсолютное большинство - около 70% читателей, оставивших свои сообщения под новостными блоками по происшествию, обвиняли в произошедшем Компартию и "боевиков-комсомольцев". Около 28% комментаторов склоняются к хулиганской версии, связывая её с отсутствием порядка и большим количеством нетрезвых молодых людей на концерте. Единичные комментарии, в совокупности составившие не более 2%, указывали на геополитический аспект, обозначая в качестве возможной стороны "Румынию, пытающуюся играть свою игру в Молдове", и "Кремль, который мстит Молдове за выборы". На всем Интернет-пространстве Молдовы не оказалось ни одного пользователя, попытавшегося связать каким-либо образом происшествие с Приднестровьем.

Согласно мнения приднестровских экспертов, версия, озвученная главой МВД Молдавии о возможном происхождении гранаты с приднестровских складов, имеет ровно такие же основания для существования, как и вероятное происхождения гранаты, к примеру, с военных складов в Румынии, где со времен социализма хранятся и производятся аналогичные виды гранат.

Безусловно, какое-то количество подобного типа боеприпасов сохранилось при разделе вооружений во времена распада СССР на территории Республики Молдова. Однако, обсуждая приднестровский аспект, достаточно сложно представить себе какого-либо жителя Приднестровья, который на концерт российской группы "Браво" приедет в Кишинев с гранатой в кармане, чтобы бросить её в толпу поклонников творчества музыкантов, среди которых наверняка множество его же земляков из Тирасполя и Бендер.

Касаясь темы хищения каких-либо гранат со складов ОГРВ, то о подобных инцидентах, как и о возможности что-либо похитить с этих складов, ни журналистское, ни экспертное сообщество Приднестровья не располагает информацией на этот счет.

Политизация трагического события, увязывание его со складами, соответствует линии нового молдавского руководства, призывающего к выводу войск, и не является чем-то экстраординарным и выходящим за рамки обычных пассажей новых лидеров Молдовы. Однако, о "приднестровском терроризме" нынешние руководители Молдовы ничего пока не сообщали. Выходит, что коммунистическое информационное издание решило побежать впереди паровоза, и стать более антироссийским, и более антиприднестровским, чем все остальные молдавские политики, вместе взятые.

Приднестровские эксперты считают, что "террористическая организация из Приднестровья" является довольно ярким плодом больного воображения коммунистического затейника-вдохновителя Марка Ткачука. Вероятно, ПКРМ очень не нравится, что в румыноязычном и русскоязычном сегменте Интернета читатели в организации и проведении террористического акта обвиняют исключительно коммунистов и их "боевиков-комсомольцев". Именно версия "комсомольских боевиков", вероятно, более других взволновала близкое окружение Воронина.

Поскольку сложно и юридически небезопасно обвинять в организации теракта таких политиков как Филат, Киртоакэ и Лупу, информагентство Марка Ткачука породило некую мифическую цель для общественного негодования - "приднестровских террористов".


ПОЛЕМИКА
20.10.200923:02:15Стэн:Очень точный анализ ткачуковской политики по искажению фактов и манипуляции общественным мнением.
19.10.200920:06:53Shimon:Tocmai ca in acest caz (Unirea RM (+transnistria) cu Romania), la momentul actual de evolutie a lucrurilor, solutionarea prin referendum, este antiproductiva. Ba mai mult decat atat Aceasta propunere batjocoritoare (fara de a patrunde sensibilitatea momantului de fata) este o stratagema si schema iresponsabila si chiar criminala executata prin utilizarea unor metode si cai aparent "curate" si democratice.
De ce asa? Caci in istoria popoarelor lumii se mai intampla si momente de vulnerabilitate sporita, de "slabiciune" ideomatica de o complexitate maxima. Asa cum este azi poporul roman desbinat si desnationalizat, batjocorit si maltratat de mai multe forte rauvoitoare straine.

Este vorba de anumite cazuri unice cand referendumul nu poate sa contribuie la solutionarea reala ale unor diferende istorice. La anumite etape de desvoltare si evolutie a problemelor, anumite exercitii democratice precum referendumul, de exemplu, nu vine sa contribuie la instaurarea echitatii firesti, ci tinde sa aprofundeze criza. Echitatea fireasca pentru romani fiind realizarea unirii viabile si durabile.
De exemplu, azi, daca s-ar fi organizat un referendum in Corea de Nord, vizand integrarea cu Corea de Sud, cu siguranta ca majoritatea ar fi votat contra nu pentru ca nu ar avea de castigat ci din alte motive subiective...
Si ce ar fi rezolvat un astfel de referendum in afara de a aprofunda situatia de criza a poporului coreean si de conflict politic dintre cele doua state coreene?

sau, alt argument: "Kohl Rejects Soviet Call for Reunification Referendum
By WILLIAM TUOHY, TIMES STAFF WRITER|February 04, 1990 - Kohl, addressing the annual World Economic Forum meeting in Davos, Switzerland, declared that reunification is a matter for Germans themselves to decide." De ce oare?

- este din cauza ca in anumite situatii cum este si cea a romanilor din basarabia AZI, si la anumite etape de evolutie a lucrurilor poate fi prematura recurgerea la astfel de mecanisme democratice...

Ce ar fi dat azi un referendum in R Moldova privind unirea? Doar o scindare si mai profunda a societatii moldovenesti si cultivarea unei timorari si aprofundarii unor complexe istorice cronice profunde la romanii din basarabia, in conditiile in care nu e solutionata la nivel personal al fiecarui individ problema identitatii nationale, ca reminiscenta a regimurilor antinationale romanesti de pana acum, in consecinta va continua sa domine aceeasi ideologie de desbinare interetnica care in nici un caz nu poate servi ca fundament pentru a construi ceva viabil, de genul unei natiuni noi, poate doar sa foloseasca in contextul politicii perfide a Rusiei in regiune in a desorienta si desordona starea de lucruri in multiple domenii socio-politice.
19.10.200915:54:43roberto:In acest caz tot sa rezolva cu Referendum deschis si cinstit.

Cu observatorii din Europa si CSI.

Daca scorul va fi macar 55%-45% in favoarea Romaniei si in favoarea Unirei,imediat dupa asta Legea corespuzatoarea trebui sa fie primita in Parlament ca Un proect oficial,ca alegerea poporului.

In caz contra in cel mai scurt termen vom dezvolta ca Tara Independenta cu numele Rep.Moldova,fara indoiala inclusiv cu Tiraspol.Si gasca a lui Smirnofff va fi judecata ca tradatori.

Opinia publica oficiala la moment actual ne zice ca procentajul este aproximativ 10 la 90 pentru Rep.Moldova.Asta e o sugestie remarcabila.
18.10.200923:05:09Shimon:roberto: "Если мы за государство под названием Молдова,со всеми вытекающими последствиями и атрибутикой,то Приднестровье -это неделимая и неотъемлемая часть нашей страны.Все,кто против-враги государства и точка!
Если мы являемся частью страны под названием Румыния,и называемся Бессарабией,то Приднестовье никакого отношения к нам не может иметь по Международному праву.Так как ,в отличие от Юга Одесской области и Буковины,Левый берег никогда не был в составе Румынии.И ,следовательно,все претензии на эту территорию являются нарушением и попытками незаконной аннексии."

- nu e cea mai indicata si corecta abordare! Ea poate duce la erori logice serioase... Problema in cauza trebuie tratata de sigur ca in I rand din pct de vedere legal si in al II rand din punct de vedere al continuitatii etnice ale acestor teritorii, nu doar a continuitatii statale (caci anume acest aspect este cel mai "discontinuu"). Descresterea numerica a populatiei romanesti (vorbitoare de l. roamana) in teritoriile dintre Nistru si Bug este evidenta si concomitenta cu cresterea numerica a populatiei de origine slava. Deci mostenitoare de drept poate fi considerata populatia romaneasca, caci raporturile procentuale actuale si cele istorice din perioada cuceririlor teritoriale ale Imp. Rus pana azi din ultimii 250 ani - sunt tendentioase si supuse permanent strategiei de rusificare desnationalizand continuu populatia romaneasca. Includerea eventuala a acestor teritorii in statul Roman ar fi un un act compensatoriu si de restabilire a raporturilor istorico-etnice firesti, fara de precedent dar absolut explicabile moral.



18.10.200919:38:18roberto:Приднестровье-Транснистрия.

В сущности этой темы заключаются все наши проблемы за последние почти двадцать лет.

Если бы наши правители хоть раз, раздельночленно рассказали народу,руководить которым они взялись,чего они хотят по поводу Левого берега,то жили бы мы точно лучше.

Ведь суть проблемы проста,как день.
Если мы за государство под названием Молдова,со всеми вытекающими последствиями и атрибутикой,то Приднестровье -это неделимая и неотъемлемая часть нашей страны.Все,кто против-враги государства и точка!
Если мы являемся частью страны под названием Румыния,и называемся Бессарабией,то Приднестовье никакого отношения к нам не может иметь по Международному праву.Так как ,в отличие от Юга Одесской области и Буковины,Левый берег никогда не был в составе Румынии.И ,следовательно,все претензии на эту территорию являются нарушением и попытками незаконной аннексии.

И именно неспособность ответа на этот простой вопрос и послужила поводом для образования сомнительного режима в 1991 году.

Нужно всего лишь один раз внятно разобраться в своих амбициях и прекратить процесс вялотекущей гонореи,приносящей кое кому реальные деньги,а кому то проблемы и постоянное ощущение не проживания в СВОЕЙ стране.
Ведь,к стыду,до сих пор народ Молдовы живет как бы в нескольких виртуальных странах,вместо того,чтоб Почувствовать себя на Родине и начать работать.
16.10.200916:58:04awake:Министру Катану ,видимо,лавры Кашперовского не дают покоя.На расстоянии может определить происхождение и тип взрывного устройства.Надо бы его заявить на "Битву экстрасенсов",а не в молдавское МВД,пока он не спровоцировал своими ляпами очередной виток напряжённости между берегами Днестра.

А статейка Шведова полна надуманной истерии.Просто скопилась у дяди излишняя антикоммунистическая желчь,мешает пищеварению,а поводов её излить всё меньше.
Был бы порядочным журналистом - привёл бы нам для сравнения оригинал текста Катана,чтобы читатель сам сравнил,чего там "Омега" исказила,а не изощрялся в словохаркании в сторону Ткачука.
16.10.200908:09:21roberto:Ну да!На осколках,извлеченных из ляжек отдыхающих, было указано-"Сделано и вывезено со складов ПМР".

Причем не следует забывать тот факт,что на сегодняшний день все гранаты мира делают только в Тирасполе.
16.10.200904:48:17vic:не думаю что это в каких то интересах приднестровья, глупости это
у страха глаза велики, Марк
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ