24.08.19       
КОММЕНТАРИИ
22.10.2009 Виктор Жосу:
Фифти-фифти

В комментарии для ИА REGNUM молдавский политолог рассуждает о том, что ждет Молдавию, и какова "цена" избрания Лупу президентом:

Молдавская политическая система находится в кризисе. Кризис этот, да простят нас за тавтологию, носит системный характер, и скоро ему исполнится десять лет. Возник он в результате изменений в Конституции летом 2000 года. Изменений, призванных осуществить переход от парламентско-президентской республики к парламентской. Точнее сказать, якобы призванных осуществить, ибо на деле авторы «исторической» конституционной реформы менее всего думали о том, чтобы сделать Молдавию по-настоящему парламентской республикой. Потому и изменения, проголосованные фракциями Снегура, Рошки, Дьякова и Воронина, были половинчатыми и непоследовательными.

О чем они думали? Да кто о чем, если иметь в виду лидеров, каждый о своем думал. Кто попростодушней, тот думал, как бы насолить действовавшему президенту, дальше этого не заглядывая. Кто похитрей, тот о том подумывал, как бы самому президентом стать, взамен действовавшего. Но не по итогам всенародных выборов – потому как понимал, не дурак, что его рейтинг у этого самого народа ниже плинтуса, – а скакнуть в президентское кресло в результате парламентских интриг. Ну а тот, кто уже в том парламенте имел самую крупную фракцию, тот тем более не противился подобной реформе. Он был еще более не дурак, и если власть ему, можно сказать, преподносили на блюдечке, то он думал… Впрочем, то, о чем он тогда думал, мы затем наблюдали на протяжении почти девяти лет на практике.

В итоге, поскольку над сутью проблемы никто себе мозги не запаривал, из всех компонентов, формирующих каркас парламентской республики, перемены затронули главным образом процедуру избрания главы государства. Начиная с 2000 года президента должен был избирать уже не народ, а его избранники – депутаты парламента. Однако при этом в Конституцию попала норма, для парламентской республики, мягко говоря, странная – о возможности роспуска парламента после двух неудачных попыток избрания президента.

То ли уж в том дело, что в воображении большинства молдавских политиков должность президента, даже с ограниченным кругом полномочий, приобретает просто-таки гипертрофированное значение, то ли в чем другом, но с поры упомянутой конституционной "реформы" борьба за обладание этой должностью всякий раз оборачивается либо кризисом и роспуском законодательного органа (2000, 2009), либо, что еще хуже, уродливой карикатурой консенсуса, сопровождаемой натуральными политическими перверсиями – предательством партиями собственного электората, сменой лидерами своей ориентации и прочим непотребством (2005), за которое на следующих выборах избиратели закономерно этих лидеров наказывают. Результаты на выборах 5 апреля 2009 года партий, ведомых господами Рошкой и Дьяковым, говорят сами за себя.

По состоянию на текущий октябрь ситуация, как уже успел отметить ряд экспертов, балансирует между этими двумя крайностями. Фифти-фифти. 50% шансов на реализацию имеет перспектива очередного кризиса с неизбежным роспуском парламента (другой вопрос, когда распустят – в начале будущего года, весной, следующей осенью?). И ровно столько же шансов у варианта с перверсиями. А без них, увы, избрать президента попросту не получится.

Да и тут не все ясно: затронут ли перверсии только часть фракции ПКРМ, которая решит поддержать Лупу? Либо же возникнет цепная реакция, и после избрания президента перверсии (такова уж их заразная природа) перекинутся и на отдельные составляющие Альянса? Впрочем, не станем гадать, подождем.

Пока же, наряду с сохранением неопределенности, наблюдается некая вялотекущая суета в стане ПКРМ. Вроде бы появилось некое письмо к ее председателю Владимиру Воронину от сотоварища по фракции Владимира Цуркана. Который выступил в данном случае даже не сам по себе, а во главе вроде бы целой группы сотоварищей. Которые вроде бы готовы проголосовать за избрание Лупу президентом. Общественности никакого письма не демонстрировалось, а потому комментировать тут что-либо (например, на каких условиях товарищи готовы проголосовать? и что может за этим последовать?) пока не резон. Рано.

Опять-таки, можно лишь гадать, что потребует (или уже потребовал?!) Цуркан от Лупу взамен поддержки? Гарантий, что генпрокурора не станет привлекать Цуркана к ответственности за то, что 7 апреля он "принял решение" пустить на крышу здания парламента погромщиков с иностранным флагом? Или другого чего? И только ли Цуркан, или еще кто-то чего-то требует? Какова цена вопроса?

Все это, подчеркну, даже не предположения, все это пока лишь вопросы. Возможно, для кого-то из наших политиков вопросы и обидные, но обижаться в данном случае им следует только на самих себя. Поскольку все вопросы – результат их собственных игр в таинственность. Хотят, чтобы им доверяли – пусть учатся открытости и откровенности в отношениях с обществом. Которого не сказки интересуют про то, кто и сколько раз встречался с Ворониным, а интересует, например, что готовы ему эти политики предложить взамен на уступчивость? А что не готовы? Не считают для себя нужным быть открытыми, проводить внятную кадровую политику – что ж, будут и далее пожинать плоды подозрительности и недостоверности. И относится это, между прочим, не только к Демократической партии Мариана Лупу и Дмитрия Дьякова.

А достоверно известно пока очень немногое. Известно, к примеру, что Владимир Цуркан успел недавно побывать в Москве, для "консультаций". Решил, так сказать, прозондировать почву, узнать возможную реакцию: как посмотрят в России на то, если Лупу будет избран президентом и, главное, на что может в будущем рассчитывать та часть нынешней ПКРМ, которая его поддержит?

Так ведь заранее известно было, как посмотрят. Раз уж российский президент Дмитрий Медведев дал добро на встречу с молдавским депутатом Марианом Лупу, ясно было – посмотрят положительно. Чтоб понять такое, можно было и не ездить никуда. А на что или на кого товарищи рассчитывать могут? И это ясно: пусть рассчитывают на самих себя. И Москву можно понять. После истории с провалом Воронина пускаться в новую молдавскую "авантюру" она желанием как-то не горит. К тому же стартовала президентская гонка на Украине, а в ней для Кремля ставки  куда выше будут. Короче, молдаване, разбирайтесь сами, Россию не впутывайте.

Таким образом, впереди у нас либо кризис, либо перверсии. И покончить с этим, в сущности, безальтернативным барахтаньем Молдавия сможет, скорее всего, только вернувшись к прежней, существовавшей до 2000 года, всенародной форме избрания президента. Пора признаться самим себе – до парламентской республики мы не доросли. А, может, она, вообще, чужда нашему менталитету. Говоря «мы», я имею в виду исключительно политиков – молдавский политический класс. Которому задачка с парламентской республикой оказалась явно не по уму. Даже президента сам избрать нормально не может. Вот пусть его народ и избирает.

Вопрос только, хватит ли нынешнему Альянсу духу и прочности, не обладая необходимым большинством в две трети, запустить механизм соответствующих конституционных изменений через референдум? Механизм юридически непростой, это правда, и по времени тоже не скорый. Но и пролонгировать кризис системы, в условиях которого десять лет живем, тоже ведь смысла нет.

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
29.10.200914:26:35SLAVApb:христианская демократия это, если говорить о христианстве, протестантский взгляд на государственное устройство. больше похоже на немецкое видение. Мне кажется Молдавии это не совсем походит.
29.10.200913:49:30roberto:"Crestin-Democratia (Dreapta)- ideologia Crestinilor;"

Nu accept Crestin-Democratia dupa confruntare cu echipa a lui Rosca Jurie.

Ideologia Chrestineasca nu isi prevede nici o pozitie ofensiva.

Toti nemernici activez sub drapelu lui Christos in secolul XXI!
29.10.200912:01:27SLAVApb:Одно из самых типичных заблуждений относительно понятия «консерватизм» заключается в упрощенном представлении, что консерваторы – это те, кто «хотят сохранить прошлое, оставить (или сделать) все, как было». На самом же деле, в политическом смысле консерватизм – это не сохранение прошлого, и даже не обращение к традиции. Консерватизм - это философский подход, который весьма специфически трактует время. Он не просто выбирает какой-то сектор времени (прошлое) в качестве приоритета, но оперирует с особым представлением о времени, которое отнюдь не банально и требует более внимательного разбора.
29.10.200909:10:15SLAVApb:так же можешь высказать свое мнение по поводу Артура Мёллер ван ден Брук и его Третьем Рейхе.
29.10.200909:03:42SLAVApb:Шимон, что скажешь по поводу Карла Шмидта, консервативной революции?
28.10.200923:03:54Shimon:Conservatorismul - işi are originea în celebrul dicton al contelui Falkland - "Atunci când nu este necesar să schimbi ceva, este necesar să nu schimbi nimic"
28.10.200922:30:49Shimon:SLAVApb:
- Desvoltarea doctrinelor (ca sisteme ideatice de abordare a conducerii si structurarii sociale) se produce in spirala potrivit principiului: Actiune-Reactiune.
Ideologiile sunt mecanisme de aplicare a doctrinelor in practica sau pot fi niste derivate praxiologice ale doctrinelor. Ideologia fara o baza doctrinara este imposibila, deaorece anume doctrina genereaza ideologia, totusi ultima niciodata nu o reflecta perfect deoarece intervine factorul uman si conjunctura, contextul, care poate distorsiona doctrina in forma ideologiei aplicate. Deacea voi spune despre doctrine, caci ideologii, logic, au fost mai multe decat doctrine.

Fiecare dintr cele 5 doctrine clasice reprezinta patura (grupul) social determinatoriu pentru desvoltarea etapica a societatii:

1.Liberalismul (Stanga) - ideologia Burgheziei;
2. Conservatorismul (Dreapta)- ideologia Nobilimii;
3. Social-Democratia (Stanga) - ideologia Muncitorilor;
4. Crestin-Democratia (Dreapta)- ideologia Crestinilor;
5. Ecologimul (Stanga)- ideologia Tineretului si Societatii Civile.

Logic ar urma o doctrina de dreapta... Care va fi?

Conservatorismul? cred ca glumesti...
e prea cunoscut ca si forma contemporana a acestuia - neoconservatorismul...
28.10.200922:06:35SLAVApb:Shimon:

я говорил о политических теориях (идеология). Термин идеология ввел в начале 19 века французский философ Дестют де Траси, смысл его определений сводился к тому, что в идеологии рассматриваются только те идеи, которую могут иметь какое-то социальное значение, влияние и силу, а не идеи сами по себе – в их метафизическом созерцательном аспекте, то есть рассматривать идеи в их привязке к обществу и коллективному сознанию, которые эти идеи порождает, формирует, транслирует и расшифровывает.


Все что касается социализма-коммунизма я упомянул (кратко). Демократия это политический режим, а зеленные и антиглобалисты просто движения, извини, но к политическим теориям не имеют отношения. Что касается консерватизма... хотел бы услышать от тебя определение консерватизма и в чем заключается эта политическая теория, кто стоит в центре? у либерализма - индивидум, у нацистов (фашистов) -нация (государство) у коммунистов (социалистов) - класс. Поделись знаниями по поводу консерватизма
28.10.200919:16:36Shimon:SLAVApd:
"Если речь идет о политических теориях, то хочу заметить, что за последние сто лет их можно назвать всего три: либерализм, социализм (коммунизм) и национализм (фашизм)."

- Tin sa te contrazic. Potrivit celor mai simple aprecieri se estimeaza ca ar exista 5 doctrine politice CLASICE, printre care fascismul nu se regaseste. E vorba, in ordinea cronologica a aparitiei lor, despre: 1. Liberalism (doctrina de stinga, marea revolutie franceza din 1789) ca reactie la care apare 2. Conservatorismul (de dreapta), mai apoi Social-Democratia (de stanga - ca subdoctrine pot fi amintite - Socialismul, Comunismul - o miscarie radicala mai ales datorita metodelor de lupta politica care respinge total principiile democratice) ca reactie la care apare Crestin-Democratia (de dreapta), si mai nou in sec. XX dupa miscarie de strada din '68, din Paris si alti factori determinanti, apare doctrina Ecologista.
27.10.200921:14:37vic:теократия → аристократия → демократия ( сакральная → формальная → реальная )
власть
27.10.200920:14:32organ:Мне представляется, что это зависит от того какие страсти доминируют в обществе. Было время мы жаждали самостийности и национализм пронизывал все деяния. Затем мы возжелали делать деньги и благоговели перед либерализмом. Теперь мы помудрели и желаем социализма, естественно, модернизированного.
27.10.200919:56:39SLAVApb:Norman:
"Кроме марсисзма ещё теории есть, читать надо больше..."
Если речь идет о политических теориях, то хочу заметить, что за последние сто лет их можно назвать всего три: либерализм, социализм (коммунизм) и национализм (фашизм). Краткая история: либерализм объединившись с коммунизмом покончили с нацизмом, впоследствии коммунизм самоликвидировался из-за несостоятельности. Теперь наши дни: либерализм закончился, чем выражается? самая-присамая либеральная страна США начинает вводить в своей экономике протекционизм, что противоречит либеральным ценностям. Забегая вперед: европейские мыслители пребывают в поисках четвертой политической теории...
Если говорить про государственное управление три подхода: правовой, политический и управленческий
Можно вспомнить и про государственное строение описанное Аристотелем:

Единоличное правление:
1.Монархия – единоличная власть, пекущаяся о благе остальных членов общества;
2.Тирания - единоличная власть, не принимающая во внимание благо членов общества.

Власть меньшинства:
1.Аристократия - власть по достоинству (достоинство рассматривается как интегральная характеристика), пекущаяся о благе остальных членов общества;
2.Олигархия - власть по имущественному или иному цензу, не принимающая во внимание благо остальных членов общества.

Власть большинства:
1.Полития – власть большинства, пекущаяся о благе остальных членов общества;
2.Демократия - власть неимущего большинства, не принимающая во внимание благо остальных членов общества.
Сам Аристотель тиранию, олигархию и демократию относил к искаженным типам
Так же существует несколько базовых стилей руководства:
Директивный или авторитарный.
Коллегиальный или демократический.
Либеральный или анархический.

вроде ничего не упустил.
Ну так что из перечисленного возьмем за основу для обсуждения?
26.10.200918:21:28organ:Кого ты понимаешь под "старшим братом"? Я ведь написал, что "русских" не существует в природе. Есть идеологические штампы, которыми румынофилы сотрясают воздух.
26.10.200917:31:15Norman:Глупо, орган. Кроме марсисзма ещё теории есть, читать надо больше а не заниматься махровым антирумынским партизанством и лизозадством со старшим братом, на которого, так тебе хотелось бы быть похожим
26.10.200917:23:53organ:Вернемся к понятию "нация-народ", которым оперируют наши оппоненты по этническому соревнованию в пределах Бесарабии.
Научная мысль указывает, что в различные эпохи "нации" имеют различое содержание ; феодальное, буржуазное, социалистическое. Сравнивать например молдавскую или румынские нации с французской или испанской невозможно, потому что они несут черты различных епох и соответственно весь социальный инструментарий. Поэтому, когда в румынскую или молдавские социалистические нации внесли буржуазный механизм регуляции произошла полная анархия и опускание их до уровня родоплеменной солидарности. Теперь возникает вопрос, что рациональнее: развивать далее накопленный социалистический опыт или стать колониями буржуазных наций, потому что формирование местного самодостаточного буржуинского класа невозможно по причине тотального доминирования "старых буржуев". При этом мы должны успокоится относительно понятия "румынская", "молдавская" нация. На текущий момент они не существуют, вопреки воспаленной риторике националистов.
Родоплеменные и полуколониальные образования не могут нас удовлетворять, но это не значит, что мы должны жить иллюзиями по поводу состоятельности Румынии и Молдовы. Румыния сделала свой выбор и растворяется среди передовых наций Запада без надежды на сохранение своего национального тела. Опыт становления СССР продемонстрировал, что конструирование наций на культурной платформе при всеобщем хозяйственном и политическом базисе мероприятие реальное и "молдавская социалистическая нация" тому самый яркий пример при отсутствии например "русской социалистической нации". Но это уже не наша проблема.
25.10.200922:45:46Norman:Mi se pare că shimon se teme să fie acuzat că e extremist şi fascist. Da cum procedează ucrainenii? Ei nu se tem. Că la ei a ajuns cuţitul la os. Da noi încă ne mai jucăm dea democraţia
25.10.200922:45:44patriot:http://www.gazeta.ru/politics/2009/08/27_a_3241783.shtml
25.10.200922:40:21patriot:Așa e Norman , moldoveni pentru moldoveni și pentru minoritățile ce știu româna și nu se ocupă cu propagandă sovietică și falsificarea istoriei noastre. Rep.Moldova nu are nevoie de jeguri sovietice și javre antimoldovenești/antiromânești.
25.10.200922:32:14Norman:Shimon

Norman:
Cultura noastra toleranta romanesca nu ne permite sa lasam in suferinte spirituale si desnadejde ideologica pe acele persoane ratacite. Personal cred ca nu este nimeni absolut irecuperabil, chiar si Болтун-провокатор...
Doamne fereste-ne de o escaladare a conflictelor interetnice!

Noi cei care sîntem la noi acasa avem mai multe drepturi. Nu trebuia să le dam cetăţenie la toţi fără examen la limbă şi istorie. Ei nu apreciază asta de loc ci invers cred că am făcut asta din prostie nu din bun simţ şi cultura pe care o avem. Ei scuipă pe asta. Aşa că cel mai logic este politica românizării semi-forţate. Să fie clar pentru oricine că Moldova e pentru moldoveni şi pentru ce-i ce îi stimează. Dacă nu eşti gata să-ţi asumi responsabilităţi - fii bun şi renunţă la drepturi
25.10.200922:21:02vic:народ должен пульсировать парламентом и президентом
когда чаще, когда реже, пк неполучит чего хочет
)тогда реже
24.10.200914:57:10roberto:Bromm

В принципе,действительно приличнее выглядят цивилизованные выборы,когда присутствуют несколько кандидатов.
А то как то что то напоминает...Когда "в едином порыве" и "единогласно","дорогой товарищ"...

И давно пора ,хотя я далеко не поклонник Лучинского,провести референдум,который покажет ,что почти сто процентов населения заколебались участвовать в многомесячных предвыборных марафонах.И хотят выбирать Президента напрямую.


24.10.200914:33:07Shimon:Stiu, frate. De aceea viitorul e mai important...
24.10.200914:31:04roberto:"Shimon:Ai dreptate, frate, eu nu te-am gazduit, te-ai gazduit singur, cand buneiilor mei le putrezeau oasele in siberia-"

Pai oare eu sint de vina?

Scuza,dar nu am lucrat cu jidoNKVD.

Pur si simplu inca nu eram.

Si bunicii mei au fost pedagogi,ci nu militari sau cekisti.


24.10.200914:25:02roberto:А вообще общая картина начинает вырисовываться.

Одни хотят хотя бы попробовать создать правовое демократическое государство с Доминированием Основного Закона.И с соблюдением равноправия всех народов,населяющих страну,с обязательным,а не фиктивным изучением Румынского языка.Я лично принадлежу к этой категории.И про Румынию не скажу ничего гадкого,в отличие от моих оппонентов,дошедших уже до крайней точки.Вот уже даже про межнациональный конфликт вспомнили.

Другие хотят только лишь объединения с Румынией.На любых условиях.
Только лишь бы Букурешть назначил их смотрящими за "гадами".
А уж они тут отыграются за все свои проблемы,даже за то,что сами и разворовали под шумок.
Но не назначат.Румыны прекрасно знают,с кем имеют дело.Выбирать будут по человеческим и профессиональным качествам.Уж поверьте на слово!

Скорее бы тогда произошло объединение!Я бы с удовольствием пронаблюдал бы ,чем станут заниматься местные теоретики-русофобы.
Разве что пополнят ряды карикатурной партии В.Тудора.Над которой смеются 98 % румын.Не верите? Включайте теледебаты на Румынских каналах.
24.10.200914:20:08Shimon:Ai dreptate, frate, eu nu te-am gazduit, te-ai gazduit singur, cand buneiilor mei le putrezeau oasele in siberia. Dar sa stii ca romanii pot ierta, nu uita nimic dar iarta tot, de dragul viitorului.
24.10.200914:12:39roberto:", care va gazduit "

Tu nu ma-ai gazduit,frate!Asta e primul punct!Unde ai fost 48 de ani in urma?

"Doamne fereste-ne de o escaladare a conflictelor interetnice!"

Fii mai atent cu declaratiile!








24.10.200914:09:17organ:Да в РУМе-Византии до 7 века язык был в городах латинский, но самих римлян уже к началу н.э физически не хватало на всю империю.
Вся легионерная солдатня такие же римляни, как нынешние негритосы в натовских легионах -анголосаксы.
24.10.200914:01:01organ:В энциклопедии написано, что отец Эминовича еврей, принявший православие "выкрест". Это просто к сведению. Лично мне Эминеску очень нравится-как раз сейчас тяга к эзотерике и мистике. он как-будто брат Лермонтова. Возможно это влияние Гейне. И главное плевать хотел на Вены и Парижи- жил себе в молдавской глухомани. Интересно почему?
24.10.200912:55:27Болтун-провокатор:Шимон, ты на своём пуризме сильно двинулся, пожалуй... Мне сложно уловить твои мысли. Постарайся использовать побольше исконно румынских слов и поменьше неологизмов. Или для тебя это категорически неприемлимо? Имперский дух взыграл? Не даёт покое римское величие? Наверно, ты происходишь от чистокровных римлян, а не от порабощённых даков... Патриций, блин!
24.10.200912:50:53Болтун-провокатор:Роберто, возможно ты и прав. Окончание фамилий -ович явно славянского происхождения. От славян оно попало и к части евреев. Пусть Эминеску не будет евреем. Это нисколько не должно ущемлять ни евреев, ни почитателей Эминеску. Но румынствующим мечтателям будет сложнее смириться с тем, что он славянин по происхождению... Хотя то же самое можно сказать и о Матеевиче, Дониче и многих других деятелях румынской культуры...
24.10.200912:28:25Shimon:Б-П:
"Несколько напрягают только румынствующие мечтатели..."

Se pare, dle, spiritul imperial si de sclavi al "centrului" - Moskova iubita/ mandra capitala/ tu ne dai tarie ... , inca nu a murit definitiv in numerosi reprezentanti ai minoritatilor nationale.

"roberto:"păduche de jîdan capabil numai sa sugă sînge din oameni"

Ты бы,парень,поосторожнее с jîdan!А то в Европе за такое можно и срок получить!

А если ты антисемит,что собственно является твоим личным правом,то почему столько ненависти к русским?
Как бы они тоже с 1917 нахлебались и продолжают хлебать..."

In asta si consta esenta discutiilor de pe acest forum. Este o confruntare dintre fobiile politice ale trecutului si tendintele naturale ale viitorului (cum ar fi Unirea cu Patria-Mama Romania a romanilor basarabeni), care sunt INEVITABILE. Orice incercare de a nu le accepta doar vor complica si extremiza (radicaliza) starea societatii noastre.

asta este din aceeasi opera -
"roberto:"păduche de jîdan capabil numai sa sugă sînge din oameni"
Ты бы,парень,поосторожнее с jîdan!А то в Европе за такое можно и срок получить!
А если ты антисемит,что собственно является твоим личным правом,то почему столько ненависти к русским?
Как бы они тоже с 1917 нахлебались и продолжают хлебать..."

- cred ca inainte de a condamna una din parti e nevoie de putina echitate si o perspectiva de ansamblu a evolutiei lucrurilor si aspectelor nationale in Basarabia.

De ce credeti ca minoritatile etnice au tot dreptul, invocand principiile democratiei, sa se implice in restabilirea relatiilor normale in interiorul acestui popor, care va gazduit si va inteles, va primit si nu doar va tolereaza dar si va stimeaza.

De ce credeti ca aveti dreptul sa dictati viitoarele strategii de desvoltare a acestui popor?

De ce CERETI imperativ ca fata de persoanele care doresc moarte acestui popor si stat sa se aplice atitudini democratice, in conditiile in care o perioada foarte lunga, au fost aplicate fata de populatia autohtona cele mai crude si imorale metode de exterminare, deci absolut nedemocratic, tiranuic totalitar, caci URSS - nu era un stat al romanilor ci chiar antiromanesc, ca si ideologia sovietica de care este marcata o buna parte a populatiei R. Moldova si azi - de aici si vine acest antiromanism de care suferim!

Dar tendinta Inevitabila a viitorului este clara - continuarea acestei situatii este intolerabila - pentru autoritatile de stat, pentru minoritati, caci interesul lor este de a se desvolta armonios, si mai ales pentru romanii basarabeni.


Norman:
Cultura noastra toleranta romanesca nu ne permite sa lasam in suferinte spirituale si desnadejde ideologica pe acele persoane ratacite. Personal cred ca nu este nimeni absolut irecuperabil, chiar si Болтун-провокатор...
Doamne fereste-ne de o escaladare a conflictelor interetnice!
24.10.200911:47:17roberto:"păduche de jîdan capabil numai sa sugă sînge din oameni"

Ты бы,парень,поосторожнее с jîdan!А то в Европе за такое можно и срок получить!

А если ты антисемит,что собственно является твоим личным правом,то почему столько ненависти к русским?
Как бы они тоже с 1917 нахлебались и продолжают хлебать...

Болтун-провокатор

"Эминеску, например, тоже еврейской крови."

Знаешь,я встречал и другие версии.По которым Эминеску является потомком Боснийских сербов,с фамилией дейтвительно Эминович,но с ударением на звук "И",что несколько меняет принадлежность.
А то действительно ЭминОвич созвучно с РабинОвичем.

А слово "Эмин" ,по моему,не является корнем еврейской фамилии.
24.10.200900:16:13Болтун-провокатор:Нормальчик, у тебя еврей конфетку отобрал, что тебя так на этой почве клинит? Ну так знай, что не все евреи такие. Эминеску, например, тоже еврейской крови...
23.10.200923:53:07Norman:măi ce veselie pe capul tău de idiot. păduche de jîdan capabil numai sa sugă sînge din oameni. iaţi şatra şi dute de unde ai venit împuţitule
23.10.200922:16:27Болтун-провокатор:Ну до нас московское начальство ещё нескоро доберётся... Да и, если честно, жить в столице, даже такой захолустной, как современный Кишинёв, куда веселее, чем в административном центре. Несколько напрягают только румынствующие мечтатели и тесные границы...
23.10.200916:44:58organ:У нас положение ничем не хуже, чем во многих республиках РФ. Просто наше московское начальство еще не добралось до наших местных-слишком много проблем там. Как только утрясется в центре все братья Гимпу поедут на лесозаготовки.
23.10.200913:46:19Болтун-провокатор:Филат своим избирателям обещал присоединение к Румынии. Став премьером, отрёкся от этого. Но при этом обещал опять пропихнуть в школы прорумынскую идеологию.
Что касаемо меня, так лучше уж кризис, чем такой вот "предсказуемый курс".
Пока я вижу только то, что новые власти стали грешить всем тем, что мне не нравилось в комунистах. Решают свои собственные проблемы и нисколько не думают о народе. Всё больше и больше складывается впечатление, что я живу не в стране, а на территории. Причём территория эта оккупирована гимповскими племянниками, которых, как известно, вполне достаточно, чтоб сформировать парламент...
23.10.200913:22:19SLAVApb:Bromm: с авторитарной Москвой заигрывает не только Лупу. Пол страны туда смотрит как минимум. Между прочим в этой самой авторитарной Москве выстроены и успешно работают все политические институты. президент под себя конституцию не переписывает :) так в чем же авторитаризм тогда? :) или это личная неприязнь?
23.10.200913:06:29Bromm:Единственный выход из полит.кризиса это выборы президента!

Наверняка будут три кандидатуры - Филат, Лупу и Цуркан.

1. Выиграет Филат, курс страны будет понятен, предсказуем и я бы сказал ожидаем.

2. Если Лупу, то будет потерян ещё один период времени из-за его социалистических взглядов и заигрыванием с авторитарной Москвой.

3. Цуркан - тоже, что и Лупу только ещё хуже.
23.10.200909:44:37SLAVApb:а вороватых бояр на кол сажать на стадионе и транслировать запись по центральным каналам.
23.10.200906:50:09vic:мне всё же кажется царя должны избирать бояре, бояр - народ
как и бояр царя избирают простым большинством
другое дело что по праву и леву руку монарха бояр должно быть ровно 50/50
боярам, не способным принимать государственные решения головы сечь
вместе с венценосной
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ