20.05.19       
КОММЕНТАРИИ
27.01.2010 Виорел Михаил:
Проститутки осуждают бордели

Главный редактор еженедельника "Saptamina"  считает, что коммунизм должен быть осужден, но не бывшими коммунистическими сатрапами, и в этой связи призывает Филата "позаботиться" о Гимпу:

Тоталитарный коммунистический режим, естественно, требует детального анализа и осуждения, но чтобы эти осуждения не приняли облик расизма, как это случилось на Украине.

Однако: Кто у нас взялся осуждать коммунизм? Историк коммунизма Анатолий Петренко, ставший с юных лет членом КПСС и обязавшийся бороться до последнего патрона с врагами советской власти? Разве не убежденные коммунисты Анатолий Петренко и Антон Морару засунули в тюрьму Георгия Гимпу в 1972 году? Твоего брата, Миша, а не меня.

Что вы делаете, ребята, или вы вообще потеряли нюх? Коммунистические сатрапы, которые должны были быть булыжниками изгнаны из сел, дошли до того, что будут осуждать большевистский режим, который они воспевали и с которым были союзниками!

Влад, милый мой, будучи в Москве, ты взял на себя обязательство позаботиться о Михае Гимпу. Побрызгай его, братец, холодной водой, чтобы он чуточку пришел в себя, потому что, посмотри, до чего он докатился: назначил каких-то старых коммунистов осуждать режим, заключивший его брата, по неправде, в тюрьму!


ПОЛЕМИКА
29.01.201014:32:51organ:Устраивал ли Сталина такой вариант альянса с Гитлером и нападения на Польшу? Устраивал. Потому что в случае его отказа Гитлер напал бы на СССР до конца 1939 г., а СССР к такой войне был не готов. Об этом передал Сталину Раковский во время его допросов в НКВД, который был, по его утверждению, «Их» человеком. Раковский также указал на цену, которую должен заплатить Сталин за отсрочку войны с Гитлером: прекращение процессов над «коммунистами»-интернационалистами (то есть троцкистами) и установление границ, ограничивающих распространение «формального коммунизма». В случае принятия Сталиным этого предложения, большое количество влиятельных людей во всем мире, включая врагов Сталина, будут помогать ему, так как победа «формального коммунизма» над национал-социализмом и даже возможное его расширение за счет буржуазных национальных демократий для финансового Интернационала более предпочтительней, так как интернационал-«коммунисты» надеялись превратить его со временем в «реальный коммунизм».
Сталин должен был выбирать из двух зол. И он выбрал меньшее. Дал согласие на заключение пакта с Гитлером и стал ускоренными темпами готовить СССР к неизбежной войне. Его действия оправданы и разумны.

Некоторые утверждают, что Сталин спровоцировал нападение Германии на СССР 22 июня 1941 г. тем, что уже назначил на 6 июля (в день «М») наступление Красной Армии на Германию и Румынию. Гитлеру оставался один шанс — спасать себя превентивным ударом, и Гитлер упредил Сталина на две недели. Следовательно, в развязывании Великой отечественной войны в большей степени следует винить не Гитлера, а Сталина. Тот же прием: «обмануть, сказав правду». Многое указывает (хотя бы неудачное для СССР начало войны) на то, что Сталин готовил это наступление, но мировая война готовилась не советскими, а интернационал-«коммунистами» и их хозяевами.
Что касается подготовки наступления, то оно в то время было наилучшей тактикой обороны, так учат до сих пор даже на Западе: «Бей первым, Фредди!». В той ситуации это наступление для СССР и Сталина тоже было превентивным. Просчет в определении момента германской агрессии Сталиным можно объяснить недооценкой силы «мифического» финансового Интернационала, который смог заставить Гитлера воевать одновременно на два фронта. Вариант войны, однозначно самоубийственный для Германии без реального содействия со стороны других государств. Хотя эта помощь Гитлеру, вероятно, была обещана, но не выполнена. Недаром же Гитлер в своем завещании написал, что его обманули. Мы теперь можем догадаться кто его в этом случае мог обмануть. Принятие Гитлером самоубийственного решения начать войну с СССР, не закончив ее на Западе, продолжает оставаться тайной этой войны. Без магии (без воздействия на подсознание Гитлера на уровне эгрегоров), пожалуй, это объяснить невозможно.
http://delostalina.ru/?p=19;
29.01.201013:30:58organ:Это один из коментариев на
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/455814/cat/42/
29.01.201012:13:38awake://А по поводу молдавского (румынского) форума в источнике что-то написано?// А как же!
4.Молдавский форум.Задаёшь вопрос - и тебе на двадцати страницах объяснят,что ты манкурт и обязан выучить румынский язык,а после того как выучишь - должен будешь родиться и жить здесь до 40 года.
28.01.201022:16:12Norman:organ, интересный анализ... :)
Наверняка это не ваши слова... Дайте ссылку источника.

Возможно румыны (молдаване) и этим отличаются от "русских" (русскоязычных) - способностью не враждовать в следствии споров. :)

"Американский форум. Задешь вопрос, тебе отвечают.
Израильский форум. Задаешь вопрос, тебе задают встречный.
Российский форум. Задаешь вопрос, тебе на десяти страницах отвечают, почему ты дурак."

А по поводу молдавского (румынского) форума в источнике что-то написано?

28.01.201017:21:30organ:О ФОРУМНЫХ ДИСКУССИЯХ
В разговоре на острую тему правила важны как нигде, без них он становится бессмысленным, а то и опасным для добрых отношений. Не переходить на личности, не скатываться в демагогию, смягчать формулировки, не навешивать на оппонента ярлыки, не повышать голос, не уходить от предмета к вселенским обобщениям — правила просты, но без них трудные разговоры становятся слишком травматичными, и люди стараются их избегать. А это, как утверждают специалисты, плохо по двум причинам: во-первых, цивилизованные споры подстегивают человеческий мозг (активизируются зоны, отвечающие за творческое начало), во-вторых, для развития любой организации нужна здоровая доля разногласий.
Ну и, конечно, спор невозможен без толерантности к чужому мнению и чужой позиции, даже если они кажутся чудовищно неверными или даже вредными. Вот это, пожалуй, для нас самое трудное.

Американский форум. Задешь вопрос, тебе отвечают.
Израильский форум. Задаешь вопрос, тебе задают встречный.
Российский форум. Задаешь вопрос, тебе на десяти страницах отвечают, почему ты дурак.

По-моему, дело в том, что мы, русские, до сих пор пытаемся ответить на вопросы, многие из которых давно уже разрешены другими нациями и народами. Причем, большинству из нас непременно надо именно победить в споре, а не просто высказаться и выслушать противную сторону. Я люблю наблюдать других людей и с печалью замечаю максимализм русских, нетерпение к чужой точке зрения, что приводит к возникновению особо яростных и бесплодных споров.
Наше поведение все отчетливее напоминает мне поведение подростков, для которых любое слово, любой движение "против шерсти" вызывает яростное осуждение и сопротивление.
Как мне кажется, все дело в молодости русской души, ее хорошей незрелости и непосредственности. В отличие от тех же европейцев, все и вся для себя давно решивших и разрешивших все свои противоречия, мы пока не интересуемся именно содержательной частью спора - обменом мнениями. Нас в них прельщает факт единоборства и жажда победы.
А спор истины не рождает - врет поговорка ( или она не наша ). В русском споре рождаются недруги. К сожалению.
28.01.201015:23:58awake://..Влад, милый мой, будучи в Москве, ты взял на себя обязательство позаботиться о Михае Гимпу. Побрызгай его, братец, холодной водой..//
Да этого чёрта впору святой водой брызгать,и то вряд ли поможет.:)))
Впрчем,даже публичное признание необходимости опеки над первым лицом государства дорогого стоит - браво,Михаил!
28.01.201012:17:12antonescu41:ФОКСИ НЕХОЧЕШЬ ПОВОЗРАЖАТЬ ЭТИЧЕСКИЙ И ЭТНИЧЕСКИЙ КРАСАВЕЦ. КАКИЕ У ВАС ВОЕВОДЫ КРУТЫЕ, НУ ПРЯМ ВОЗОМНИЛИ ИЗ СЕБЯ ЧАК НОРИСАМИ И БОРЮТСЯ СО ЗЛОМ, ТО ЕСТЬ С САМИМИ С СОБОЙ.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ