Главный редактор Dniester.RU Роман Коноплев комментирует кишиневские инициативы о награждением советсих и румынских солдат "едиными медалями" в честь 65-летия Великой Победы, а также объявление 2 марта - дня начала войны с Приднестровьем - "Днем памяти павших в вооруженном конфликте 1991-1992 гг. за защиту целостности и независимости Республики Молдова и жертв этого конфликта":
Молдавский либеральный альянс и его духовные лидеры совершили грубейшую ошибку, по своим последствиям сходную с решением властей РМ о вводе войск в Приднестровье и столь же неудачному походу на Гагаузию времён начала девяностых. По сути, нынешнее руководство Молдовы наступает на те же грабли, умело выложенные провокаторами в начале девяностых. Как ни прискорбно, но эти грабли сработали.
Решение о вручении медалей в честь Дня Победы ветеранам противоположных армий, разумеется, понять можно. Это как дань памяти старикам, которые, если и оказались в рядах армии Антонеску, то вряд ли по своей воле и каким-то идеологическим мотивам. В конце концов, не по-христиански чехвостить людей, которым в большинстве своём по 85, а то и более, лет. Здесь Гимпу следует отдать должное, мудрости у руководства Молдовы хватило. Помирить одних и других в политическом смысле, а в реальном смысле ветераны сегодня вряд ли готовы бить друг друга подручными предметами, - это доброе дело. Но выходит так, что молдавское общество оказалось готово простить людей, находившихся по разные стороны линии фронта, которая была проложена 65 лет назад. Линия фронта 20-летней давности, однако, в сознании молдавских политиков, остается таковой до сих пор, и на большее, чем морально поддержать стариков армии Антонеску, у Гимпу и его соратников, ни ума, ни мудрости, увы, не нашлось. Напрасно. Это, разумеется, не по-либеральному, не по-европейски.
Напомню, с точки зрения либерального альянса, большинством голосов принявшего формулировку траурной даты, 2 марта отныне - «День памяти павших в вооруженном конфликте 1992 года за территориальную целостность и независимость Республики Молдова», конфликт был оправданным и нужным для какой-то там независимости. Хотя, помнится мне, свою независимость Молдова получила совершенно бесплатно, и впридачу поимела много разных полезных для себя вещей, в том числе и оружия.
За что воевали участники молдо-приднестровского конфликта с молдавской стороны? Уважаемый господин Гимпу мог бы поинтересоваться на эту тему у их детей, большинство которых наверняка живет далеко от Молдовы - как правило, это Россия и страны Евросоюза. Они, а не представители милитаристских GONGO, наверняка ответят, что «был приказ», и никакой особой мотивации. Те, кто участвовал в конфликте, и не имеет в наши дни какой-либо материальной мотивации от властей в ранге политиканствующих лидеров общественных структур, наверняка поминают далеко не высококультурным слогом и «территориальную целостность», и «независимость», и всех тех, кто отдавал тогда приказы и разглагольствовал на площадях.
Зачем молдавским политикам в очередной раз понадобился «вброс», разделяющий людей, без разницы - в какой сегодня ситуации они живут, - в не до конца «территориально целой» Молдове, или в Приднестровье, - совершенно не понятно. Проходят годы. И те, и другие, зачастую в силу разных обстоятельств порой ездят в одних и тех же маршрутках, автобусах, стоят в одних, или, зачастую, похожих очередях, и одинаково ждут от своих властей помощи, поддержки, доброго слова. Выходит так, чтобы проявить мудрость в отношении людей, оказавшихся по воле политиков по разные стороны линии фронта, Гимпу понадобится... отнимем от 65 лет - 20. Сорок пять лет! Это как раз тот самый срок, спустя которой в миром признанной Молдове, вероятно, тема войны и других трагических, а зачастую и позорных событий конца восьмидесятых - начала девяностых , перестанет быть предметом спекуляций и поводом для разжигания чего-либо, в том числе патриотических чувств с не совсем свежим запахом.
Через сорок пять лет, возможно, политики Молдовы научатся правильно выбирать названия праздников, научатся не сбрасывать по своей природной глупости козыри коммунистам, научатся относиться терпимо и с уважением к людям, которые держали оружие, в то время как они либо ходили под стол, либо призывали с трибун кого-либо «добить» или «изгнать».
Быть может, разумнее для Гимпу было бы нанять политических консультантов, скажем, из Израиля, или из Франции, где как-то умудряются уживаться в одной стране люди множества национальностей. Возможно, Финляндии, или Норвегии. Молдавским неолибералам, видать, самостоятельно успокоить свои патриотические чувства - не судьба. Либералы ли они в таком случае? Может быть тогда уместнее говорить о том, что в Молдове присутствуют лишь коммунисты и фашисты? Первым нужно спекулировать на социалистических лозунгах, а вторые, похоже, если и усвоили что-то из либерализма - так это антикоммунизм. Ничего другого они не заметили, и в таком случае до фашизма - со всеми этими мелкотравчатыми "Noua Dreapta" - уже рукой подать.
Коли так, может случиться, что до окончательного отрезвления им и сорока пяти лет не хватит.
