20.03.19       
КОММЕНТАРИИ
06.07.2010 Игорь Боцан:
За год с АЕИ демократия выиграла

Из интервью политического аналитика Игоря Боцана изданию AllMoldova:

Как Вы считаете, как будет выглядеть молдавская политическая система после референдума? Можем ли мы ожидать разительного изменения ситуации после осенних выборов?

Я думаю, что на данном этапе довольно сложно сказать, как будет выглядеть политическая система, учитывая тот факт, как мы уже убедились, что проблемы могут возникать практически на пустом месте. Мы уже привыкли к тому, что могут появиться разные декреты, которые влияют на политическую жизнь страны и на Альянс. В этих условиях Партия коммунистов сохраняет свои позиции, а если дела и дальше будут развиваться подобным образом, то может так случиться, что они добьются очень хорошего результата и будут претендовать на коалицию с одной из партий, составляющих Альянс. В принципе, можно ожидать разительного изменения ситуации. Мы уже привыкли к тому, что сюрпризы могут появиться на каждом шагу, так к чему исключать появление после выборов нового альянса с участием коммунистов?!

Что выиграла демократия в Молдове за последний год? И что потеряла?

Я думаю, что демократия выиграла в первую очередь потому, что на поверхность вышли основные формирования, которые довольно значительно представляют разные сегменты населения. Они проявили себя своим поведением, занимаемой позицией, и теперь мы можем сказать, что у нас есть более полная рентгенограмма общества.  Этого не могло произойти во время правления ПКРМ. Вторым более важным моментом стало появление платформ для обсуждений, свобода слова возросла значительно, а граждане могут слушать, наблюдать, видеть различные точки зрения, составляя собственное мнение.

Не думаю, что мы что-то потеряли, потому как терять особо было нечего. Ситуация после восьми лет правления коммунистов была не лучшей. Приход к власти Альянса со всеми его недостатками открыл дверь массовой помощи со стороны международных организаций. Неизвестно, смогла бы ПКРМ получить эту помощь в случае, если бы и дальше оставалась у власти. Проблема заключается в том, что члены Альянса не обсудили и не подписали четких документов, касающихся функционирования этого альянса, как в нем принимаются решения, что сейчас повлекло за собой негативные последствия. В неопределенной ситуации их задачей было решение социально-экономических проблем и демонстрация того, что они могут управлять страной лучше, чем их предшественники, они, однако, из политического и партийного эгоизма затронули проблемы, породившие раскол в нашем обществе.

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
07.07.201002:36:21Сергей:И я подписываюсь.
Хотя, в общем-то, это не открытие...

Я-то сам плохо помню - первые четыре года Воронин тоже беспредельничал? Или на втором сроке зажрался?
06.07.201020:48:32Viorel: Роб 100 !!!! Согласен. Менять надо власть каждые 4 года. И обязательно сажать тех кто воровал. Чтоб те что только пришли к власти 7 раз подумали о том что с ними станет когда их "поменяют".
06.07.201007:11:22rob:Власть в стране должна почаще менятся. Одна партия не должна засиживаться больше одного срока в власти- это полезно стране и самой партии. То , что комунисты оказались в опозиции - пошло им на пользу.
В результате страна получает политиков, которые в большей мере отражают настроения самого общества. Уменьшается протестное голосование население и влияние предвыборных технологий на итоги выборов.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ