22.01.19       
КОММЕНТАРИИ
20.10.2010 Евгений Минченко:
Молдавия: националистический консенсус

В своем выступлении в ходе телемоста Кишинев-Москва 20 октября российский политолог отметил, что в Молдавии отсутствует общественный консенсус, зато существует националистический консенсус элит: от ПКРМ до АЕИ:

В Молдавии есть две данности: ограниченный суверенитет и безответственность элит. При этом в Молдавии нет интеграционного проекта, способного привлечь Приднестровье. С одной стороны, есть националистический консенсус. В этом плане разница между Альянсом за европейскую интеграцию и ПКРМ не так уж велика - к примеру, законы о тотальном внедрении молдавского языка были подписаны при коммунистах. То есть, в стране действует конгломерат умеренно националистических партий, к которым относится и ПКРМ, есть мощное прорумынское лобби, и при этом нет силы, которая могла бы выдвинуть привлекательную интеграционную инициативу.

В Молдавии отсутствует электорально эффективный политический проект, выступающий за создание гражданской молдавской нации и против этнонационализма. Молдавии нужен такой новый политический проект. Если бы такой проект был, он мог бы сразу получить 10-15% голосов и смог бы реально влиять на ситуацию и сплотить подавляющее большинство населения. Однако на сегодняшний день в стране нет ни одной силы, ни одного лидера, способного занять эту нишу. Большинство политических партий в РМ мало чем отличаются друг от друга, и после предстоящих выборов расстановка сил, скорее всего, останется прежней.

При этом надо учитывать, что Молдавия - государство с ограниченным суверенитетом и очень большими внутриэлитными проблемами. В этих условиях Молдавия подвергается опасности стать площадкой для экспериментов. В нынешнем нестабильном состоянии Молдова может стать «Киргизией №2». На ней будут обкатывать свои новые сценарии как США, которым нужно менять собственную региональную стратегию, так и Румыния, которая продолжит свою экспансию.

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
23.10.201022:42:40Алекс:Кажется тут кто-то Лупоса предлагал?? 30 июня Мариан Лупу вышел на центральную трибуну парламента и наотрез отказался отравить Гимпу в отставку. Он даже отказался голосовать за то, чтобы включить этот вопрос в повестку дня заседания. Фактически, 30 июня Лупу запретил даже обсуждать возможную отставку Гимпу. Это был день позора не только для него, но и для всей Демпартии.

Мариан Лупу исправно голосовал за грабительские и разрушительные законы, которые принимал и продолжает принимать «Альянс». Голосами своей фракции он поддерживал действия правительства Филата – ликвидацию школ, повышение тарифов, «замораживание» пенсий и зарплат, сталкивание страны в долговую яму, издевательство над ветеранами и пенсионерами, сокращение стипендий и числа бюджетных мест в вузах.


Он поддерживал все, что творили Филат и Гимпу. Лупу ни разу не проголосовал «против». Он всегда голосовал только «за», «за», «за» и каждый раз подтверждал, что делает это сознательно, в здравом уме и твердой памяти. Он называл это «сохранением единства Альянса» и «системой коллективного принятия решений».
23.10.201022:23:10Алекс:Российский политолог считает, что альянс Лупу-Гимпу очевиден
http://omg.md/Content.aspx?id=10500&lang=3

Политологи считают, что Лупу не способен сдержать радикализм Гимпу
http://omg.md/Content.aspx?id=10517&lang=3
23.10.201000:10:41Radu:@мощное прорумынское лобби

Ce prostie. Lobby-ul pro românesc reiese natural din esența acestei populații aflate pana nu demult sub ocupație de sute de ani (chiar și azi mai avem semne și amintiri vii ale acelei ocupații).

Uneori tactica /Divide et impera/ dă greș, căci e bazează pe elementul informațional, iar in lumea contemporană informațională dezinformarea și aberațiile artificiale informaționale nu mai au aceeași putere ca și în societatea analfabetă și ignorantă.
22.10.201012:33:46Афанасий:Сергею: В сложные времена для государства - политические или экономические, не важно - всегда нужен Лидер, грамотный, принципиальный, харизматичный, уверенный в себе и радеющий за национальные интересы гос-ва и народа, который доверил ему руководство. Лупу в лучшем случае интеллигент с немного гнилой, уж простите, сущностью. То о чем Вы упоминаете - два языка, без резких движений, вежливость - этими качествами обладает любой интеллигентный и образованный человек, но национальный лидер это абсолютно другое. Интеллигенция подобная Лупу всегда является "пятой колонной" в любом гос-ве (что, кстати, Лупу и продемонстрировал) и подпускать их надолго к власти - смерти подобно.
22.10.201005:17:30Сергей:Лупу многие ругают за невнятность и беспринципность. Но, может быть, он ближе всех к идеалу политика, о котором говорится в статье? Прекрасно говорит на обоих языках, не делает резких движений, способных оскорбить румыно- или русскоязычных. По сути, это единственный политик, который не раздражает ни молдаван, ни русскоязычных. А вы как думаете?
21.10.201014:16:12мастер:Все правильно !
Только, где ж взять такого умного человека - лидера. Не молдованина прорумыны не допустят. А среди молдован - пока не видно
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ