25.08.19       
КОММЕНТАРИИ
13.01.2011  Моск.Комсомолец:
Кремлевский туз обернулся пиковой дамой

События на Манежной площади, природные катаклизмы и новогодние праздники оттеснили события в маленькой Молдавии на периферию общественного сознания. Поэтому почти незамеченным осталось очередное геополитическое фиаско Кремля в этой бывшей советской республике, по своему убийственному для имиджа эффекту сопоставимое только с украинским конфузом времен “оранжевой революции”.

Кремль достаточно откровенно сделал ставку на формирование левоцентристской коалиции в лице коммунистов и демократов. Вскоре после выборов в Кишинев прибыл глава президентской администрации Сергей Нарышкин, который демонстративно не встретился с Филатом, зато долго совещался с Ворониным и Лупу. На продвижение проекта “левоцентристский альянс” Воронина и Лупу открыто работал в Кишиневе российский фонд “Признание” и были затрачены немалые средства.

В конце прошлого года мы предсказали, что Москву в Молдавии опять жестоко кинут — не коммунисты, так демократы. Но особой радости от “попадания в десятку” я лично не испытываю. Что хорошего в том, что российской политикой в странах СНГ руководят плохо информированные люди? Мне не хочется думать, что в решении поставить на г-на Лупу сыграло роль “скромное обаяние молдавской олигархии” в лице финансиста Демпартии, ныне вице-спикера Владимира Плахотнюка и его влияние на тех, кто по долгу службы был в Кишиневе “глазами и ушами” Москвы.

Между тем с самого начала было очевидно, что Мариан Лупу не является для Москвы надежным партнером: он слишком зависим от Запада, который готов на все, лишь бы не допустить возвращения Молдавии в сферу российского влияния. Воссоздание Альянса за европейскую интеграцию и г-н Филат в качестве премьера — именно на этом и настаивал Запад. Теперь вопрос лишь о том, сколько времени понадобится Филату, чтобы “сожрать” Лупу с его декоративной партией и превратиться в единоличного хозяина Молдавии.

Автор: Марина Перевозкина


ПОЛЕМИКА
17.01.201116:24:38Добрый ХАМ:Ага... Это, как я понимаю, во времена СССР, профсоюзы оплачивали 90 процентов путёвок? Вроде понятно. Ещё раз спасибо за инфу.
17.01.201115:53:02Fred1950:Добрый Хам:

Уважаемый, Вы коснулись того, что марксисты называют законом, открытый Марксом – это закон прибавочной стоимости.
Если коротко:
Дело в том, что наёмный работник за 8-12-16 часов производит труд. Но никогда работнику не выплачивается стоимость всего труда, иначе не было бы смысла организовывать производство. Выплачивается работнику только стоимость его рабочей силы – это просчитанное работодателем минимум потребления – пища в каждый день, обувь, допустим в 2 года, шуба – 4 года, зрелища и т.д., делится и выясняется, сколько это стоит в день. Выясняется, что для этого требуется допустим 1 час рабочего времени, или в зависимости от производительности данного труда, это может быть или меньше или больше. Остальное рабочее время труда – это собственность работодателя, за этот труд он ничего не платит работнику, т.е. крадёт. Забегая вперёд, происходит накопление и результатов труда и не выплаченных денег. Образуется ситуация, когда капиталисты накопили и товары и деньги, а у работников нет необходимых денег, выкупить эти товары. Это называется кризисом перепроизводства, поэтому мы и говорим, что капитализм в целом иррационален. При подлинном социализме, часть этого прибавочного труда возвращается работникам через общественные фонды потребления в виде т.н. бесплатного.
Более подробно, К. Маркс, Ф. Энгельс, т. 23, “Капитал”, ч. 1.
Всего доброго!
Фред.
17.01.201114:05:22Добрый ХАМ:Спасибо, Fred1950. мне как полному нубу в экономике, было очень интересно читать ваши комментарии. Но одну деталь я так и не смог до конца осмыслить - "краже неоплаченного труда или присвоение прибавочного труда наёмных работников" Вы не могли-бы мне это по подробней разъяснить? Или укажите где об этом можно было-бы почитать. Благодарю.
17.01.201113:24:39Fred1950:
Коррекция текста от 16.01.11г.
Для Foxyred:
Если писать в развёрнутом виде, то получится большая статья, а не комментарий. Поэтому попробую коротко.
Молдавия за 20 лет превратилась в страну “Гастарбайтер”. Самая активная её часть продаёт свою рабочую силу западным работодателям, часть работают в России. Если Вы знаете, что такое прибавочная стоимость, то можете себе представить, что такая армия труда за 20 лет подарила Западу такой труд, который эквивалентен объёму развитой экономики нескольких стран, как Молдавия.
Запад – это гигантская корпорация по международной эксплуатации труда. Молдавия, в частности, рассматривается как придаток с дешёвой рабочей силой, и Западу нет интереса, создавать себе конкурента. Их “помощь” – эта мизерная часть присвоенного труда молдавских гастарбайторов, за которую придётся ещё и расплачиваться опять нам же. Это закон капитализма. Запад категорически против восстановления промышленности и сельского хозяйства в Молдавии.
Восточный вектор:
Россия гигантская страна с огромными природными ресурсами и огромными рынками сбыта и относительно близкая к нам по конкурентоспособности в известном смысле. Двигать свои войска она не намерена, ей бы освоить свои богатства и удержать бы свою территорию всего со 140млн. человек населения. Западу необходим Восток, для захватов и порабощения. НАТО, как военный инструмент политики западных стран доказал это в Югославии, в Ираке и Афганистане.
С Россией мы (2012г.) уже 200лет вместе. Русский язык это пропуск на 1/6 части суши, где проживает более 100 наций и народностей. Мы близки по духу и спаяны десятком поколений в прошлом.
Таким образом, и в экономическом, и в политическом, и в культурном отношениях для Молдавии был бы благом именно Восточный вектор своего развития. Это понимают в народе, но этому препятствует румынское марионеточное правительство Кишинёва, т.к. в основном их капиталы, добытые политической проституцией, находятся на Западе. Ленин учил, что за всякой политической болтовнёй надо видеть экономические, материальные интересы.
Фред.
17.01.201112:47:35Fred1950:rob:
Уважаемый, я не выводы делаю, а опираюсь на научное мировоззрение, которое невозможно опровергнуть, в силу того, что оно вытекает из законов самого мироздания. И снова о коррупции, кумовстве, засилье родственных кланов, олигархии, низкого уровня свободы слова, менталитета раба в наших гражданах, которое по вашему является причиной экономической недоразвитости страны.
Вы перепутали причину и следствие.
Ленин: “У нас другой экономический корень бюрократизма: раздробленность, распыленность мелкого производителя, его нищета, некультурность, бездорожье, неграмотность, отсутствие оборота между земледелием и промышленностью, отсутствие связи и взаимодействия между ними”…. (ПСС, т.43, с.230). Заметьте, экономический корень.
В этом месяце, мне также пришлось высказать своё мнение Д.А. Медведеву по схожей теме:
fred1950 2011-01-11 16:04 (UTC)
Сначала материя, а затем сознание.
(ссылка)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прочитав ваше обращение, невольно вспоминается постановления ЦК КПСС об усилении идеологической и идейно-воспитательной работы в “советском” обществе. Сколько их было за многие десятилетия, но так они и остались в истории, как пример бессмысленности таких постановлений. “Идеологи” КПСС, так и не поняв Маркса, пытались насадить социалистический тип отношений в обществе, в котором никакого социализма в действительности ещё не было. Они не усвоили того, что… материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в
возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи. Пробуждающееся понимание того, что существующие общественные установления неразумны и несправедливы, что «разумное стало бессмысленным, благо стало мучением», — является лишь симптомом того, что в методах производства и в формах обмена незаметно произошли такие изменения, которым уже не соответствует общественный строй, скроенный по старым экономическим условиям. Отсюда вытекает также и то, что средства для устранения обнаруженных зол должны быть тоже налицо — в более или менее развитом виде — в самих изменившихся производственных отношениях. Надо не изобретать эти средства из головы, а открывать их при помощи головы в наличных материальных фактах производства…. Таким образом, общественные отношения зависят от производственных отношений, которые в свою очередь зависят от характера и уровня развития производительных сил. В производственных отношениях кроется суть идеологии данного общества и вся идеологическая надстройка. Попытка требовать определённый тип отношений в обществе при отсутствии в нём соответствующей экономики – пустая трата времени.
Должно же быть, наконец, в XXI веке понятным, что незрелому состоянию капиталистического производства, незрелым классовым отношениям соответствуют естественно и незрелые теории. Решение общественных задач, еще скрытое в неразвитых экономических отношениях, приходится выдумывать из головы, как в советское время, так и сейчас. Общественный строй в котором обнаруживаются недостатки пытаются устранить с помощью мыслящего разума. Продолжается изобретение новых, более совершенных систем общественного устройства с навязыванием их существующему обществу извне, посредством пропаганды, а по возможности и примерами показательных опытов. Эти новые социальные системы заранее обречены на то, чтобы оставаться утопиями, и чем больше разрабатываются они в подробностях, тем дальше они уносятся в область чистой фантазии.
С Новым 2011г.! Искренне желаю успехов и благополучия Вам и Вашим родным и близким!
Фред.

Мне также возразил один товарищ:
nepolosatiy 2011-01-12 18:35 (UTC)
Re: Сначала материя, а затем сознание.
(ссылка)
fred1950,
не нужно впадать в крайности.
На одной ноге далеко не уйдешь. Обе эти составляющие одинаково важны.
И если до сих пор наблюдался явный перекос внимания в сторону первой, то тепрь все чаще и отчетливее звучат сигналы на исправление тенденции.
Это радует и внушает оптимизм.

Мой ответ ему:
fred1950 2011-01-14 16:17 (UTC)
Re: Сначала материя, а затем сознание.
(ссылка)
nepolosatiy
Спасибо, что откликнулись на мой комментарий!
Искренне сожалею, что Вы не поняли суть этих понятий. Вы уравняли эти два понятия, а ведь сознание то без материи не существует. То, что эти составляющие важны – это так, но по-разному. Вы коснулись, может быть, сами не осознавая основного вопроса философии: Что первично, а что вторично. Философия, стоящая на материалистических позициях первичным признаёт материю, а сознание вторичным. Идеалистическая философия – наоборот. Я стою на позициях диалектического материализма. И если Вы считаете, что нужно, как Вы выразились, исправлять “тенденцию”, то это движение в метафизику, в различного рода догмы, которые объясняют наш мир не таким, каков он есть на самом деле, а построенные на различного рода выдуманных конструкциях, домысленные из головы, но искажённые, как в кривом зеркале, т.к. субъект отражения не всегда обладает способностью отражать действительный мир таким, каким он является в действительности, или сознательно искажает его, ради каких-либо выгод.
Согласитесь, что реальное яблоко, к примеру, не может отождествляться с его изображением на бумаге, или, на каком либо другом носителе, а также, отпечатанным биохимическим образом в мозгу. Ваш оптимизм – это то, что не бытиё определяет сознание, а наоборот сознание, дескать, определяет бытиё. Тогда – Вы “старик Хоттабыч”! Подумали, и реализовали!
Вопросы, которые поднимает в своей записи Дмитрий Анатольевич, проблемы о которых он говорит – вытекают из социального положения общества. А социальное положение самого общества является совокупным следствием данного способа производства. Если Вы считаете, что достаточно только озвучить проблему, и она сразу же будет решена, то, как говориться, флаг Вам в руки. Но я и Вы, надеюсь, понимаете, что на эти изменения, как правило, требуется целая историческая эпоха, в которой имеет место борьба в тех или иных формах.
Всего доброго!
Фред http://community.livejournal.com/blog_medvedev/63877.html?view=comments
Далее, Вы пишите: “А насчёт прибавочной стоимости, то это бред сивой кобылы. Так называемое накопление капитала происходит путём наглого несоблюдения закона и элементарного воровства. Сначала наведите в стране порядок, а уж потом вспомните про классику социализма.
Я уверен, что в 90% случаев накопление капитала произошло из-за нарушений законов и только 10% из-за прибавочной стоимости”.
Во-первых, я не говорил Вам о накоплении капитала, который осуществляется порой методами наглого захвата, но и в рамках буржуазных законов тоже, ибо законы пишутся в интересах данного господствующего класса, да так, что не всегда подкопаешься.
Во-вторых, я писал о краже неоплаченного труда или о присвоении прибавочного труда наёмных работников, и который, в свою очередь, представляет основное богатство любого государства. Строительство различных объектов, строительство заводов и фабрик, содержание армии и полиции, госструктур, космические и другие проекты – всё это прибавочный труд. 62 миллиардера появились в России не сразу после приХватизации, а за счёт эксплуатации трудящихся классов в сфере материального производства. Почитайте, хотя бы, первый том “Капитала”, К. Маркса.
Всего доброго!
Фред.
16.01.201120:02:52rob:Fred1950
Считаю, что выводы вы делаете ошибочными. Экономическая недоразвитость страны является следствием корупции, кумоства, засилия родственных кланов, олигархии, низкого уровеня свободы слова, менталитета раба в наших гражданах. В восточных странах эти грехи более развиты и являются частью государственной политики. И входя в политический и экономический союз с этими странами, мы волей неволей заражаемся от них этими недугами. Хотя, неспорю, рынок восточный богатый и наши предприятия получат многие премущества и блага.
А насчёт прибавочной стоимости, то это бред сивой кобылы. Так называемое накопление капитала происходит путём наглого несоблюдения закона и элементарного вороства. Сначала наведите в стране порядок,а уж потом вспомните про класику социализма.
Я уверен, что в 90% случаев накопление капитала произошло из-за нарушений законов и только 10% из-за прибавочной стоимости.
16.01.201118:21:42Fred1950:rob:
Извините, но Вы сделали странные и не понятные выводы. Всё, что Вы перечислили, коррупцию, кумовство, засилье родственных кланов, олигархию, низкий уровень свободы слова, менталитет раба в наших гражданах, это следствие экономической недоразвитости страны. Изменения в способе производства в сторону развития производительных сил изменит базис самого общества, а значит, будет способствовать и изменениям в идеологии и идеологической надстройке самого государства. Бедность порождает все перечисленные вами беды общества. А для того, чтобы мне не повторяться здесь, я предложу несколько моих комментариев, уже опубликованных на блоге Д.А. Медведева, где он уже озвучил такую беду, как коррупция, с которой и в России не всё в порядке.
• Тема: Противодействие коррупции
фред , Молдова
22 мая 2009 16:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Выражение “борьба с коррупцией” вызовет у большинства людей положительную реакцию, если бы не некоторые “но”, а посему, позвольте возразить. Вы говорите, что в странах, (с так называемой) развитой демократией меньше коррупции, а может быть, дело в другом, что количество коррупционных актов меньше, но вес их просто прямо пропорционален росту капитала, его концентрации и централизации, к примеру, банковская афёра в США, которая затронула и другие страны. Попытка победить коррупцию в обществе, где способ производства монетизирует все общественные отношения бесперспективна. Как можно победить болезнь, к примеру, вводя антидот, если тут же проникает очередная порция отравы? На постсоветском пространстве в законах закреплено право частной собственности, т. е. присвоение прибавочного труда наёмных работников, т. е. законодательно закреплена кража неоплаченного труда. Есть понятие положительной частной собственности, но это другая тема. Таким образом, коррупция всего лишь одно из множества “прелестей” данного общества, скажем так. Возникает естественно вопрос, понимают ли законодатели, что частная собственность, которая по мере роста капитала, а в России 90% средств производства принадлежит 10% населения, ведёт к тому, что богатые становятся ещё богаче, а бедные ещё беднее, подозревают ли они, что какие бы ни были нормативные акты, они ничего не дадут, коррупция будет менять при данном способе производства свою форму, но содержание останется. Если понимают, то сознательно, мягко говоря, лукавят. Решение этих проблем -это предмет совершенно другого разговора, который описан ещё 150 лет тому назад. Кстати, “гражданское общество” - это равенство перед законом, речь может идти только о социальном равенстве, не путать с уравниловкой. Всех благ!
fred1950
2010-06-05 08:09 pm (UTC)
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы пишите: “Вывод такой, - систему невозможно видоизменить изнутри, а то что коррупция в стране носит системный характер не вызывает ни у кого сомнений”.
И далее: “Остаётся одно, просить помощи у граждан страны”.
Вы искусственно разделили коррупционеров и граждан страны, как бы, противопоставляя их, друг другу, т.е. полагаете, что граждане смогут одолеть коррупцию? Иными словами, граждане, объявив войну коррупционерам должны их победить? Но коррупция в стране носит, как Вы правильно заметили, системный характер, а это означает, что речь идёт о коррумпированном государстве, а значит, граждане должны объявить войну государству…?
А что такое коррупция? А всего лишь одна из форм существования буржуазного общества. Коррупция имманентно присуще такому обществу.
В буржуазном государстве юридически узаконивается кража неоплаченного труда. Каким образом? Из научного мировоззрения, если коротко, известно, что в процессе материального производства, труд работника делится на две составляющие – необходимый, который оплачивается работнику в форме заработной платы и прибавочный, который за вычетом различного рода издержек и т.д., распределяется по разному, в зависимости от характера государства. В социалистическом государстве, которого ещё на Земле нигде не было, этот труд возвращается через общественные фонды потребления тому же работнику. В буржуазном государстве прибавочный труд присваивается капиталистом, т.е., на одной, малой, стороне общества накапливается труд миллионов работников, а на другой стороне, где миллионы тружеников, - образуется нищета. Таким образом, малой части общества юридически разрешена кража, большей же части общества воровать запрещено законом. Как же жить? Срабатывает эффект домино, где имеет место попытка вернуть себе хотя бы часть того, что положено человеку, исходя из позиций его права на элементарную человеческую жизнь. Вместе с тем, среди коррупционеров есть и другой слой, который не просто компенсирует узаконенную кражу, а действует исходя из принципа, почему ему (капиталисту) можно жить на широкую ногу, а мне нельзя?
Коррупция в таком государстве выступает как одна из форм взаиморасчётов в обществе, где действуют те же законы рынка со всеми его отвратительными свойствами, которые присущи рынку на базе капиталистического способа производства.
Но и ввести социализм тоже невозможно, для этого необходимы и экономические предпосылки и класс, который заменит буржуазию. Но это произойдёт по мере вызревания этих предпосылок, на которое расходуется определённое историческое время…
Удачи, Вам!
Фред.
• Тема: Противодействие коррупции
фред , Молдова
2 февраля 2010 13:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В самом названии данной записи: “Изобретаются все новые схемы разворовывания бюджетных средств”, есть, по сути, признание того, что в государстве существуют все необходимые условия, и в особенности глубинные причины того, что не только имеет место разворовывание всего и вся в национальном масштабе, но и то, что этот процесс находится в состоянии перманентной генерации. Значит надо познать причину этого явления. Вместо этого, ставка делается на силовое решение проблемы. Я уже касался этого вопроса, когда писал по теме коррупции, что надо устранить причину болезни, а не увеличивать количество врачей. Я писал, что, когда в государстве узаконена кража неоплаченного труда, т.е., когда есть слой общества, в котором человек может на законных основаниях получать годовую “зарплату” равную нескольким Нобелевским премиям, считая это справедливым заработком, и что является эквивалентом овеществлённого труда сотен или тысяч наёмных работников, то чего Вы ждёте от остальных?
В таком государстве срабатывает цепная реакция. Воровство, возведённое в ранг государственной политики, не может не вызвать стремление в обществе для сохранения необходимых жизненных средств у остальной части общества, компенсировать свои потери очередным актом воровства. А отсюда - монетизация всех общественных отношений со всеми вытекающими из этого последствия для всего общества.
Один человек даже стоящий во главе государства изменить что-либо не может, т.к. история – это не борьба личностей, а борьба классов. Вина за происходящее лежит на классе, на который опираются и Вы, и вся политическая надстройка в государстве. Поэтому в рамках комментария можно ограничиваться лишь констатацией происходящего. Решение же данной проблемы, в частности, может быть осуществлено только революционным путём, но это уже другая тема… из всесильного учения….
Всего доброго! Фред .
16.01.201113:16:18rob:Fred1950, но одновременно с экономическими выгодами восточный вектор развития удержит и усилит в нашей Молдове корупцию, кумоство, засилие родственных кланов, олигархию, низкий уровень свободы слова, менталитет раба в наших гражданах.
15.01.201116:06:33Fred1950:
Для Foxyred:
Если писать в развёрнутом виде, то получится большая статья, а не комментарий. Поэтому попробую коротко.
Молдавия за 20 лет превратилась в страну “Гастарбайтер”. Самая активная её часть продаёт свою рабочую силу западным работодателям, часть работают в России. Если Вы знаете, что такое прибавочная стоимость, то можете себе представить, что такая армия труда за 20 лет подарила Западу такой труд, который эквивалентен объёму развитой экономики нескольких стран, как Молдавия.
Запад – это гигантская корпорация по международной эксплуатации труда. Молдавия, в частности, рассматривается как придаток с дешёвой рабочей силой, и Западу нет интереса, создавать себе конкурента. Их “помощь” – эта мизерная часть присвоенного труда молдавских гастарбайторов, за которую придётся ещё и расплачиваться опять нам же. Это закон капитализма. Запад категорически против восстановления промышленности и сельского хозяйства в Молдавии.
Восточный вектор:
Россия гигантская страна с огромными природными ресурсами и огромными рынками сбыта и относительно близкая к нам по конкурентоспособности в известном смысле. Двигать свои войска она не намерена, ей бы освоить свои богатства и удержать бы свою территорию всего со 140 млн. человек населения. Западу необходим Восток, для захватов и порабощения. НАТО, как военный инструмент политики западных стран доказал это в Югославии, в Ираке и Афганистане.
С Россией мы (2012г.) уже 200лет вместе. Русский язык это пропуск на 1/6 части суши, где проживает более 100 наций и народностей. Мы близки по духу и спаяны десятком поколений в прошлом.
Таким образом, и в экономическом, и в политическом, и в культурном отношениях для Молдавии был бы благом именно Восточный вектор своего развития. Это понимают в народе, но этому препятствует румынское марионеточное правительство Кишинёва, т.к. в основном их капиталы, добытые политической проституцией, находятся на Западе. Ленин учил, что за всякой политической болтовнёй надо видеть экономические, материальные интересы.
Фред.
15.01.201114:57:33zloii:Победа, вернее продажа Лупу своего тела, вместе с партией "лёгкого поведения", кстати это касается и его лидера, (это про поведение), и думается, что уже бывшего,есть начало его конца. Урекяну с его партийкой, тому пример. Неужели Лупу думает, что его игра на нервах Филата и Гимпу переговорами с комми пройдёт ему даром? Или 40 лимонов, выделенные Молдове (кстати пропавших), в пожарном порядке в аккурат перед созданием ХУНТА-2, ну оччченнь убедительный аргумент для Лупу чтобы возродить ХУНТУ вместе с антимолдованином Гимпу и его партией, идущих по пути неонацизма, который делает всё, чтобы Молдова, как независимое государство перестало существовать. "Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу" Тацит.
А мадемуазель Перевозкина, как здесь пишут наверняка те, кто имеет гражданство ромынии, вернее купивших его предательством своей Родины и своих родителей, кричащих на каждом углу - "Eu sunt român!, (интересно, с каких это пор), очень грамотно написала. Единственное что она не упоминула, это дальнейшая реакция России на этот кидос.
Ждём-с заявлений Онищенко и т. п. А насчёт: "он слишком зависим от Запада, который готов на все, лишь бы не допустить возвращения Молдавии в сферу российского влияния." Так это опять про пресловутые 40 миллионов €, на которые был готов Запад. Ну и на дальнейшие кабальные кредиты, которые не придётся отдавать тем, кто продался за ромыницкий загранпашапорт, т. е. теперь, реальные хозяева Молдовы - Запад, а хунта их марионетки. Марионетка, случайно не от Мариан?
15.01.201100:12:36Foxyred:
For Fred1950

Поясните, пожалуйста, Вашу мысль о "восточном векторе". Что Вы конкретно имеете в виду? Буду крайне Вам благодарен за аргументированный и развёрнутый ответ. С уважением....
14.01.201123:44:45Fred1950:Самое худшее на постсоветском пространстве - это Альянс за Европейскую Интеграцию. Уже 20 лет Молдавия гниёт от Западного вектора отношений. Только Восточный вектор может создать все необходимые предпосылки для возрождения республики.
14.01.201110:34:56Foxyred:Мадемуазель Перевозкина ужасно сожалеет , что в Молдове потерпела крах Кремлёвское ОПГ? Она,по-всей видимости,как истинный патриот России, весьма удручена тем обстоятельством, что Россия не смогла распространить в Молдове лучшие образцы российской "суверенной" демократии? Лучшую судебную систему? Защиту прав Человека? Девушке бы задуматся над простым вопросом - Почему РФ ВСЕГДА поддерживает самое худшее на постсоветском пространстве.
14.01.201107:39:50валерий:Чингиз Хану приписывают выражение-единожды предавший веры не заслуживает.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ