22.05.12       
КОММЕНТАРИИ
30.06.2011 Михаил Формузал:
Похвальная федерализация

27 июня Министр иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова Юрий Лянкэ, отвечая в интервью радиостанции Europa Liberă на вопрос о том, обсуждается ли среди участников переговоров по приднестровскому урегулированию тема возможной федерализации Молдовы, заявил, что «необходимо выяснить, какого типа будет эта федерализация», поскольку «на Востоке и на Западе под этим понятием понимают абсолютно разные системы самоуправления». Башкан Гагаузии Михаил Формузал выступил в связи с этим со следующим комментарием:

Глава внешнеполитического ведомства РМ стал первым с 2003 года официальным представителем Молдовы, допустившим возможность обсуждения федеративной модели государственного устройства, как одного из путей урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Я, как Башкан Гагаузии, всецело приветствую позицию г-на Юрия Лянкэ, которая может создать положительные предпосылки для возобновления официальных переговоров, и будет способствовать нахождению взаимоприемлемого компромисса в вопросе приднестровского урегулирования.

Сложившееся за последние годы среди представителей молдавской стороны переговорного формата категоричное неприятие любых упоминаний о федерализации, считаю непродуктивным подходом, который лишь блокирует переговорный процесс. Как гласит восточная поговорка, «не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей». Таким же образом, не имеет смысла заострять дискуссии на определении названия государственного устройства. По-настоящему важно лишь то, чтобы страна была единой и чтобы полномочия каждого из субъектов обеспечивали стабильное развитие и реализацию интересов граждан. Считаю, что именно эти принципы должны лежать в основе устремлений молдавской стороны.


ПОЛЕМИКА
01.07.201118:54:37organ: Ваши слова справедливъ относительно кишиневских окрестностей,что касается остальнъх мест, то пример секуев, откръвших представительство в Брюсселе яркое доказательство, что сколь угодно
малая часть населения с помощью глобальнъх(представительства,дешевъе кредитъ, инвестор-импортер) структур способна въживать, развиваться , обороняться, привлекать сторонников и распространять влияние своим примером, пока Кишинев
утопает в нечистотах и мечтает о втором румънском государстве. Ничто не мешает Комрату, Бельцам и Тирасполю наметить нужнъе мероприятия по становлению инициативъ Шелина в сельском хозяйстве
и Кишинев заглохнет навсегда.Неужели кто-то из Румънии будет пътаться мешать етому процессу? Им бъ свою вотчину сохранить.
Видимо Формузалу приятнее, как нам на форуме,писать комментарии, а не планомерно сооружать бастионъ автономии.
01.07.201113:45:59мастер:Молдоване на это никогда не пойдут.
Им румыны не позволят.
01.07.201109:12:30Barsing:organ

Очень правильная позиция и реальные цели.
И,опять таки,метко упомянуто-"...Eсли существует идея создания государства МОЛДОВА...".

Вот в том то и дело,что ,если....

Никому ,по моему мнению,до сих пор не понятны окончательные идеи двадцатилетней игры в государство.

Реально обозначаются два козырных туза в каждом из рукавов властей.
Как коммунистических,так и либеральных,либерально-демократических и т.д.
Один туз-это построение независимого государства.
Второй-объединение с Румынией.
Оба туза смело вынимаются по очереди и даже одновременно.
В итоге конечная цель манипуляций достигнута-оставшееся население практически потеряло интерес и реальный контроль над ситуацией в данном территориальном образовании.Позорные 56% явки на местные выборы в Кишиневе-яркое подтверждение данной мысли.Это ведь чуть больше половины.
И пока лишь очень слабо проявляется желание США взять под контроль ситуацию.
Россия при этом полностью ограничила свои действия только на уровне фольклорных фестивалей с гармошкой и самоваром.
Слабо обозначенная в реальности мысль о влиянии РФ в данном регионе парадоксальным,а может быть и нет,образом подогревается различными изданиями в Кишиневе,по типу издания Тимпул.
На самом деле в Тирасполе нет никакого вооруженного рубежа РФ.
Одна тысяча не лучших солдат и офицеров,занимающихся исключительно своими интересами и виноделием,вряд ли может обозначать имперскую политику какой либо страны.

ЕС в сегодняшнем состоянии ,а структуры ,занимающиеся нашим регионом- тем более,-являют собой внутрикоррумпированную группу,прекрасно выигрывающую на наших проблемах и на нашей оторванности от цивилизованного мира,несмотря на географическую близость.
Хотя эта близость также является некоторым фавором.Та же банановая структура, с сомнительным режимчиком олигархов регионального разлива,-но далеко не надо летать за моря океаны.Два -три часа на самолете-и решаются все проблемы.

Так что,ОРГАН,до внешнего вмешательства очень ещё далеко.
01.07.201107:21:13organ:Eсли существует идея создания государства МОЛДОВА, то следует руководствоваться следующими моментами:
за 20 лет произошло полное разделение населения МССР на четъре региона ничем,кроме въборнъх процедур не связаннъх. Многие 30 летние уже "граждане Молдовъ" в нее иногда только заезжают, а те кто истинно переживает за общую судьбу и помнят гражданские связи
въбитъ из общественной жизни румънизацией,безработицей,произволом властвующих елементов и отсутствием преемственности между прошлой, советскй жизнью и будущей. Ето положение невозможно изменить ни интеграцией в Европу, ни слиянием с Румънией, ни вхождением в Россию, потому что важен СОПЕРЕЖЕВАТЕЛьНЪЙ период СОТРУДНИЧЕСТВА, в процессе которого сформируется,то без чего сообщества,удобного государства не бъвает- ОБЩЕСТВЕННЪЙ КАПИТАЛ или потенциал.
Такой формой сотрудничеста может стать осмъсленное создание своего государства-редчайшая возможность для какого-либо населения и тем более балканского. Понятно, что в процессе етого произойдет политическая люстрация нънешних "либералов" и "коммунистов" из-за изменения политсистемъ. Чтобъ задавить их сопротивление нужна внешняя сила США, России и ЕС. Ето проделъвется с помощью финансовъх инструментов.
Мне представлюется первъй етап госстройки, как союз двух регионов- Бессарабия (Кишинев) и Буджак+ Приднестровье (Тирасполь). В союзнъй орган въборъ раздельнъ и паритетнъ. Союзная столица-Бендеръ.
01.07.201107:04:17Barsing:"...По-настоящему важно лишь то, чтобы страна была единой и чтобы полномочия каждого из субъектов обеспечивали стабильное развитие и реализацию интересов граждан. Считаю, что именно эти принципы должны лежать в основе устремлений молдавской стороны..."

А вот это,как раз,Д-л Формузал,никого на Молдавской,так называемой стороне,не интересует абсолютно.

Интересы страны также являются лишь косвенным стимулом для любых псевдополитических движений.

Единственной мотивацией любых действий,предпринимаемых в Кишиневе уже 20 лет,является активное внедрение в жизнь мелкокумовской системы обогащения по племенному признаку.

Поэтому любые попытки любого решения тупикового вопроса будут всячески блокироваться.
Что мы и наблюдаем.Начиная от плана Путина-Козака,при всех его спорных вопросах,и заканчивая планом Бэсеску-Белковского.
Результатом положительного решения и того и другого вариантов являлась бы потеря возможности формирования абсолютно всей вертикали власти по антипрофессиональному монотитулярному принципу.

В этом "направлении" "отлично" потрудились все .Как бывшие ,-так и нынешние власти В РМ.

Что касается "интересов граждан",то тут очевидно,что единственным и приоритетным интересом любого среднего гражданина РМ является своевременное оформление любой визы или,ещё лучше,любого выездного паспорта,благо в этом капитоле власти РМ преуспели,-только ленивый не открыл у нас свои консульства .
И выезд на заработки, с дальнейшей доставкой денежных средств в твердых валютах для обеспечения Европейского уровня жизни счастливого сверхнационального ,раздутого до маразма,госаппарата.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Молдовенизм и румынизм: Оба хужеКомментариев: 6Россия от Атлантики до Тихого океанаКомментариев: 66Алексей Матеевич о 1812 г.Комментариев: 8
ПРОЕКТЫ