21.03.19       
КОММЕНТАРИИ
05.11.2008 Владимир Москалёв:
Молдавия на распутье

Слабая власть – угроза государственности. То, что все три ветви находятся в кулаке у правящей коалиции, ещё не признак силы. Централизация власти – не всегда гарантия единения общества. Уже сейчас просматриваются предполагаемые линии разлома. Ещё более электризует ситуацию ожидание предстоящих выборов. В кулуарах шепотом обсуждается будущая конфигурация предвыборных блоков: кто с кем будет дружить (до и после). Общество стоит перед серьёзными вызовами: будет ли государство едино и состоится ли оно вообще, как независимое, какова будет национальная политика и внешние ориентиры, определяющие будущее страны.

Несколько удивляет и настораживает, что  если партии, едва пытающиеся занять место на политическом Олимпе эти темы поднимают, то партии-старожилы  общественные дискуссии обходят и  более настроены торговаться и договариваться, чем спорить и отстаивать какие-либо принципы.

Создаётся видимость, что внедрённая в аграрном секторе система т.н. «лидеров», без существенных изменений воспроизводится на политическом поле: авторитарная форма управления и раздача дивидендов по завершении проекта. Все схоластические разговоры о демократии – не более чем дань моде. Всё  создано исключительно под Председателя, что при отсутствии «скамейки запасных» делает любую партию весьма уязвимой и зависимой. Потому к предвыборному «забегу» дойдут далеко не все.

Здесь свои правила. Ставят, как на лошадь, оценивая её шанс попасть в призёры. Однотипные программы вроде: «улучшить», «повысить», «искоренить»,- кому они интересны и кто их читает?

«Политический вес» (административный, финансовый, медийный ресурсы) беспартийного чиновника может перевешивать рейтинг нескольких партий, вместе взятых, настолько, что тот уже рассматривается как один из вероятных фаворитов.

Я никогда не идеализировал западную демократию. Мне всегда ближе была платоновская модель государства, согласно которой страной должны управлять «философы», а не актёры или олигархи. Но есть и там свои плюсы.  Мы же, как обычно, идём своим путём.

Согласно нашей модели во власть идут, в основном, бывшие или действующие госчиновники. Да, здесь мы не увидим жарких дебатов однопартийцев,  как между Б.Обамой и Х.Клинтон. Зато где вы увидите в числе лидеров конкурирующих партий сразу двух экс-премьеров и одного вице (Н.Андроник - в президентство Снегура, Д.Брагиш - в президенство Лучинского, В.Тарлев - в президентство Воронина)? Безусловно, опытные топ-менеджеры, каждый из которых постоял у руля исполнительной власти. Почему бы им ради общего дела не создать общую партию? Скажем, Социал-Республиканскую Народно-Центристскую Демократическую партию (СРНЦДП)?

А где вы увидите во власти коммунистов, проводящих либеральные реформы, и смело отказавшихся от марксизма? Сегодня они лучше других освоили политический менеджмент и являются безусловными  лидерами. Но кто его знает, не зачерпнёт ли бортом, сбившийся с курса, обросший ракушечником и покинутый своим капитаном корабль, отрезвляющей морской воды?

Для многих, исповедующих олимпийский принцип: «главное не победа, главное участие» предстоящие выборы – лишняя возможность себя показать. Будет сколь-нибудь заметный результат - появятся основания для будущего торга. Рискуют «удивить», не войдя во власть, «старожилы» ДПМ и АМН. В тоже время обращают на себя внимание энергичные: на левом фланге – «Единая Молдова» (А.Ткач), на правом, на фоне стайки либеральных партий -  Либерал Демократическая Партия (В.Филат).

Сложно сказать, кто в этой политической «тройной ухе», как мелкие и колючие ерши будет выброшен из кастрюли, составив навар, а кто в ней останется.

Но речь, по большому счёту, не о них, больших или не очень, успешных или нет. Проблемность будущего парламента в том, что единой, работоспособной коалиции может не сложиться. «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт, и выйдет из него не дело, только мука». Это значит, что объединяться придется не вокруг стратегических целей, а ради мелких конъюнктурных интересов, ради амбиций всем надоевших «политических карликов». А это значит, что Власть будет слабой, непоследовательной и подверженной внешним влияниям.

Фактор времени начинает играть всё большую роль. По многим проблемным ситуациям процессы грозят принять необратимый характер. Все эти наши неуклюжие попытки одним и тем же «местом» усидеть «во встречных поездах» до добра не доведут. Необходимы решительные и последовательные шаги. Кто сможет помочь нам, как не мы сами?
В противном случае можно  будет говорить не о формате «5 плюс 2», а о счёте 5:2 в игре, где проигравшей стороной будет Республика Молдова.

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ