23.03.19       
КОММЕНТАРИИ
16.11.2011 Константин Тэнасе:
Президент. Честный и бедный?

Иногда мы испытываем необходимость уйти от повседневной реальности в мир фантазий, в котором еще сохранилось немного нравственности. Я, конечно, преувеличиваю, говоря «мы».

Потому что «мы» включает в себя и политиков, которые, как ни крути, такой необходимости не испытывают.

Вы когда-нибудь видели политика, страдающего от отсутствия нравственности в политике?

Где вы такого видели?

Как его зовут?

Я тоже хочу на него посмотреть.

За последние пару дней я сделал удивительное открытие. Несколько приглашенных на телепередачу человек рассуждали на тему, какой президент необходим Республике Молдова. Один из участников заявил, что Республика Молдова нуждается в президенте, обладающем нравственностью. Внимание: «нравственный» было сказано в противовес «беспартийному».

Еще когда проблема избрания президента только появилась, к его кандидатуре сразу стали предъявлять различные требования. Сначала говорили, что он должен быть аполитичным, потом дошли до беспартийного. Я считаю, что обе «модели» являются абсолютной глупостью, придуманной самими же политиками! Президент страны обязан быть и «политичным» и «партийным». Человек, который находится вне политики и не состоит ни в какой партии, не может быть настоящим президентом. Но не буду настаивать, проблема-то в другом.

Когда было заявлено, что президентом Молдовы должен быть человек нравственный, оказалось, что аполитичный или беспартийный президент не может обладать должной нравственностью…

Что значит – нравственный президент? Участник телепередачи, о котором я говорил выше, почувствовав, что без объяснения не обойтись, привел пример человека, который мог бы стать высоконравственным президентом – Александр Мошану. И вот как он аргументировал свой выбор: несмотря на то, что Мошану был председателем парламента, сейчас он живет на Телецентре в обычной двухкомнатной квартире… То есть, вот такой у нас идеал нравственного президента… Насколько этот пример убедителен, настолько же примитивны наши представления о нравственности, морали, честности, богатстве, труде, скромности, комфорте, трудолюбии, благосостоянии и так далее.

Скажу даже больше, - они не примитивные… они большевистские.

Созданные по принципам морального кодекса строителя коммунизма. Люди моего поколения знают что истинно. Мне кажется, это верх примитивизма – признавать, что человек, у которого квартира с большим количеством комнат или дом на земле, да еще и с бассейном, теннисной площадкой и т.д., не может быть президентом, потому что у него есть все это, а значит, он, «согласно определению», безнравственен?!

Мы живем в больном обществе. Больном, начиная с верхов, и заканчивая низами, если мы разделяем убеждение, что у нас, в Республике Молдова достойного человека уровня жизни может достичь только вор. Что только вор может жить в нормальном доме. Что в нашем обществе ты обязан выбирать: либо ты живешь, как отшельник, и тебя считают нравственным человеком, либо, если стараешься достичь чего-то выше «порога бедности», тебя объявляют аморальным и вором.

Сколько политиков окажется нравственными людьми, если нравственность означает «человека, живущего в двухкомнатной квартире»?

Разве это нормально – за два десятилетия капитализма, либеральной экономики, когда граждане имеют право на экономическую инициативу, нормально, я спрашиваю, когда за пример нравственного человека взят человек бедный?! Долго еще для молдаван доказательством высокой нравственности будут служить порванные штаны?

А вам не кажется, что именно бедность порождает безнравственность?

Почему трудолюбивый, честный и (хоть немного) богатый человек объявляется по определению аморальным?

Почему он не годится в президенты?

Вот в чем вопрос.

И задал я его не потому, что уже «присмотрел» кого-то годного на пост главы государства, слегка богатого, с домом с несколькими комнатами.

Просто я сыт по горло большевизмом…

А так мне все равно. Будет президент избран в этом году, не будет, мне все равно, потому что жизнь прекрасна. И это не зависит от наличия или отсутствия президента, не зависит от того, живем ли мы в бедности или в богатстве, жизнь прекрасна сама по себе, она идет вперед и заслуживает того, чтобы ее прожили честно и по полной.

Не обязательно прожить ее в двухкомнатной квартире, можно и в большом и красивом доме с множеством комнат.

А вы как считаете?

Источник: Timpul

Перевод: eNews


ПОЛЕМИКА
18.11.201120:38:04organ:В странах развитой демократии нравственных президентов расстреливают: Линкольн,Гарфилд,Мак,Кеннеди,Моро,Палме или устраняют: царь Борис,король Михай,Де Голь,Ширак.
Никто ведь не сомневается, что король Михай был аристократом,но поставили управлять Антонеску и он сразу, к великому удовольствию
гимпов и нациков дал приказ ползти через Прут.
Нашему румынскому писателю К.Танасе западло видеть президента самой уважаемой в 1945-53 годах страны мира в скромном большевистском кителе.А почему? Потому что сей скромный обитатель кодр не понимает, что богатство безнравственно, как , например,ожирение. И уж, ежели находятся богатые и мы их терпим и даже лицемерно признаем их некоторые достоинства,то меньше всего мы надеемся, что из них будет нравственный президент. В противном случае он потеряет свое богатство.
Если речь вести о банальном бытовом комфорте, то в Сингапуре министры живут в одном доме с рабочими. Другое дело: рабочий Сингапура и рабочий Молдовы. Написал и задумался: а "рабочий Молдовы"-это как выглядит? Видимо, автор дальше кодр не ходит.
17.11.201118:15:49мастер: Мне нравится это - "Александр Мошану мог бы стать высоконравственным президентом".
А как насчет этого : "Александру Мошану, спикер молдавского парламента в 1990-1993 годах, информатор и агент Комитета государственной безопасности СССР, псевдоним «Максим»", см. :
http://www.nr2.ru/kishinev/358550.html
17.11.201113:30:27Natalia:"А так мне все равно. Будет президент избран в этом году, не будет, мне все равно, потому что жизнь прекрасна. И это не зависит от наличия или отсутствия президента, не зависит от того, живем ли мы в бедности или в богатстве, жизнь прекрасна сама по себе, она идет вперед и заслуживает того, чтобы ее прожили честно и по полной". Согласна! Подписываюсь. Только вот сомнительно мне все же, что в эпоху первоначального накопления капитала, в коию нам довелось жить, возможно стать богатым, будучи нравственным. Может быть, это во мне говорит вбитый с юности "марксизм-ленинизм" и пионерское детство. Может быть... Но откуда в нашей стране взялись миллионеры? Откуда, как можно было обзавестись особняком (ми) за 10-15 лет независимости и деморатии? Хотя, конечно, понятия нравственность и партийность и вправду - совсем в разных рядах...
17.11.201111:32:22c45789446:Будущий Президент должен быть трудолюбивым и талантливым человеком,любящим землю своих отцов, бескорыстным особенно это важно после того,если он станет ПРЕЗИДЕНТОМ. Трудолюбивый и обладающий талантом человек без корысти не может быть безнравственным по определению. Любовь к земле родной, источник неиссякаемой внутренней энергии. Всё остальное, доброе само собой разумеется. Тогда лишь страна и народ счастливы.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ