18.06.19       
КОММЕНТАРИИ
17.12.2008 Вячеслав Крачун:
Воронин-Смирнов: Суета сует

До конца декабря возможно состоится встреча Воронина и Смирнова. Во всяком случае, такая информация прозвучала в СМИ. Ранее, правда, журналисты тоже сообщали, что вот вот, на днях два президента встретятся, но потом что-то там у них случалось, один не понял другого, не согласовали место-время, в общем «историческое событие» постоянно откладывалось. А, собственно, даже если бы и не откладывалось, откуда столько ажиотажа вокруг этих «согласований»?

Какой смысл имеет эта встреча? Что такого важного есть у каждого из президентов, что им непременно необходимо увидеться? Насколько известно, президент правого берега ждёт встречи, чтобы в очередной раз озвучить положения закона об особом правовом статусе Приднестровья от 2005 года, закрепляющего за Молдавией унитарный статус. Президент левого берега в ожидании встречи ещё раз перечитывает свой договор о добрососедских отношениях между Приднестровьем и Молдавией, впервые озвученный ещё в апреле 2008-го. Вот собственно и всё. А, поскольку за прошедшее с последней встречи время позиции сторон не претерпели ни малейших изменений, то, спрашивается, чего суетимся? Всё, что двум лидерам есть сказать друг другу, можно передать при помощи электронной почты.

Разумеется, главные герои попытаются извлечь от встречи кое-какие дивиденды. Например, Воронин по окончании политического свидания наверняка заявит что то в духе «вот видите, с кем мне приходится иметь дело! Я ему предложил рай на земле (в составе РМ, естественно), а он… а он…». Возможно, выдаст немного характерного «мусоросвалочного» юмора. И сразу же прикинет, скольких молдавских «патриотов», оболваненных за последние годы грубой антиприднестровской пропагандой, могло впечатлить его красноречие. Все эти посылы будут обращены как к населению, так и к западной публике. Ведь Владимиру Николаевичу очень важно, чтобы господа из ЕС, ОБСЕ и США ни на секунду не забывали, кто в приднестровском вопросе «хороший», а кто «плохой». Что касается Смирнова, то он тоже без дивидендов не останется. Причём, ему даже комментировать что-либо никакой нужды не будет. Можно будет просто продемонстрировать «без купюр» поведение молдавского президента и у всего населения левобережья вновь обострится аллергия на всё, что связано с «РМ».

Как бы там ни было, все эти «выгоды» абсолютно виртуальные, а с точки зрения действительного разрешения молдавско-приднестровского конфликта и вовсе таковыми считаться не могут. Что, в таком случае, могло бы наполнить потенциальную встречу двух президентов реальным содержанием? Главное условие – концентрация внимания не на собственных заготовках, а на выработке мер по повышению взаимного доверия. Например, публично признать друг в друге равные стороны. Потом, определиться с истоками конфликта и назвать имя агрессора. Ну а потом, когда неясностей не останется, можно просто подумать, как дальше жить, исходя из интересов населения, разумеется. Собственно, на определённом этапе это самое население и должно высказаться по этому поводу. Такие слова как «реинтеграция», «особый статус Приднестровья», «целостность» желательно обходить во время встречи стороной. Слишком уж негативными и раздражающими по содержанию стали они для многих. Далеко ли готовы пойти по этому пути два президента? Честно признаюсь, сомневаюсь. А готово ли население обоих берегов Днестра и дальше терпеть такую жизнь? Тоже сомнительно…      

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
14.01.200913:46:16Supostat:и тебя с старым новым годом, мистер обосреватель!
и пациента доктора Курпатова тоже ))
28.12.200821:18:08V.K.:)))) чтобы оскорблять тебя, мне бы понадобился хоть какой-то мотив. а так...
просто в твоих комментах слишком уж очевидно выпирает чувство собственной значимости, что на самом деле выглядит комично. Смеяться над комичным - садизм?
про твою веру в меня.. ага, спасибо, мне этого очень не хватало))) с новым годом, мистер психоаналитег! ;))
28.12.200812:24:25Глеб Павлеску:решил прикинуться доктором курпатовым и съехать с темы? бывает...
28.12.200801:12:35Supostat:впрочем предлагаю прекратить это балаган, несерьезно
26.12.200822:05:34Supostat:я тебе о статье, а ты обо мне, пытаешься оскорбить, при этом болезненно реагируешь на мои комментарии. Твои агрессивные ответы признак эмоциональной неустойчивости и слабости, включительно умственной.
А удовольствие от глумления это признак садизма, что есть компенсация собственной психической неполноценности или физической недоразвитости за счет страданий других.
Весь парадокс нашего общения в том, что я не собирался поднимать тебе давление, однако ты бесишься, а ты пытаешься меня оскорбить, и безрезультатно.

Комментарий твой конечно не шедевр, но твое упорство в публицистике впечатляет и я уверен, ты скоро начнешь писать нормальные статьи. ))
24.12.200801:55:02V.K.:Да ты гроазник е-маё! Что им перепадает? удовольствие от глумления над тобой? конечно, я не обижаюсь, можешь продолжать в том же духе))))))))

Пойми, чувак, страну, которую ты воображаешь, порвали на части много лет назад. Сегодня её не существует.

ну да, блаблабла про личные обиды, а по сути есть что сказать? "не отвлекайся" (с) :))))))))
24.12.200801:20:37Shumilov:"да ты не принимай на свой счет, унионистам тоже от меня перепадает"

:-)))))) Интересно, а они об этом знают?

Сорри, не сдержался. Просто смешно стало. Подумалось, что в Бессарабии даже комар, от которого отмахиваются, думает о себе примерно в том же духе. Ладно, без обид. Продолжайте свою дискуссию. :-))
24.12.200801:08:50Supostat:да ты не принимай на свой счет, унионистам тоже от меня перепадает.
я заметил у нас завелось много патриотов России, Румынии, одним федерацию подавай, другим объединение, рвут страну на части, нехорошо это.
Мои комменты основаны на вашей политической программе, поверхостной и неграмотной, авторы которой претендуют на более высокий уровень интеллекта в сравнении с ныне правящей элитой и оппозицией, однако это не так, и твой ответ тому доказательство.
Можно сколько угодно обвинять меня в грубости и непрофессионализме, однако личные обиды это не довод.
23.12.200802:52:44V.K.:"Согласись..." а чего соглашаться? об этом никто не спорит

"Ни для кого не секрет..." ну да, уж не секрет полишинеля))

Я вообще-то от этих двух персонажей равноудалён, в отличие от тебя. Так что оценку запаха какашек возьми на себя, ок?

Ты опять косишь мимо кассы(( текст о том, что встреча двух начальников пляжа ничего не решает и по этому не понятно, откуда столько шумихи вокруг неё. А ты со своим "укусил", "лизнул"...

Да, кстати, что касается твоего первого высера. Знаешь, приятель, примерно такими же словами можно оценить практически каждый твой коммент на этом сайте. К сожалению, конечно. А вообще, грубость в твоей работе это не только моветон, но и низкий профессионализм. Как думаешь?
22.12.200811:48:14Supostat:новая статья, старое содержание, укусил Воронина, лизнул Смирнова...
Согласись, в этом раскладе у каждой из сторон свои интересы. Ни для кого не секрет что оба клана хорошо устроили свои капиталы за счет сограждан и действуют теми же методами.
Или твое кредо "свое г*вно приятно пахнет"?
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ