Причина уличных мятежей сегодняшних дней в Москве и Санкт-Петербурге кроется в ощущении, что партия Путина бессовестно злоупотребляет своим пребыванием у власти, своим доминирующим положением на политической сцене, пользуясь рефлексами режима, который не чувствует необходимости в самоконтроле, наложении некоторых правил, чтобы хотя бы казаться «демократическим». Путин и Медведев должно быть «хорошие ребята», один из них даже представил план модернизации России, однако, они ничего не сделали, чтобы обеспечить проведение свободных и справедливых выборов, чтобы российские граждане почувствовали, что демократия укореняется, и что с этой точки зрения, Россия движется в правильном направлении.

Не уважение, но страх

То же самое и во внешней политике. Через 20 лет с момента распада СССР, «новая Россия» не развивается, напротив, тяготеет к своему прежнему поведению, чтобы внушать не уважение, но страх. Всё сильнее становится ощущение, что Россия только и поджидает подходящего момента, чтобы наброситься на своих соседей и снова их захватить. Весьма красноречив тот факт, что Москва не просто проигнорировала «просьбы» Кишинева не открывать избирательные участки в приднестровских районах, но сделала это демонстративно, унижающе, после данных обещаний министра иностранных дел России Сергей Лавров о том, что его страна будет действовать цивилизованно, в соответствии с международными нормами.

Как у себя дома

Если Русская Православная Церковь оккупировала нас «духовно», включив нас в «русский мир» в «историческую Россию», если Путин косвенно высказал претензии на все бывшие постсоветские территории, приравняв СССР с Великой Россией, то следовало ожидать, что Москва станет вести себя на нашей территории как у себя дома. Постойте, откуда такая уверенность, что мы находимся на своей территории? Разве не приучали нас русские политики, что Приднестровье является «исконно русской землёй»? До заявлений, что вся РМ является русской землёй, остался один шаг. И этот шаг уже был сделан МИД-ом России.

Лавров с ножом за спиной

Сергей Лавров во время своего приезда в Кишинев держал нож за спиной. В тот момент на сайте Российского МИД-а уже был опубликован текст, подписанный историко-документальным департаментом о «внешней деятельности СССР до начала войны в защиту Родины», в котором оправдывалась оккупация Бессарабии, как «исконно русских земель», и утверждалось, что Литва, Латвия и Эстония добровольно пожелали войти в состав СССР. Владимир Сокор в Eurasia Daily Monitor (Volume 8, Issue 221) отмечает, что слово «русской» используется в данном документе в «этническом смысле», а Бессарабия является «базовой территорией Республики Молдовы между Прутом и Днестром, но не Приднестровье», вот тут мы имеем дело с «радикальной исторической инновацией» МИДа в виде претензий, будто РМ является «исконно русской землёй»

Ресоветизация России

Фактически, мы имеем дело с перенятием советской историографии подогнанной в соответствии с геополитическими «потребностями» СССР. По крайней мере, с точки зрения внешней политики, можно говорить о ресоветизации России, о повторном введении в обиход мифов, созданных русским империализмом. Более того, как подчеркивает и г-н Сокор, ультиматум, адресованный Румынии 26 июня 1940 года, был выдвинут исходя из ложных предположений, что большинство бессарабского населения формируют украинцы, которые должны «воссоединиться» с украинцами из СССР. Эта грубая ложь, бесстыдная, которую МИД упускает из вида в своём документе, была единственным «аргументом» русской «исконности», территориальных претензий Советов к Румынии. (И фраза «Приднестровье русская земля» столь же «истинна», ибо тогда, когда Суворов «основывал» г. Тирасполь, на той стороне Днестра находились румынские поселения с вековой историей. Sucleea Veche, так называлась будущая «столица» Приднестровья, ещё до того, как там появился Суворов.)

Как отвечать будем?

В конце концов, вопрос не в том, как поступает Россия, а в том, как ответим мы. Пока, в соответствии с «вилявыми» расчетами Филата, Кишинев делает вид, что не замечает собственнических жестов, претензий имперской наседки, заявленные Москвой. В краткосрочной перспективе, он, вероятно, надеется заключить новый договор, более выгодный, с Газпромом, ну, а в более долгосрочной перспективе вернуть приднестровские районы. По этим же соображениям, скорее всего, Кишинев не присоединился к США и странам НАТО в решении приостановить обмен информацией с Россией в рамках ДОВСЕ (договор об обычных вооруженных силах в Европе). По причине того, что Москва приостановила, в 2007 году, своё участие в Договоре и не выполняет предусмотренных в нём обязательств, страны НАТО, по инициативе США, больше не будут поставлять информацию в рамках ежегодного декабрьского обмена информацией, не будут отправлять России уведомления о своей военной деятельности и не будут принимать заявления о проведении инспекции на местах от российской стороны. Обязательства по отношению к другим странам-участницам ДОВСЕ остаются в силе.

Где были русские?

Как пишет Владимир Сокор (который противодействовал федерализации РМ сильнее, чем все наши правительства вместе взятые), молчание Кишинева (и Бухареста) относительно документа МИДа может быть расценено Москвой, как поощрение для продолжения своих «уроков истории». Отдавая ему должное, хотелось бы всё-таки добавить, не лишенное смысла замечание Иона Бураги: если Бессарабия русская земля и нам удалось её оккупировать, то где были русские? И почему они думают, что не смогут с легкостью отобрать её обратно?

Источник: Jurnal de Chisinau

Перевод: MoldovaNova.md