17.07.19       
КОММЕНТАРИИ
15.03.2012 Константин Тэнасе:
Кто виноват что ПКРМ требует Жос альянца?

Заседание парламента 16 марта должно пройти не в Кишиневе

Не могу понять смысла поступка Филата. Что он хотел продемонстрировать, что получить, потребовав «мобилизации органов правопорядка и их эффективных действий 16 марта, когда состоится специальное заседание парламента, на котором депутаты попытаются избрать президента Республики Молдова»?

Согласно сообщению пресс-службы правительства, данное требование было озвучено «в рамках заседания правительства, на котором присутствовали руководства министерства внутренних дел, Службы государственной охраны, Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, Службы информации и безопасности и Генеральной прокуратуры». Во время заседания Влад Филат «потребовал, чтобы перечисленные министерства предприняли все необходимые меры для обеспечения правопорядка и соблюдения закона».

И в связи с подобным «требованием» премьер-министра сразу возникает множество вопросов. Рассмотрим хотя бы один: если бы Филат не «потребовал», то все эти службы не должны были бы «обеспечивать правопорядок и соблюдение закона»?! Нам стоит понимать это так, что органы правопорядка обеспечивают этот самый правопорядок только по личному «требованию» премьер-министра Филата?! И к чему вообще была вся эта демонстрация мускулов? Неужели обстановка в обществе недостаточно накалена?

Не так давно Филат сам организовывал те же акции протеста, что сегодня организовывают коммунисты, однако, я не помню, чтобы Воронин высказывал подобные «требования» силовым структурам (по крайней мере, публично!). Это с одной стороны. А с другой стороны, кто сейчас виноват в том, что оппозиция требует «Долой Альянс!»? Если бы в 2009 году, получив власть, АЕИ поступил так, как требовал закон, те, кто организовывает сегодня антиправительственные митинги сидели бы в тюрьме и требовали бы совсем другого… Кто виноват в том, что этого не произошло?

Поступок Филата – это ошибка, еще одна грубая ошибка, которая способствует только еще большему напряжению политической ситуации в Республике Молдова. Или это именно то, чего он и хотел – еще больше обозлить протестующих?

Ответственная, смелая и обладающая воображением власть поступила бы иначе. Например, вместо того, чтобы махать кулаками перед оппозицией, могла бы тайно найти другое место для проведения пятничного пленарного заседания парламента. Раз коммунистам нравятся неординарные, революционные сценарии с элементами сюрприза, Альянс мог бы доставить им такое удовольствие и организовать заседание парламента в каком-нибудь Доме культуры в районном центре… Например, в родном районе кандидата на пост президента, оставив коммунистов протестовать в Кишиневе перед пустым зданием. Это было бы оригинально. И для депутатов это был бы хороший пиар-ход, ведь подобные действия показали бы, что они, парламентарии, наконец, решили спуститься в массы, к народу…

Подобное решение стало бы доказательством не слабости или страха, а ума и воображения. Наверняка, оно осталось бы в истории.

Источник: Timpul
Перевод: eNews


ПОЛЕМИКА
18.03.201212:12:09Foxyred:
"Если у собаки нет блох - она болеет" (нар. поговорка)
ПКРМ необходимо бережно сохранять и оберегать,правильно дозировать инсектицид от (блох) коммунистов, с тем, чтобы Альянс (собака), не чувствовал себя излишне конфортно и вынужден был реализовывать всё то, что обещал на выборах. Количество блох на квадратный метр власти должен быть - 1.5/2.0
16.03.201208:53:59Добрый ХАМ:Ого! У Танасе, таки, иногда включается воображение, не только про "руку Москвы" начеркать! Я диву прям дался!
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ