19.05.19       
КОММЕНТАРИИ
04.04.2012 Олег Ефрим:
Грани недискриминации

Интервью министра юстиции Олега Ефрима Государственному информационному агентству «Молдпрес»

«Молдпрес»: В настоящее время правительство снова готовится передать в парламент проект Закона о борьбе с дискриминацией, отозванный год назад. Проект жестко критикуют некоторые представители церкви, а также политические силы.

Олег Ефрим: Определенным силам, объявившим себя противниками этого проекта закона, удалось исказить его суть. Цель закона - предотвращение и борьба с дискриминацией по расовому признаку, национальности, этническому происхождению, языку общения, религиозным убеждениям, цвету кожи, полу, возрасту, состоянию здоровья, признаку инвалидности, сексуальной ориентации, политическим взглядам, социальному статусу, а также по любым другим признакам. Кроме того, проект закона призван определить некоторые понятия, такие как "домогательство", "подстрекательство к дискриминации", "виктимизация", а не продвигать гомосексуализм, как утверждают противники закона.

Принцип недискриминации - важная опора социальной политики ЕС, а равенство возможностей является необходимой основой осуществления социальной политики на государственном и европейском уровнях. В демократическом обществе совершенно необходимо существование норм, требующих эффективных гарантий против дискриминации и дискриминационной практики, а борьба с дискриминацией неотделима от процесса продвижения абсолютного равенства для всех людей.

К сожалению, противники этого закона сделали из проекта, предназначенного создать жизнеспособный механизм обеспечения равенства в правах граждан Республики Молдова, тему для споров в обществе. Конституция Республики Молдова провозглашает принцип равенства граждан перед законом, и этот принцип равенства, по сути, является гранью недискриминации.

То же самое и в религии: перед Богом все равны. Причина, по которой определенная часть общества против этого, связана с тем, что некоторые люди, руководствуясь тайными интересами, намеренно вводят граждан в заблуждение.

«Молдпрес»: Некоторые европейские официальные лица заявили, что Молдова не сможет получить либерализованный визовый режим, если не примет этот закон.

Олег Ефрим: Противники этого закона пытаются утверждать, что Европейский союз требует принять такой закон. Этот закон - часть взятых на себя Республикой Молдова перед ЕС обязательств и один из блока законов, которые необходимо принять для либерализации визового режима. Европейский союз хочет убедиться, что мы разделяем эти ценности и будем соблюдать права человека так, как это делается в странах ЕС.

Принятие данного закона должно быть выгодным для граждан нашей страны. Этот закон может применяться в разных ситуациях. Например, в области подбора рабочей силы. Некоторые работодатели заявляют, что принимают на работу людей до 45 лет. Это - дискриминационный критерий. Известны случаи дискриминации по гендерному принципу, этническому происхождению. Аналогичные примеры можно привести из всех сфер жизни.

«Молдпрес»: Когда Республика Молдова стала членом Совета Европы, был изменен Уголовный кодекс и исключены наказания за гомосексуализм. Почему церковь тогда молчала, а сейчас столь жестко критикует закон, продвигающий принцип равенства?

Олег Ефрим: К сожалению, не только политические силы, но и определенные представители церкви используют эту тему, которая обрела яркую политическую окраску и направлена против правящего альянса. В политической борьбе эта тема искажается. Допускаем, что на начальном этапе мы недостаточно сообщали и объясняли гражданам цель этого закона. Именно из-за этого проект закона был отозван в 2010 году для улучшения.

«Молдпрес»: Чем отличается старый проект и тот, который в ближайшее время будет предложен парламенту?

Олег Ефрим: Например, были определенные опасения, что этот закон даст основание для заключения браков между гомосексуалистами и усыновления ими детей. В Конституции четко написано, что семья - это союз между мужчиной и женщиной. Институциональная норма четко устанавливает запрет на однополые браки и усыновление гомосексуалистами детей. Мы конкретизировали это в нынешнем проекте закона. Установили, что этот закон не применяется в процессе церковного воспитания. Мы сделали необходимые уточнения после обсуждений, в том числе с представителями духовенства.

«Молдпрес» уточняет, что до конца текущего месяца проект Закона о борьбе с дискриминацией будет рассмотрен в парламенте, он прошел экспертизу ОБСЕ и Европейской комиссии.


ПОЛЕМИКА
09.04.201209:17:31organ:На днях в поезде оказался среди группы богомольцев, ехавших в Печерскую лавру. Кроме специфического отрешенно блаженного выражения на лицах, атрибутики, раскладываемой во всех возможных местах и неистового чтения религиозных текстов, эти,в основном пожилые женщины, вдруг заполночь стали собирать подписи с пассажиров под Обращение к президенту Януковичу о запрете гей-парадов и оформлении документов с биометрическими данными. Бросилось в глаза фанатичная и агрессивная готовность этих бабушек
защищать нас от необычных мероприятий.Женщина, которая этим верховодила была копией Новодворской и во имя спасения наших индивидуальных душ от неминуемой западной скверны ей удалось заполучить почти стопроцентное подписание под вполне политический документ и попутное обвинение украинских властей в очередном попустительстве.
О чем это говорит? Об всеобщем недоверии населения советских земель людям, попытавшихся вместо творческих необходимых реформ просто поменять головных начальников:московских на брюссельских.
Естественно, что это вызывает закономерный протест против иноземного вторжения. Сколько бы Фокси ни разъяснял и не говорил правильные предложения мы все равно его будем считать тем более опасным человеком.
Есть принципиальное различие между кишиневской интелигентствующей публикой и массой жителей Молдовы относительно перспектив жизни.По этой причине демократия объективно работает против демократов и они вынуждены прибегать к всевозможным хитростям во имя благих с их точки зрения, целей. Это еще больше раздражает и формально это городское меньшинство, как раз и нарушает демократию, навязывая западную модель жизнеустройства и лишая нас возможности к саморазвитию, попутно охаивая нашу прошлую биографию.
Мы не глупые и не " в танках". Просто Фокси не наш человек-также, как вся "элита". Будем ждать появления вождей нам понятных и способных нас сплотить. Это неизбежно.Обстоятельства таких людей выталкивают в передний ряд. Потерпим.
08.04.201202:32:37Foxybred:Похоже, пора всетаки лечашему врачу вмешаться.

Foxy, твое словообилие былобы похвально не отвлекай оно от основной твоей добровольно взятой на себя миссии по спасению человечества (попутно русских, недорумын те молдован итд)!

Не размениваться по мелочам,i.e. мОзги в кучку!
Патрия-те аштяптэ, Татэлул демокрацией ромэняска(маре)!!.
07.04.201213:59:54Foxyred:
P.S.
Чуть не забыл о Вашем примере, касаемо воспитателя в детском саду.
На всякую работу принимаются, люди соответствующие определённым критериям, образование, медицинская справка о состоянии здоровья, в том числе и психического, справка от правоохранительных органов, опыт работы в этой области, рекомендации, тестирование, и конкурсная соревновательность на должность. Ну и как последний барьер это Ваш родительский контроль и воля выбора заведения для своего ребёнка. Так, что более чем достаточно имеется рычагов контроля за ситуацией. Вы ведь и сейчас, без всякого закона, не можете абсолютно гарантировать себя от прецедентов подобного рода. Появление такого закона приведёт к ещё более отформатированному критерию отбора персонала для детских воспитательных учереждений. Однозначно повысится ответственность со всех сторон, и Ваша, и общества, и институтов власти.
07.04.201213:23:27Foxyred:

Надеюсь, что на Ваш второй вопрос уже ответил в первом.
2. Почему не отложить это решение "до лучших времён"?

Но, на всякий случай, исключу возможную рецидивность.
Это тоже самое, как учить ребёнка постепенно обучаться переходу улицы в правильном месте и на правильный цвет светофора. Дескать, подожди когда вырастешь, назубок выучишь все правила ПДД, и мы тебе разрешим ходить через улицу и только в том случае, когда
автотранспорта не будет на проезжей части.
Если Молдова стремится вступить в ЕС, (а не наоборот), то мы обязаны выполнить все эти требования, которые выработали два десятка стран - думаю, не совсем диктаторских в этом мире.
Они так и говорят - Мы ничего вам не навязываем, можете жить хоть по законам Мапуту, но претендуя на вхождение в наш дом - Пожалуйста оставьте, Вашу исконно национальную традицию, ( которую в силу нашей толлерантности мы уважаем), плевать на пол - за порогом.
07.04.201213:02:27Foxyred:
Сразу отвечаю на Ваш вопрос.
"1. Что мешает изъять статью о сексуальных меньшинствах из законопроекта?".
Закон о недискриминации - Универсален, т.е. в него включены все возможные дискриминации по любому поводу и признаку. Вычленение одного из таких поводов разрушает обьективность такого закона. Нарушение всеобьемливости закона влечёт за собой законодательные "дыры",которые и позволяют его интерпретировать так как кому вздумается. ( Примеров в нашем несовершенном законодательстве масса - мы только что, были свидетелями таких интерпретаций по-поводу выборов Президента страны.) Более того, Закон о недискриминации защищает все слои населения (его наиболее уязвимую часть), а не воспроизводит эту уязвимую часть. Законы пишутся в том случае, когда в этом имеется достаточная потребность в регулировании общественных отношений различных групп населения, в данном случае речь идёт о наиболее уязвимых. Надеюсь, что Вы со мной вполне согласитесь, поскольку такие ущемления имеются в нашем обществе. (Разве не об этом ведутся такие жаркие дебаты и на этом сайте в том числе?). Вычленение или исключения из этого закона пункта о сексуальных меншинств сразу выделяет их в некий отдельный вид особо "привилигированный" и даёт им право отстаивать свои идеалы на основе ущемления или якобы ущемления их гражданских прав и свобод.
На мой взгляд, не надо им предоставлять такую возможность играть роль терроризируемых и дискриминируемых. Они от нас только этого и ждут! Не мне Вам обьяснять, как любой промах власти и общества конвертируется в звонкую монету грантов и прочих благ для "борцов", в данном случае, за права морально и физически неполноценных людей. Необходимо сказать и о врождённых паталогиях в этой области,а не только из "благо"приобретённых.Первыми должна заниматся медицина, вторыми - общественная мораль и то в рамках воспитания, а не террора.
И последний довод. В Молдове, я ни разу не слышал о случаях притеснениях по признакам сексменьшинств в судебной практике.
Что касается самопиара православной церкви в этой теме, то в данном случае, она сама нарушает христианские заповеди - защищать всех сирых и убогих и наставлять заблудших на путь истинный, а не лезть в дела государственные, политические и светские.( Напомню, как по всей Молдове были развешаны банеры с фото митрополита Владимира и гр. Пассата, рекламирующих т.н. Гуманитарную Партию. Мне было стыдно за нашу церковь. Но это - так...- навеяло.)
07.04.201201:38:26Добрый ХАМ:Да, Foxyred, я вас понял. Тем не менее, предлагаю взглянуть немного шире на проблему...
Презумпцию невиновности никто не отменял в стране, а значит доказывать свой гетеросексуализм, не придется никому. Но, если будут присутствовать явные признаки гомосексуализма - и это возможно будет доказать, или гражданин/гражданка признается в этом сам - это даст повод отказать, на пример, при приёме на работу. Мне вот действительно интересно, были ли вы столь толерантны к воспитателю в детском саду, в детском саду ВАШИХ ДЕТЕЙ (предположим мальчиков), зная что он гей? Вы значит дома, учите их мужеству, ответственности, а в саду, они целый день "воспитываются" у этой "недоженщины" жеманности, кокетству, специфическому говору? А если ещё и по вечерам за ним будет приезжать его бой-френд, забирать с работы? Вы представляете что детям предстоит увидеть? Кем станут некоторые из этих ребят? И будет ли законный повод отказать такому воспитателю в трудоустройстве?
По этому оба мои вопроса, из предыдущего комментария остаются в силе:
1. Что мешает изъять статью о сексуальных меньшинствах из законопроекта?
2. Почему не отложить это решение "до лучших времён"?

Всё больше создается впечатление, что обстановка правительством, накаляется намеренно. И скоро мы узнаем для чего.
06.04.201220:39:39Foxyred:
Попытаюсь прояснить для Вас свою позицию.
Дело в том, что я бы с радостью забыл и об СССР и КПСС, но мне этого не дают забыть, именно наш "народ" и те правители, которых он выбирает. Причём, вне зависимости от политической окраски этих правителей, о чём я неоднократно уже писал здесь. Поймите же наконец - Человек рождается свободным и никакое государство не должно руководить им, что читать, куда смотреть, с кем ему спать, и о чём ему думать. Этот закон универсален именно в той части, где необходима именно государственная защита всех и в равной степени своих граждан. Государство не вправе указывать мне и устанавливать критерии МОЕЙ жизни, также как и ВАШЕЙ. Моральные критерии саморегулируются тем обществом, в котором мы живём - и принимать ваше мнение или не принимать моё - это и есть та степень свободы нормального члена общества. Перекладывать общественную мораль на государство - НЕ ДОПУСТИМО. Именно это я и имел ввиду, говоря о КПСС и его отрыжках в нашей современности. Возможно, Вы не помните тех времён, когда семейные свары решались на партсобраниях и месткомах в присутствии трудовых коллективов. И на радость толпе, виновный должен был покаятся и обьяснить "обчеству", отчего он бросил одну женщину, и памашь (!)- влюбился и ушёл к другой. Общество должно быть свободным априори и состоять из свободных людей. Меня совершенно не радуют агрессивные представители сексменьшинств с их парадами и прочей фигней. Сильно сомневаюсь, что в Кишинёве кто-то из этой братии осмелится столь демонстративно заявлять о своих интимных предпочтениях. И тем не менее закон - он неизбирателен и защищает и должен защищать права всех. Где гарантия того, что по чьему-то навету, Вам откажут в работе, в чём Вы профессионал? И Вы будете бегать по всем судам и доказывать что у Вас гетеросексуальная ориентация, на примерах, со свидетельскими показаниями и справкой от врачей??? Вы этого хотите?
Я уж не говорю о других нюансах этого закона, защищающих как раз тех, кто, возможно, страдает от того, что не принадлежит "титульной" национальности. На основе этого закона, можно будет потребовать создать, скажем, детский сад или школу для больных детей и так далее. Сознание совков, привыкших мыслить категориями совка, как раз и не позволяет им увидеть то, что закон именно их будет защищать. Надеюсь Вы меня поняли.
06.04.201218:57:34Добрый ХАМ:Foxy, у тебя обострение КПСС и СССР-фобий вместо того что-б идти на спад, пошла на обострение? Это у тебя сезонно-весеннее? В каждом комментарии сквозит... Ты конечно, волен относится к своим согражданам как тебе угодно, наказывать тебя некому, но отдавай себе отчёт, что именно так и будут обращаться с тобой, с твоим мнением и твоим прошлым. Это я к тому что-б тебя не удивляло отношение к собственной персоне со стороны пользователей сайта. Ну это так, лирика, хочешь принимай во внимание, не хочешь - игнорируй.
А касательно сабжа... Я вот одно не понимаю - ну возникло противостояние, зачем накалять обстановку в стране, и без того сложнейшую?! Ну вычеркните вы "...сексуальной ориентации..." из списка и принимайте! Это совершенно не скажется на жизни молдавских педерастов! Но не даст повода для спекуляций на эту тему! Тем более, лично мне не нравится возможность, даже на уровне предположения, проведение гей-парадов, гей-тусовок, открытие гей-клубов и всего подобного. А после этого закона, юридически отказать им будет нельзя. Ну так в чём дело? Сделайте поправку в законе и исчезнет камень преткновения.
Ну и второе, нас только принятие этого закона отделяет от ЕС? Что мешает его принять в ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ? Закончим все реформы, допилим все гранты, починим все дороги, возродим экономику и производственный сектор, и вот, когда всё уже будет готово к принятию нас в Европейскую семью - народ сам согласится! Тем более пройдёт минимум лет 10. Ну так в чём дело? Зачем нагнетать ажиотаж? Устроили очередной покозной акт противостояния - продемонстрировать народу адскую работу правительства и напряжение в стране. Уроды, а не политики. Только ломать и разобщать умеют. Ни одного способного консолидировать и созидать...
05.04.201213:55:12Foxyred:
Исходя из гуманнистического отношения ко всем ущербным,сирым и убогим, считающих себя "людьми 2-го сорта", и даже к тем, кто к этой категории(людей), совсем не относится, данный закон просто необходим. Я бы всё же дополнил этот закон ещё одним пунктом - Принудительной стерилизацией, опять же из гуманного соображения - Чтоб пресечь воспроизводство генетических homo sovetikus, привыкших жить не по закону, а по понятиям. Ну, разве что, оставить одного-двух, для показа детям в воспитательных целях.
05.04.201213:00:27Liolikk:То же самое и в религии: перед Богом все равны.
---------------
Но некоторые равнее других, если судить по поповским мэрсам. :)
05.04.201212:57:52Liolikk:Цель закона - предотвращение и борьба с дискриминацией по расовому признаку, национальности, этническому происхождению, языку общения, религиозным убеждениям, цвету кожи, полу, возрасту, состоянию здоровья, признаку инвалидности, сексуальной ориентации, политическим взглядам, социальному статусу, а также по любым другим признакам
----------------------------
Asteptam proiectul legii, sa-l citim si noi, muritorii de rind.
05.04.201211:17:25papescu:закон и засуньте себе в задницу!
05.04.201211:16:55papescu:"Европейский союз хочет убедиться, что мы разделяем эти ценности и будем соблюдать права человека так, как это делается в странах ЕС."
Вы соблюдайте права человека сами, без закона! Человек-это и есть закон! А Вы нам говорите, вот мол примем закон и сразу начнем соблюдать! Вы хоть сами верите в то, что говорите? Почему ЕС молчит, когда половина граждан говорит на русском, а их считают людьми второго сорта? Хотя кто в Молдове на самом деле второй сорт это очевидно. Почему в той же Бельгии 2 гос.языка а в Молдове 1? Почему там правительство Бельгии делает все чтобы общество объединить, а у нас чтобы разъединить? Провоцируют межнациональную, межэтническую, межконфессиональную рознь. В европе это тоже норма и ценность? НЕТ! Чего вы нас грузите, уёбки? Возьмите свой
05.04.201209:29:40Foxyred:
Разьяснения по проекту закона вполне достаточные, даже для особенно тупых и интеллектуально ограниченных. Предлагаемый закон как раз и защищает подобную часть общества.
05.04.201208:33:23Посторонний:В Конституции записано, что язык молдавский, но у нас даже президент читать не умеет. Я возмущен. Почему ущемляют педофилов и зоофилов. Почему козы должны страдать!? Свобода, равенство и бл-во!
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ