25.06.19       
СОБЫТИЯ
07.12.2009 00:00
"Решение рассерженного человека"

Депутатам парламента на специальном заседании 7 декабря не удалось избрать президента страны. Единственный кандидат, лидер Демпартии Мариан Лупу получил в свою поддержку 53 голоса представителей правящего Альянса за европейскую интеграцию.Единственный кандидат, лидер Демпартии Мариан Лупу получил в свою поддержку 53 голоса представителей правящего Альянса за европейскую интеграцию, в то время как депутаты-коммунисты покинули заседание и отказались участвовать в голосовании. 

Отказ голосовать за Лупу коммунисты Молдавии объяснили тем, что он не пошел на создание коалиции с партией Воронина. По мнению коммунистов, "учитывая активную проунионистскую и антигосударственную политику Альянса, у кандидата на пост президента Республики Молдова, лидера Демократической партии был единственно возможный выбор открыто и твердо стать на защиту своей страны". "У Демпартии был великолепный шанс достойно выйти из сложившегося положения - согласиться на предложение ПКРМ о создании новой коалиции, промолдавской, устойчивой коалиции, коалиции, отражающей интересы подавляющего числа избирателей. Однако Демпартия не пожелала воспользоваться этой возможностью", - заявила лидер фракции ПКРМ Мария Постойко.

В то же время при формальной видимости единства в рядах депутатов от ПКРМ, покидающих зал заседаний, вопрос об избрании президента все-таки расколол фракцию коммунистов. Еще перед заседание парламента, после заселания пленума ПКРМ Владимир Воронин заявил о твердом намерении не голосовать за кандидатуру лидера Демпартии Мариана Лупу на пост президента, в то время как ряд депутатов-коммунистов пообещали преподнести "сюрприз" в ходе голосования. Так, на вопрос о том, как он намерен распорядиться своим голосом в ходе выборов президента, парламентарий от ПКРМ Виктор Степанюк заявил: "Увидите! Это будет сюрприз!". Ранее депутат от ПКРМ Владимир Цуркан также отметил, что еще не принял окончательного решения относительно участия в выборах. Для "сюрприза", впрочем, кишка у коммунистов-диссидентов, похоже, оказалась тонка...

Смелость проявилась после проваленного голосования. Все тот же депутат Степанюк заявил, что решение о бойкоте выборов президента - "большая ошибка, которая будет иметь серьезные последствия, как для партии, так и для государства". По мнению парламентария, ПКРМ "сделала неверный анализ", что приведет к ухудшению ситуации в стране.

А депутат Владимир Цуркан и вовсе заявил о намерении в зна протеста против решения ПКРМ о бойкоте выборов, в ближайшее время покинуть фракцию коммунистов. Как заявил Цуркан, он "обдумает этот шаг и выступит в ближайшее время с соответствующим заявлением". По словам депутата, Партией коммунистов "было допущено слишком много ошибок". Цуркан также сообщил, что аналогичное решение намерены принять еще ряд депутатов от ПКРМ, позиция которых не была учтена в ходе обсуждения вопроса об участии парламентариев-коммунистов в выборах президента страны 7 декабря. По его словам, эта группа депутатов выступала за участие коммунистов в голосовании для того, чтобы избежать усугубления политического кризиса в стране.

На критические комментарии относительно демарша Партии коммунистов не скупились и представители правящего Альянса.

Михай Гимпу:

- Отказ коммунистов от участия в выборах - это не политическое решение, а решение одного рассерженного человека, не желающего смириться с тем, что судьба изменила его жизнь. Каждый гражданин вправе участвовать в выборах, голосовать или не голосовать. Но существует разница между голосом избирателя и голосом депутата. Депутат помимо партийных интересов должен руководствоваться и интересами граждан. Я вместо Воронина объявил бы, что партия проголосует ради преодоления кризиса и выхода из тупика, в который мы зашли. Коммунисты показали, как они любят родину. Что ж, не сегодня, так завтра или послезавтра Мариан Лупу все равно станет президентом.

Владимир Филат:

- Считаю, что комментарии излишни. Аргументы коммунистов не выдерживают критики, они безосновательны. Это их решение, и я уверен, что они будут сожалеть о нем. ПКРМ осталась монолитной партией с определенной точкой зрения, которая не всегда отвечает интересам страны. В свою очередь Альянс за европейскую интеграцию полон решимости выполнить свои обещания перед избирателями, невзирая на желания оппозиционной Партии коммунистов, которая бойкотировала в понедельник выборы президента. Коммунисты недовольны тем, что мы объединились и выстояли. И выстоим дальше, мы полны решимости вывести страну из того состояния, куда их привели коммунисты. Тот факт, что депутатов-коммунистов закрыли в отдельном зале, свидетельствуют о том, что во фракции не все хорошо. Страх еще довлеет над коммунистами. Раскол во фракции коммунистов еще будет, будет и в партии.

Мариан Лупу:

- Сегодняшнее заседание прояснило ситуацию. Мы столкнемся с трудной ситуацией, но вместе стало очевидно, что национальный интерес должен быть на первом плане. Решением для разблокирования ситуации в среднесрочной перспективе может быть изменение конституции. Конституция будет изменена, чтобы стать документом, понятным для всего общества. Референдум может быть проведен уже весной 2010 года, и на нем может быть поставлен вопрос о прямых всенародных выборах президента. Мы доказали свою сплоченность, мы приняли решение и не жалеем об этом. Мы взяли общую ответственность за судьбу страны, и будем достойно идти вперед.

В свою очередь лидер коммунистов Владимир Воронин ожидает развала самого Альянса за европейскую интеграцию:

- Сегодня мы доказали единство и сплоченность. Мы не можем голосовать за кандидата на пост президента от Альянса, который ведет антинародную политику. Мы не могли голосовать за кандидатуру Лупу, который не имеет характера и силы воли. Партия коммунистов остается на своих позициях и, будет и далее добиваться развала Альянса за европейскую интеграцию.

В то же время, по мнению политолога Игоря Боцана, продемонстрировав  сплоченность в бойкоте выборов президента, ПКРМ рискует остаться в одиночестве и обречена на роль аутсайдера, поскольку не желает и не умеет иметь союзников. По словам Боцана, последний союзник Воронина – Россия – все более демонстрирует готовность сотрудничать с Демпартией Лупу, а не с ПКРМ Воронина. «Для русскоязычных граждан Республики Молдова, которые очень чувствительны к отношениям с Российской Федерацией, это сигнал, который также не обещает ничего оптимистичного для ПКРМ». «Несомненно, эта партия будет оставаться сильной и устрашающей, но ее влияние будет постепенно спадать», - подвел итог Игорь Боцан.

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
27.01.201017:58:16Сергей:Лично мне неинтересны ни крысы, ни асфальт. Я написал об этом в качестве примера, отражающего тенденцию.
14.12.200911:59:25Болтун-провокатор:"Бедная республика, - какое может быть у неё будущее, если людей интересует такое..."

Республика действительно бедная. Будущее может быть куда лучше. А насчёт интересов людей вопрос вообще риторический. Не вижу чем эти интересы хуже интересов об особенностях личной жизни разного рода звёзд.
14.12.200905:34:37Стэн://Вспомните хотя бы крыс крупным планом или асфальт во дворе Гимпу\\

Бедная республика, - какое может быть у неё будущее, если людей интересует такое...
11.12.200919:55:36Сергей:Не совсем так. Вы рассматриваете сохранение статус-кво как выбор наименьшего из всех зол. А я - как лучший вариант.

Ради интереса, попробуйте спрогнозировать развитие событий в экономике и общественной жизни РМ на ближайшие 5 лет так, как если бы на третьих перевыборах коммунисты получили столько же голосов, как и раньше. Причем без фамилии нового президента и министров (это не важно) - что ожидает простых людей? Я попытался и ничего плохого в будущем не увидел (кроме личных геморроев Воронина-Гимпу).

И еще. Как бы мы не ругали электорат Воронина за тупость, малодушие и пр., их убеждения - их право. Если большинство проголосует за изменение Конституции (фактически - с целью уничтожить коммунистов как оппозицию), это будет плевком большинства в лицо меньшинства (опять!).
Сколько можно?
Как бы мерзок и жалок не был Воронин, сейчас он в таком качестве полезен. Потому что сейчас мы через него оперативно (и преувеличенно) будем узнавать обо всех действительных и мнимых проколах АЕИ. Вспомните хотя бы крыс крупным планом или асфальт во дворе Гимпу :)
11.12.200915:35:03SLAVApb:"Что скажете о такой точке зрения?"

Точка зрения имеет право на жизнь. Раз нет понимания куда идти и что делать, сохранение статус-кво тоже выход, любые движения могут только ухудшить ситуацию. Нужна консолидация общества вокруг чего-то.
11.12.200915:27:34Сергей:А вам не кажется, что "политический кризис в Молдове" - это такая же страшилка для народа, как "униря", "русский язык" и пр.?
Несколько кланов не могут поделить дойную корову и начинают внушать этой корове, что у нее, дескать, политкризис.
По-моему, этот "кризис" - лучшее положение вещей, поскольку:
а) в воровстве ограничены все кланы;
б) мы застрахованы от радикальных идей любого клана (униря, изменение экономического курса, пр. озарения)

Так что, долой изменение Конституции и даешь политический плюрализм. Пусть скоты учаться договариваться, а не мечтать о монархии.
Что скажете о такой точке зрения?
10.12.200916:38:19Болтун-провокатор:"Ну это будет дополнительным тестом на честность и добросовесность"
Ну я бы предпочёл такого тестирования избежать. Это всё равно как с детским энтузиазмом выяснять сколько литров крови в человеке. Берёшь живого человека, подвешиваешь его вверх ногами, под ним располагаешь мерную посуду, ну и так далее.
10.12.200915:09:17SLAVApb:Болтун:

"В этом пакете будут и далеко не столь однозначные вещи, как всенародные выборы президента..."

Ну это будет дополнительным тестом на честность и добросовесность
10.12.200914:51:15Болтун-провокатор:"Давно пора начинать избирать Президента самим!

Чем скорее состоится Референдум по данному вопросу,-тем будет лучше и понятнее."
Боюсь, роберто, что наши нынешние власти вынесут на референдум не конкретно этот, а пакет изменений в конституцию. В этом пакете будут и далеко не столь однозначные вещи, как всенародные выборы президента...
10.12.200914:32:03Shelton2:А разве Воронин не поделил нацию ???

семья ментов
семья банкиров
семья чиновников
и так далее

народ это же корова которую можно успешно дойть со всех сторон вот и раздевали нас как могли и продолжают и плевать они хотели на нас с тобой и даже на форум им зайти в падлу почитать что в молднете пишут ))))


Я как то писал что каждое голосованию по всем вопросам правительства надо вывешивать в интернете и дать возможность каждому проголосавать кто имеет хоть какое-то отношение к молдове


вот тогда мы сможем понять почему и сколько стоит реально бензин для народа . Куда и как тратят гранты

Но молдавская элита на это не когда не пойдет это же для них будет значить играть по Белому а они так не привыкли Хотя Филат говорит что его цель это улучшить жизнь народа ... только вот как то тайно всё делают а это уже не есть хорошо .


Я вот бы поставил на голосование

нужно ли делать дороги в молдове и не просто делать а доводить качество дорого до европейского уровня

Какой срок давать за коррупцию и так далее


Но по своему опыту скажу что наверно нехрена не получиться Молдовани это не волевой народ да и вообще все кто в молдове живет любая нация.

Судя по всему сейчас кумэтру Воронин посрался с Наношом Статй . Ну и в таком духе . а сорра только потому что воронин не хочет уступить дойну корову молдову другому .

Им насрать что вы кушаете как живете и так далее их все интересует только одно дойть до последнегго пока у власти . Рисковать и становиться идеалистом не кто не хочет ведь быть в власти это огромные деньги которые можно спокойно тэрить )))

так что лохи все и вы и я
10.12.200909:02:21SLAVApb:Шимон, ответы на поставленные мной вопросы подразумевают окончание спекуляций на эти темы, а не решение проблем как таковых. Раскол в обществе может произойти следующим образом: простой молдавский народ народ и нацменшинства в одну сторону, а полумолдавская-полурумынская интеллигенция в другую. Просто если ответ будет отрицательным, то и смысл всех телодвижений в сторону Евросоюза и Румынии отпадает сам собой. А по поводу Приднестровья я уже как-то высказывался. Объединение возможно только в случае исхода инициативы с той стороны Днестра, пока она не исходит, но я не стал бы исключать это в будущем...
Шимон, а что это за демократия такая что планируется запрет на символику (коммунистическую, нацисткую) при этом ставятся памятники тем кто воевал на стороне нацистов? неувязочка получается. Замечу таких неувязочек у псевдодемократов полно, слошные двойные стандарты и ложь на лжи...
Самое основное, на мой взгляд, избавиться от лживых трындоболов и псевдоинтелектуалов...
Что касается выборов президента, согласен вопрос технический
09.12.200922:42:40Shimon:
Pentru SLAVApb

Nu ar fi fost rau sa se hotarasca o data pentru totdeauna aceste intrebari precum:

1. Aderarea la Uniunea Europeana si NATO (propun ca aceasta intrebare sa fie abordata in cuplu deoarece exista o corelatie stricta privind aderarea la aceste institutii regionale internationale si nu cum se prezenta in programul ipocrit-populist comunist pseudoeuropean),

2. Problema raioanelor din Est (transnistria),

3. Problema Denumirii Limbii de Stat (inclusiv sa fie eliminate orice speculatii privind grafia),

4. Chestiunea interzicerii simbolisticii comuniste si fasciste in lupta politica,

5. Problema alegerii Presedintelui statului direct de popor (desi mi se pare o chestiune mai mult tehnica decat principiala),

6. Problema programului si perspectivelor de apropiere de Romania si formarea impreuna a unui "parteneriat politic strategic" pe o perspectiva de cel putin 50 de ani (cred ca acest aspect trebuie evidentiat expres, deoarece daca exista un acord UE - Rep. Moldova, trebuie formate parteneriate bilaterale strategice in interesul statului).

Raspunsurile clare la aceste 6 chestiuni mi se par o baza serioasa pentru formarea unui comportament politic corect in societate.

Stabilirea principiilor de baza pentru codul de toleranta politica si sociala trebuie sa fie fondat pe o viziune generala comuna asupra acestor chestiuni puse in discutie.

Poate acest aspect este cel mai important de fapt, dincolo de aplicabilitatea practica a strategiilor politice bazate pe rezultatele referendumului.

De ce consider ca nu este corect sa se puna expres intrebarea privind unirea cu Romania?

Consider ca:
a. Acest lucru poate sa tensioneze si mai mult societatea din Moldova;
b. O eventuala Unire va provoca mari perturbatii in plan regional politic si va intalni in mare parte o respingere si critica de catre comunitatea internationala;
c. Daca se abordeaza la un eventual referendum in Republica Moldova acest subiect, atunci trebuie organizat in paralel un referendum similar in Romania.

In concluzie,

- Trebuie mentionat ca un astfel de referendum totusi este unul mult prea improbabil, ipotetic si mult prea putin verosimil.

- Chiar daca se va organiza un eventual referendum si vor fi luate anumite decizii in mod popular si democratic, nu vad totusi care ar fi mecanismul legal si democratic (cada nu unul dictatorial) ce ar face imposibila revenirea la discutarea si punerea repetata la vot a acestor chestiuni pe mai tarziu...

- In orice caz primatul unei polemici civilizate si politic corecte se cere in mod evident in spatiul dezbaterilor publice in Rep. Moldova. Poate ar fi o solutie in vederea civilizarii electoratului moldovenesc abtinerea individuala de la provocari si distorsionari care ar creste tensiunile sociale?

09.12.200920:44:30SLAVApb:"Чем скорее состоится Референдум по данному вопросу,-тем будет лучше и понятнее."

Референдум! Референдум! Референдум!
За одно уж, ну шоб два раза не ходить :) Объединяемся с Румынией? да или нет
Вступаем в НАТО да или нет. Молдавский язык (история, народ и т.д и т.п.) да или нет. Ну и про Приднестровье нужно как-то мнение узнать... Решаем наболевшие вопросы и начинаем строить нормальную жизнь! Пора избавиться от всех звиздоболов!!! Пусть работают, а не трындят, хотя понятно трындеть не мешки таскать.
08.12.200914:14:30roberto:Давно пора начинать избирать Президента самим!

Чем скорее состоится Референдум по данному вопросу,-тем будет лучше и понятнее.

Считаю оскорбительным недоверие к собственным гражданам,которые ,по задумке идеологов,не способны мыслить без "дядей" и "тетей" из Непонятного для Народа Парламента.
Там какие то схемы придумали,типа 53+8,или там 61-0 в чью то пользу.
Люди смотрят на эту арифметику и ничего не понимают,кроме того,что собственный голос гражданина равен обыкновенному Нулю!
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ