27.05.19       
RE: УНИРЯ. РУ
26.11.2007 Владимир Лорченков
Республика Молдова: есть ли у нас государство?

«Именно партийная номенклатура, будучи наиболее организованной и сплоченной кастовой структурой советского общества, смогла в начале 90-х годов цинично реализовать собственную историческую программу - легализовать свой привилегированный статус, обеспечив его активами разгосударствленной собственности... Эта, самая одиозная часть властной и репрессивной пирамиды и сегодня доминирует на постсоветском пространстве, бесконечно перераспределяя собственность, культивируя ксенофобию, национальную нетерпимость...»
Президент Молдавии Владимир Воронин, 17 ноября 2007 года

Любая попытка критики существующего положения дел в Молдавии или просто констатация ее реалий, обречена на контраргументы уровня «кто и сколько заплатил автору», или «автор - враг народа». Это, безусловно, свидетельство отсутствия аргументов. Неудивительно! Людям остаются эмоции, когда факты против них. А факт то, что как Государства Молдавии не существует. Если и есть оно здесь, то только, - оцените иронию судьбы, - в марксистском определении государства, как «машины для поддержания господства одного класса над другим». Если же говорить о Государстве как об Организации Общества (я намеренно даю юридическое определение) то... есть ли оно у нас? Нет, нет и еще раз нет. Как минимум, три раза нет.

Причина первая: нарушение договора

Государство, если совсем уж по-простому, это Общественный Договор. Каждый говорит: ладно, я согласен не отбирать еду, одежду (материальные блага) у того, кто слабее. В чем моя выгода? Взамен такой же отказ провозглашает тот, кто сильнее меня. В результате Государство делает нас всех равными. Оно следит за соблюдением условий этой очень древней игры, которая является, по сути, самоорганизацией человеческого стада. Со временем роль государства усложняется – прогресс на то и прогресс, но в целом принципы его существования те же.

Государство – Гарант общественного договора. Оно следит за тем чтобы ты не отобрал у кого-то что-то, и чтобы у тебя ничего не отобрали. За это в том числе мы платим Государству налоги.

Давайте оглянемся: а соблюдаем ли правила игры мы, граждане Молдавии? В массе своей, да! Подавляющее большинство четырех с небольшим миллионов жителей РМ – блюдут закон. Мы не воруем, мы не отбираем благ у слабых, мы не насилуем, не мошенничаем, не совершаем хищений... Мы – обыватели в лучшем смысле этого слова. Мы ограничили часть своих свобод в обмен на безопасность. Мы доверили государству право карать виновных, чтобы процесс наказания не вышел из-под контроля. И что мы имеем в обмен? Все мы знаем: ни-че-го. Государство систематически НАРУШАЕТ договор. То есть, это уже не государство в точном смысле этого слова.

Проще говоря, молдавское государство это Голем, вышедший из под контроля своего создателя - общества. Причем вышел он из-под контроля сразу же после рождения. Беспристрастный наблюдатель подтвердит, что «государство РМ» начало приносить вред своим гражданам с самых первых пор своего существования.

Причина вторая: невыполнение социальных обязательств

Это еще одна часть договора. Мы кормим стариков, чтобы, когда мы станем стариками, кормили нас. Чтобы процесс был упорядочен, это происходит не по схеме «один гражданин пошел и накормил одного старика» (ее нельзя проконтролировать), а - «все граждане скинулись на стариков, государство проконтролировало и распределило».

Давайте честно, объективно и непредвзято ответим себе на вопрос: кормит ли государство РМ своих стариков? Нет. Значит, оно своих социальных обязательств не выполняет. А как же пенсии, их же выдают, спросите вы. Ответ прост. Пенсия ниже прожиточного минимума – это пенсия, которой НЕТ.

Платить пенсии размером в 800 или даже 1000 леев (я намеренно называю значительно БОЛЬШУЮ, нежели наши пенсии, сумму) – это все равно, что давать ребенку в сутки 50 граммов хлеба. Вроде, кормишь. А на деле? Нет, конечно. Пенсия ниже прожиточного минимума это такая же «пенсия», как 800 калорий узника Бухенвальда – «суточный рацион». То есть, никакая.

Гораздо честнее нашему «государству» было бы просто прекратить выплату этих пенсий. Сказать – да не будем мы их вам платить, потому что И ТАК не платим. Но – не сделают. Сказать, почему? Потому что тогда отказ государства от своей роли Гаранта станет Явным. И граждане откажутся от своих обязательств – а это для системы крах.

Обязательств своих она не выполняет и сейчас, но маскирует это «государственной деятельностью». В понимании наших аппаратчиков государство это – суета. Посла туда отправил, отсюда посла принял, с речью там выступил, здесь доклад зачитал, 100 миллионов собрал, 2 потратил, сюда-туда верчу кручу... Имитация деятельности.

Причина третья: неуважение к частной собственности

Одной из главных причин (и плюсов) появления государства РМ нам объявляли «появление частной собственности, ее неприкосновенность и уважение к ней». Но ведь и это – ложь. Взгляните на короля – он же голый.

Сама история «государства» РМ началась с грубейшего попрания права собственности этим самым государством. Это, так сказать, его первородный грех. Боновая приватизация – это простейший Отбор Собственности у ее владельца.

Предвидя шквал обвинений в стремлении «все отнять и поделить», – это, кстати, болезнь наших либералов от экономики, которые валят с больной головы на здоровую - спешу заметить, что я не возражаю против частной собственности. И человек, который купил первый этаж не работающего завода под магазин – не преступник. Более того, он даже заплатил за это, и довольно много. Но – кому?.. Ведь собственник – тот самый рабочий (инженер, администратор) завода этих денег не получил. Странно вроде, правда?

А на деле ситуация с так называемой приватизацией проста, как пять копеек.
Собственность одного собственника (грубо говоря, Продавца) продали другому (нынешнему Владельцу). Только сделал это посредник, отношения к собственности НЕ имеющий. Государство. Тот, кому имущество НЕ принадлежало, продал его, положив выручку себе в карман. Этим, кстати, государство подставило и нынешних владельцев собственности, чьи права вполне могут быть оспорены. Это особенно заметно при господине Воронине в качестве президента: при нем некоторых героев приватизации раскулачили так же, как когда-то они – реальных собственников.

Как же РМ должна было действовать, если бы она была Государством, а не машиной по отъему средств у населения? Да очень просто. В начале 90-хх проследить, чтобы процесс покупки, - коль процесс приватизации был неизбежен,- прошел Честно и за Деньги и по Реальной цене. Грубо говоря, объявить аукцион, на котором трудовой коллектив (собственник) продает завод, и проконтролировать, чтобы тот самый коллектив получил деньги. Точка. Дальше претензии не принимаются. Крутитесь, как хотите – это был ваш завод, и вы сами хотели его продать. И вы получили за это Деньги.

Но всего этого не было. Было вот что. Собственник получил бумажку страны дураков (жаль, на бонах не было написано «крекс пекс фекс»), да еще и с явно Заниженной ценой, новый покупатель уплатил мошеннику, который не являлся владельцем собственности, Реальную цену. В результате старый собственник в дураках, потому что без денег и имущества. Новый – в перспективе тоже в дураках, потому что КУПИЛ НЕ У ВЛАДЕЛЬЦА. Кто же в выигрыше? Государство. То есть, небольшое количество чиновников. Так называемая элита: те, кто хапал наше имущество как при МССР (но тогда их относительно успешно сдерживала Москва) и продолжил хапать наше имуществе в РМ.

Увы, наше «рыночное» государство не выполнило своей главной задачи. Не защитило частную собственность.

Вывод

А теперь самое неприятное и страшное во всей этой истории с проектом «Республика Молдова». Беспристрастный анализ показывает, что это «государство» было создано как маскировка. Создано так называемой элитой еще МССР. Появление Республики Молдова на деле - дымовая завеса для отбора собственности у населения советской Молдавии.

А «национальное самосознание, исторические процессы, потребности народа в самоопределении, путь к процветанию» – все это чушь, суета с наперстками и маскировка.

ГОСУДАРСТВО СОЗДАВАЛИ, ЧТОБЫ УКРАСТЬ. Как ЭТО может быть эффективным механизмом? К чему ЭТО может нас привести? К какому процветанию? О чем вы? Кинжал делают для того, чтобы убить. Им нельзя мастерить мебель по определению.

Признаем, если понимать подлинный смысл существования РМ, то проект - блестящий. Задачи были выполнены на все сто процентов. Собственность отобрана. Почему же проект не самоликвидировался после достижения его, проекта, цели? Да потому, что оказалось: он может приносить доходы ЕЩЕ. Пусть не такие большие, как вначале, когда пироги были огромными. Но – доходы. А деньги это наркотик. Поэтому, пока будет возможность выжать из проекта РМ хотя бы пару долларов, нам будут доказывать необходимость существования РМ. И населению будут впаривать, - как в начале 90-хх про «самоопределение» – мифы про «государственность, свой путь, ну, раз уж получилось, что мы государство, никому мы не нужны»...

Стоит ли нам участвовать в этом наперсточном проекте? Знаю, в ответ я услышу «кому не нравится в Молдавии, кто хочет, уезжайте в Россию или Румынию». Но, простите, не нравится то, что происходит в РМ всем нам – народу Молдавии, и это факт. Нас – почти 4 миллиона. Вас – от силы тысяч двадцать чинуш и «элиты», долдонящей сказки про «независимость и государственность», чтобы обирать нас и дальше. Так может, это ВАМ ВСЕМ уехать, товарищи?

Владимир ЛОРЧЕНКОВ

26 ноября 2007


ПОЛЕМИКА
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ