25.08.19       
ПУБЛИКАЦИИ
03.03.2009 Модест Колеров
Энергетический колониализм ЕС

3 декабря 2008 года Европейской Комиссией по инициативе Польши и Швеции в развитие ЕСовской "политики соседства" принята программа "Восточного партнёрства" (Eastern Partnership, EaP, далее - ВП) для Белоруссии, Украины, Молдавии, Грузии, Армении и Азербайджана. Это редкостно для евробюрократических продуктов внятный и предметный документ. Создаётся впечатление, что эта программа была написана и утверждена не до, а после газового кризиса между Россией и Украиной, столь мастерски направленного Украиной против ЕС: настолько явно большая часть её посвящена именно "энергетической безопасности". Настолько предсказуемо подчинено это ВП одной цели. Эту цель древние советологи приписывали мифологической советской "доктрине Брежнева", согласно которой страны социалистического лагеря должны были передать СССР львиную долю своего суверенитета в обмен на военную и социально-экономическую помощь. Но правда в том, что запрограммированный в ВП отказ участников ВП от своего суверенитета в пользу ЕС никак не будет компенсирован ни экономическим содержанием (запрограммированные расходы ВП ничтожны), ни - самое главное - участием членов ВП в выработке и принятии решений ЕС о странах ВП: хотя бы таким символическим участием, каковым позволено пользоваться в ЕС странам Прибалтики, Румынии и Болгарии. ВП - это не "Брежнев сегодня" (суверенитет в обмен на деньги), это в лучшем случае "Брежнев завтра" - максимальный приз участникам, отдавшим ЕС свой суверенитет не за деньги, а за сомнительное удовольствие вымаливать у ЕС деньги и особый статус, чем уже занялись вожди стран ВП.

Пропагандисты ВП напряглись и заговорили о каких-то новых "ценностях", предоставляемых носителем ценностей (то есть ЕС) участникам этой программы, русская дипломатия обиделась на неприглашение в ВП, удовлетворилась указанием авторов ВП на то, что оная ВП не конфликтует с отношениями ЕС с Россией и несказанно обрадовалась придуманному для неё (но не предусмотренного программой) статусу наблюдателя. Зачем? Никаких новых ценностей ВП не предлагает, никакого профита для его участников (и тем более - России) не подразумевает, но предельно откровенно формулирует новые, ещё более конкретные и циничные применения колониальной "политики соседства" ЕС специально для его восточных соседей, подъедающей восточно-европейские и кавказские остатки СССР. Наблюдать (даже находясь в "особом статусе") это запрограммированное изнасилование, обижаться, что на это мероприятие не позвали - дело крайне сомнительные, не имеющее ничего общего ни с дипломатическим профессионализмом, ни с государственной честью.

Участникам и наблюдателям ВП важно признать, куда именно, кроме указанной в программе зоны "жизненных интересов ЕС", их записали и какие "ценности" для них приготовлены.

Во-первых, программа ВП беспрецедентно внятно даёт понять её участникам: ваш статус для отношений с ЕС - это статус даже не второго и не третьего сорта, это что-то вообще находящееся за пределами равноправного и даже неравноправного диалога, это просто диктант для вечных учащихся школы вечно неполноправных. Ведь если на деле равным статусом при принятии принципиальных политических и экономических решений в ЕС не обладают даже члены ЕС Латвия, Литва, Эстония, Болгария и Румыния, то очевидно, что "страны-кандидаты" (Хорватия, Турция) обречены на ещё более "особые" условия ведения диалога. За ними, рангом ниже в градации допущенных к диалогу с ЕС в статусе "возможных кандидатов" следуют только Албания и Косово (даже не признанное всеми странами ЕС). Так вот: статус стран ВП - Белоруссии, Украины, Молдавии, Грузии, Армении и Азербайджана - для ЕС принципиально ниже статуса Албании и непризнанного Косово. При этом даже участие Белоруссии в ВП дополнительно оговорено в программе особыми успехами её отдельного диалога с ЕС.

ВП является не просто фрагментацией и детализацией прежде принятой "политики соседства" ЕС, но явным снижением уровня и ограничением перспектив для участников ВП, исключающими их полноправное членство в ЕС, - в сравнении с прежней риторикой вокруг "нового соседства" как формата приближения к членству в ЕС. В коммюнике программы ВП прямо говорится: цель ВП - сотрудничество его участников с ЕС в рамках оборонной и экономической политики ЕС, перспективой которого названо не более чем включение в "Экономическое сообщество соседства", служащее лишь шагом к полноценному участию в экономике ЕС. Очевидно, что даже долгосрочные успехи стран ВП обещают им только следование в экономическом фарватере ЕС без каких-либо надежд на политическое сотрудничество и участие. При этом в экономическом плане странам ВП обещано включение не в "Экономическое сообщество соседства", а лишь в специально создаваемый для них "ареал свободной торговли" - особый экономический режим вне ЕС и вне его "соседства".

Во-вторых, общая цель ВП реализуется отнюдь не в следовании "ценностям" или иным риторическим уловкам. Реализация ВП прямо заявлена в трёх бескомпромиссных направлениях: 1) энергетическая безопасность, 2) сокращение неравенства социально-экономического развития стран-участниц, 3) принуждение к реформам. Счастливые наблюдатели от России должны прямо сказать: чему именно в этих целях ЕС они хотят подчинить безопасность, развитие и реформы в своей стране. Тем временем авторы ВП гораздо более откровенны и больше не упаковывают свои намерения в риторику: они признают, что участники ВП "имеют различные цели в отношениях с ЕС", и естественно, что ЕС считает себя свободным в диверсификации своих целей в отношениях с соседями.

В-третьих, самая крупная и детально прописанная часть программы ВП, "энергетическая безопасность", вынесена в самостоятельный раздел и совершенно отделена от уступающего ей по объёму раздела об экономике. Цели "энергетической безопасности" ВП:

1) реализация долгосрочной стратегии энергоснабжения и транзита,
2) региональная интеграция энергетической инфраструктуры стран ВП (здесь ВП требовательно всё ещё настаивает на уже решённом закрытии Армянской АЭС),
3) полная интеграция энергетического рынка Украины с рынком ЕС, приоритетом которой называется реабилитация сети нефтяного и газового транзита на Украине, включая мониторинг поставок,
4) конвергенция энергетической сферы Азербайджана с энергетическим рынком ЕС и её инфраструктурная интеграция в ЕС,
5) кооперация углеводородного транзита Белоруссии с ЕС и реформы в энергетическом секторе Белоруссии. При этом особый акцент программа делает на транзитном статусе участников ВП.

Детальная "платформа энергетической безопасности" ВП, сформулированная для текущей реализации программы, требует: гармонизации энергетических политик и законодательств стран-участниц с соответствующими политикой и законодательством ЕС, сближения и развития региональных энергетических рынков, диверсификации источников энергопоставок, включая поставки из Средней Азии по "Южному коридору". Требование диверсификации энергопоставок, предъявляемое ЕС странам ВП, представляет собой странное соединение солипсизма и невежества: ведь для большинства стран ЕС источники внешних энергопоставок и без того вполне диверсифицированы (они находятся не только на Востоке, но и на Севере, и в Африке), а вот, например, для Белоруссии или Грузии, равно как и для всех остальных стран ВП, глупо говорить о диверсификации поставок, в любом случае опирающихся на источники в России и Средней Азии. В продвижении риторической (то есть лишённой экономического содержания при энергопоставках из Средней Азии, а не из Ирана) идеи "Южного коридора" авторов ВП даже не беспокоит то простое обстоятельство, что эта, вторая главная, цель ВП ничего даже не обещает ни Белоруссии, ни Украине, ни Молдавии, ни Армении.

В наиболее общих формулах беспокоясь о коррупции в странах ВП, поддержании внутренней демократической стабильности, снижении уровней внутренних конфликтов, - в конкретном, предметном "районировании" зон конфликтов ЕС видит их только там, где они угрожают исключительно объявленным в ВП энергетическим "жизненным интересам", а именно энергетическому транзиту, а не целостной стабильности регионов и государств. Но и здесь всё непросто.

Отчаянной глупостью выглядит указание (среди закавказских угроз энергетической безопасности) на грузино-абхазский спор вокруг ИнгурГЭС и одновременно полное игнорирование потенциала конфликта вокруг Нагорного Карабаха, который даже не учитывается в проектировании закавказской энергетической интеграции. Но это не глупость, а указание целей и представление о том, что уже не может быть фактором риска. Демонстративной "некомпетентностью" выглядит особая забота ВП о транзите газа из России на Балканы через Молдавию и Приднестровье: будто бы что-то ему угрожает непосредственно в регионе, а не, например, на Украине, и будто бы этот транзит недостаточно прозрачен для инвесторов и потребителей.

Истинная забота об "уверенности инвесторов", задача укрепить её силами всех вовлеченных в ВП игроков, не покидает авторов ВП там, где, совершенно очевидно, нет и не было места экономическим (а не политическим) инвестициям: в Транскаспийском энергетическом транзите из Средней Азии на Кавказ. При этом без особенных сантиментов всем странам ВП предписывается интегрировать своим энергетические инфраструктуры, а затем включить их в сети ЕС, даже не обсуждая проблем их нынешних инвесторов и собственников, конфликтных обстоятельств, традиционных рынков сбыта и снабжения. Экстерриториальность такого "партнёрства" и "снижения диспаритета в развитии", избирательность такой "энергетической безопасности", едва ли не прямо изымаемой из суверенного ведения стран ВП в вечный "предбанник", контролируемый безответственной перед странами ВП евробюрократией, - видны невооружённым глазом.

Установление контроля ЕС над энергетической сферой и энерготранзитной инфраструктурой Белоруссии, Украины, Молдавии, Грузии, Армении и Азербайджана - без равной этому контролю политической и экономической ответственности ЕС перед странами ВП - вот что с очевидностью является главной целью ВП как новой, энергетической формулы европейского колониализма, в которой (за исключением незначительных собственных энергетических возможностей Азербайджана) главная "энергетическая" роль ВП - не производство, а транзит.

Этот энергетический колониализм, без всякого сомнения, не был бы реализован в иных обстоятельствах. Но теперь - в кризис, без денег от ЕС, с новой войной США за демократию в Азии - проникнутый высокими ценностями Европейский Союз, не стесняясь, объясняет Восточной Европе и Кавказу, что самая важная их ценность для Европы, самое важное их цивилизационное предназначение - добровольно отдать новым хозяевам транзитные ключи от энергетических дверей России и Азии.

По материалам ИА REGNUM

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
24.03.200909:20:47tukan:Русский путь исходит из самого формирования восточноевропейской цивилизации. возникшей на базе Византийского мира. Сама Византия(Рум) создавалась, как христианская сообщность, а не как рабовладельческая (западноримская) империя. В формировании Византии учавствовали восточные "старые" народы и в её пределах на равных правах сосуществовали разноплеменные народы. Сами христианские принципы возникли на базе совместного проживания и миропредставления скифо-иранских и причерноморских народов. По существу Византия явилась предтечей Российской империи и Советского Союза.
Загадочность русской души заключается в её иррациональности, найболее ярко описанной Шукшиным, Достоевским. Ведь рационализм не есть единственный метод познания мира. И, наоборот, западноевропейская философия и Просвещение водрузила Человека на Верховный пьедестал, чем и нарушила гармоничность земного бытия. Чтобы это почувствовать и тем более сопротивляться никакого ума
или рационального мышления недостаточно. Нужен синтез разума и души. Душа проявляется в художественных творениях и даже в бытовом поведении в виде анархичных (нецивилизованных) тенденций, чем всегда и славились собственно русские, потомки скифо-сарматов. Молдаване, кстати из того же ряда. Со стороны виднее. Просто у молдаван доминирует меланхолия, а не отвага. Молдаване-самая подходящая жертва для европейцев. А вот прибалты с поляками им устроят интересную и содержательную жизнь.
Прямая агрессия против СССР- Великая Отечественная Война, а затем бомбардировка Югославии. Югославия
была примером реального социализма и если бы она сохранилась, то балканцам Запад вовсе и не нужен был
бы со своими мещанскими правилами жизни. Еще Маркс писал, что капитализм завоюет весь мир, как революционная природная сила. Бомбы-это следствие "докапиталистического" мышления и оно имело приложение в мировой политике. То, что русские (советские) люди решились на творческое подчинение природной силы капитализма-это факт, подтверждающий их потенциал. Может быть, действительно, в отдельно взятой стране, строить более справедливый мир было проблематично, но разве есть на свете человек, знающий когда можно к этому приступить?. Это ведь процесс.
Просто полет был прерван-только и всего. Я не говорил, что "они" тупые. Наоборот, они умнее нас и русских и поэтому рациональность существующего миропорядка их устраивает. Но этот порядок НЕСПРАВЕДЛИВ.
Это проявляется в массовом пессимизме у людей и в экологических бедах. Нужно все переосмысливать и переустраивать, как это случилось во времена Византии и разрушения Рима скифосарматами и гуннами.

24.03.200906:47:40Colonel:Вообще,тукан,я думал,вы все изложите своими словами,ведь затравка была ваша.Во вторых,цицирование очень слабое,в сети есть ооочень много всяких русских "философов" нового времени.

В третьих:"Если проанализировать культурные достижения за последние сто лет, то никто не будет возражать, что русские (советские) показатели сопоставимы с евро-американскими, а то обстоятельство, что в Советском Союзе установилась не буржуазная система хозяйствования вопреки прямой военной агрессии со стороны
капиталистического мира, говорит о способности русских действовать по своему разумению и понятию справедливости. " Кто спорит о культурных достижениях?Какая тут связь с загадкой русской души?Когда была прямая агрессия капиталистического мира против ссср?Если аффтар имеет ввиду интервенцию ,то она никогда не была боестолкновением,а была поддержкой и прикрытием вывоза достояния Росиии в счет расчетов с Троцким,отфинансированым американцами.Вы хоть читаете,что постите?Напротив,мне известно о десятках случаев советской и российской военной ангрессии по отношению практически всех соседей.Что у вас за метаморфозы?Какая связь установившегося способа хозяйствования,почему в ссср?, и некоей агрессийей?Что за заклинания из арсенала пропагандистов ЦК?И наконец,почему вывод из очевидных глупостей надо рассматривать как некие особые способности русских?Где они,ау?Далее в цитате следуют такие же очевидные бездоказательные расисткие лозунги о тупости амеров,евреев,азиатов и всех остальных.

Тукан,как можно быть таким неразборчивым в разных беспорядочных связях?)))

Итак,вопрос остается открытым:в чем же русское величие и в чем особый русский путь?
20.03.200920:38:57tukan:Если проанализировать культурные достижения за последние сто лет, то никто не будет возражать, что русские (советские) показатели сопоставимы с евро-американскими, а то обстоятельство, что в Советском Союзе установилась не буржуазная система хозяйствования вопреки прямой военной агрессии со стороны
капиталистического мира, говорит о способности русских действовать по своему разумению и понятию справедливости. Теперь, когда мы на своей шкуре почувствовали,что такое мир эгоистов и что весь западный мир скреплен не как человеческий социальный организм, а как потребительский кооператив пайщиков и этим кооперативом манипулируют вообще недоступные для обозрения сущности возникает вновь необходимость переоценки такого мироустройства. Неужели этой переоценкой займутся китайцы, американцы или евреи? Как раз эти народы себя чувствуют вполне комфортно в этом мире биороботов и фантомасов. Как всегда, недовольствует и имеет интеллектуальный потенциал противостоять нахрапистому миру чокнутых индивидуалов только русская интеллигенция.
Рекомендую ознакомиться. На английском или румынском такое нам недоступно.
http://wrag14.livejournal.com/31024.html
http://pravdu.ru/lessons/petrov/
20.03.200918:32:25Colonel:Тукан,
" Наоборот, весь мир ждет от РУССКИХ, когда они скажут НОВОЕ СЛОВО. Ведь душа таинственная не у америкосов и не у евреев."-,А нельзя ли можно немного раскрыть этот тезис?Что могут сказать нового русские миру и что ждет он от них? В чем загадочность русской души и каков свой особенный путь у этой неповторимой цивилизации?
13.03.200908:57:20tukan:Cоветский Союз распался по вполне природной причине в результате глубокого
Противоречия: Это был не-СОЮЗ не- СОВЕТСКИХ не-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ не- РЕСПУБЛИК.
Чтобы прийти к такому выводу было достаточно в любой сельской библиотеке ознакомиться с трудами Маркса и Ленина. Естественно такая подмена возмущала передовых советских людей и ЗАГОВОР был «перманентным».
В это же время в западной Европе на базе традиционной социал- демократии была реализована идея СССР, но в «мелкобуржуазном», мещанском варианте. Это вариант «СССР» с искусствееной колбасой и масс-культурой для обывателей советских просторов стал ориентиром.
Восстановление СССР о котором я говорю-это всего лишь реанимация старой идеи и в какой-то степени продолжение ЕС, но только не как интеграция в чуждое для нас культурное пространство, а распространение
« технологических» достижений ЕС в просторы СНГ. В таком варианте «национальное молдавское государство» и «румынский» провинциальный язык являются банальным анахронизмом.
Стремление сваливать все беды «СССР» на мифических «русских злодеев» это такая я же умышленная или нарочитая подмена, порождающая новый ЗАГОВОР. Наоборот, весь мир ждет от РУССКИХ, когда они скажут НОВОЕ СЛОВО. Ведь душа таинственная не у америкосов и не у евреев.

12.03.200923:40:14Пловдив:Ну, на этот раз я вполне согласен с вами. Коммунизм - плохо!
Я помню (в 1991 мне было 19 лет), что тогда все хотели только сохранить стабильность России и не допустить распространения ядерного оружия. Делались жесты доброй воли. Этим руководствовался Буш - отец. При Клинтоне вещи стали потихоньку меняться в сторону "а неплохо бы нам Россию немного придавить", отобрать у нее задний двор итд. Стали писаться стратегии расширения НАТО. (Нет, ЕС не то что НАТО, это потенциальный соперник американцам, и они это понимают!) США не имели потенциала стать мировой империей, поэтому только сеют раздоры. Как и Римская империя - они дошли до своего предела, думаю (личное мнение), теперь и сами осознают это.
12.03.200919:19:38kuzeyli:По правде говоря, я до сих пор удивляюсь Бушу старшему. США, с их финансовой властью над миром, ничего не стоило тогда купить и несколько регионов РСФСР. Не знаю, почему они не этого сделали тогда. Предполагаю, что это было чревато резким увеличением риска использования ядерного оружия, даже без ведома руководства России. Но как бы там ни было, время этих их возможностей давно утекло.
А цели США после второй мировой остаются неизменными. И к развалу СССР они приложили все свои усилия.
12.03.200919:09:38kuzeyli:Пловдиву.
Погубила СССР политическая монополия. Монополия одной партии на власть. Помог этому, конечно же, и Запад во главе с США, но погубили все же внутренние пороки системы. И этот урок Россия усвоила навсегда. А Елицин всего лишь предотвратил распад еще и России, - в тогдашних и нынешних ее границах. Россия тогда вывезла со всех остальных республик все ядерное оружие СССР. Но и сама была уже на грани голодных бунтов. Российские областные первые секретари уже начинали вводить ограничения на вывоз продовольствия. И это не преувеличение. Происходило все это на моих глазах, глазах взрослого человека. Словом, плановая экономика дышала на ладан, а о новой, рыночной, были только представления, и то самые смутные. И это в стране с примерно третьей частью мирового ядерного оружия.
Поэтому роспуск СССР со стороны России был действием вынужденным, в том числе и ради сохранения единства самой России.

12.03.200917:42:49Пловдив:Сочувствие сочувствием, но не мир развалил СССР, а Ельцын
12.03.200914:38:40tukan:В мире всегда существует конкуренция и было бы странно не способствовать, если не развалу, то трансформации СССР. Ясное дело, что на всех этапах это имело место. Даже знаменательное выступление Маргарет Тэтчер было продуманой и успешной акцией. Она одной фразой " За хорошую работу надо платить хорошо" дала сигнал к "перестройке". Само существование финансовых центров за пределами СССР уже есть прямое участие в его трансформации.
Это объективное явление. Но у меня это процесс вызывает сплошное сочувствие к себе и советским людям, в том числе и номенклатурщикам. Потому что это сложный процесс. А у вас почему-то все эти явления порождают чувства злорадства, ненависти и отрицание способности России "переварить" проблемы переустройства.
12.03.200913:25:33Пловдив:Извините, что у меня рот открыт, я пробую, но никак не могу его закрыть, прочитав это прозрение!
11.03.200905:09:10Colonel:Тукану:
"Я подозреваю,что ситуацией воспользовалась от природы эгоистичная группа влиятельных людей и "там" и "здесь".",-Вы знаете,кто был инициатором развала?Были такие партии,организаии или лица?Цитирование Збига не дает вам никакого права утверждать,что это сделала Америка.Это сделалал обанкротившаяся советская номенклатура.К ним и вопросы.Только без всяких теорий заговоров.Почитайте лучше для освежения впечатлений эл.книгу,она есть в сети,Егора Гайдара "Гибель Империи".Там все в документах.Если найдете там след Збига,я поставлю вам конъяк.Странно,быть свидетелем времени,и высказывать безосоновательные идеи о заговоре.Смешно.

"Я просто сомневаюсь, что какая-то отдельная часть бывшего СССР способна в нынешнем мире успешнее разрешить те противоречия, с которыми мы столкнулись "в прошлой жизни", чем если бы это же проделать синхронно все советским сообществом."?-Общества советского больше не существует и никогда не будет существовать.Ближайшие лет 25,так точно.Отдельно частям справится с неизвестно какими противоречиями сложно,но вместе,раз уж москва все профукала на наших глазах уже второй или третий раз,тем более не получится.То,что устроили подонки кремлены в Грузии,навсегда отвратило от них даже симпаиков.То есть вы теретически подводите основу объединения,а жизнь ваши постулаты просто разбила вдрызг.Опять смешно.

"Когда-то я считал, что разваливая СССР мы развалим
КПСС и освоим либеральные нормы.Что в моих мыслях шовинистично или ностальгично?",-Ну,а вы их усвоили,или ваши лидеры?А попытка была?Если нет,почему вы претензии к ним не прдъявляете?Наоборот,вы подменяте проблему другой,объявляя о некоем желании,причем от лица Москвы,принять кого то,неизвестно кого,в свой состав.Завления были?Вот ваша шовинистическая мысль.Вы просто схитрили.Некрасиво.Не смешно.

"Оно есть наше историческое наследие, как для Пакистана -Великобритания.",-С чего вы взяли,что Пакистан пытался строить либерализм,не получилось,и он теперь взывает в своей бывшей метровполии?Что за чушь в типо исторической обертке?Вы считаете,что Молдова или Украина к чему-то взывают?А примерчеги?То же мне,историческое наследие,тяга к москалям.Это же рабская психология.Для кого они вообще являются примером?Смешно.

"Недаром одна из самых прилежных учениц Бжезинского - экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт не так давно проговорилась: несправедливо, мол, что Россия одна владеет такими объемами природных богатств, она должна поделиться с остальным миром, где в лидерах, естественно, Америка.",-Мадлен опровергла всякие вольные трактовки и домыслы ее высказываний,и довольно давно.У вас на столе старый сфальсифицированый материал из арсеналов спецслужб.Рашенги все переврали,выдали за первоисточник и расклеили на каждом углу интернета.Найдите первоисточник или пошарьте по блогами,этот вопрос обсосан давным давно.

Аналогичные претензи и по Збигу Бжезинскому.Рекомендую изучать первоисточники его высказываний.Вот например,последние его выступления этого или конца прошлого года были приведены в сети вперемешку с домыслами некоего корреспондента ИТАР-ТАСС.После поисков,никаких таких публикаций на официальном ресурсе не обнаружено.То есть ложь вывесили под громкой вывеской.Заинтересованые лица специально внедряют в рунет лживые переводы и комментарии для создания у россиян образа врага и консолидации нации.Это калька внутренней политики КПСС в СССР.Я не являюсь антиамериканистом,антизападником,страшилкам о американском заговоре не верю,и поэтому вам не рекомендую распоространять подобную чушь.У Збига важна каждая запятая и каждый нюанс,он и сейчас консультирует Обаму,это гений геополитики,поэтому давайте пользоваться первоисточниками,и не читать по утрам советские газеты.Достаточно почитать ультиматумы Молотова 1939-41гг Финляндии,Болгарии,Сербии,Польше,Румынии и сравнить их с наглой болтовней Путина в Бухаресте,что Украина не существует,и всякое желание воспринимать ваши ссылки на интригующий Запад у меня пропадают.Гласки надо просто шире раскрыть.

Если хотите знать мое мнение,Россия таки заслуживает дезынтеграции по совокупности заслуженного,как столетия несостоявшийся проект,и враг всег оживого,в частности,всех соседей.И Анастасия Приходько,киевляка,спортсменка,студентка Фабрики Звезд,и просто украинська гарна дивчина,в мае теперь будет представлять лучшую из русских исполнителей на украинском языке и успехи страны на международном конкурсе песни Eurovision.)))Что может быть ярче подтверждения,что Украина и есть Русь,а Россия есть до сих пор Улус Золотой Орды?

EUROVISION 2009 RUSSIA - Anastasia Prihodko - Mamo - LIVE HQ
http://www.youtube.com/watch?v=DC5KQxxwREY

Кстати,непонятно,какое вам дело до богатств России,которые вам не принадлежат,как не принадлежат они и народу России?Их успешно попользовали и профукали ваши нынешние кремлевские правители в августе этого года,когда устроили провокацию на кавказе аля гитлеровская в польше,и миллиарды инвестиций мгновенно покинули страну.Аляска,Норвегия,Саудовская Аравия,и по всей вероятности,еще многие государства распределяют доходя от нефти и газа персонально на личные счета своих граждан.Вас же,тт.тукан,ввели в заблуждение.))Но вы,я вижу,даже рады обманываться.)))
09.03.200912:28:26tukan:Изложенную в книге «Великая шахматная доска» идею превращения России в вязкий конфедеративный «кисель» из искусственно нарезанных «республик» Бжезинский оправдывает тем, что таким территориям будет проще сотрудничать со своими могущественными соседями - Европой, тем же Китаем, исламским миром. Но не стоит забывать, что у этой книжки есть вполне откровенный подзаголовок: «Господство Америки и его геостратегические императивы». В чем же основной из этих императивов? И тут у Бжезинского наступает «момент истины» (о чем он, впрочем, предпочитает помалкивать в беседах с российскими журналистами). Вот что написал наш «шахматный гроссмейстер»: «Если Америка желает контролировать мир, а она этого желает, тогда она должна установить главенство над Евразией, особенно над ее сердцевиной (а это как раз Россия. - А. Б.) и над нефтяными запасами, которые там имеются». Каково! Недаром одна из самых прилежных учениц Бжезинского - экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт не так давно проговорилась: несправедливо, мол, что Россия одна владеет такими объемами природных богатств, она должна поделиться с остальным миром, где в лидерах, естественно, Америка.

Понятно, что отобрать эти богатства легко можно у разболтанной, распадающейся страны. У крепкой единой державы - никогда. Вот и долбит Збигнев Бжезинский Россию - свой пожизненный Карфаген, надеясь извести ее как великое государство. Сам-то явно уже не успеет. Но «долото» свое наверняка передаст многочисленным последователям. Вот о чем нам никогда не стоит забывать!
09.03.200910:26:50tukan:Я просто сомневаюсь, что какая-то отдельная часть бывшего СССР способна в нынешнем мире успешнее разрешить те противоречия, с которыми мы столкнулись "в прошлой жизни", чем если бы это же проделать синхронно все советским сообществом. Я подозреваю,что ситуацией воспользовалась от природы эгоистичная группа влиятельных
людей и "там" и "здесь". Им также выгодно существование "независимых" небольших стран, которыми они могут безраздельно манипулировать. Когда-то я считал, что разваливая СССР мы развалим
КПСС и освоим либеральные нормы. Теперь нужно формировать широкое простаранство для торжества либеральных идей. Оно есть наше историческое наследие, как для Пакистана -Великобритания. Что в моих мыслях шовинистично или ностальгично?
09.03.200903:24:18Colonel:Тукан,
-кто конкретно,когда и где голосовал за сохранение СССР?
-кто подзуживал нациков на самостийность?не москальские ли агенты?)))
-можно ли вообще ставить в вину стремление нациии на самоопределение?
-с чего вы взяли,что русская(совецкая) номенклатура,профукавшая ссср,а теперь уже и 300 млрд русских валютных резервов,не тупое?
-зачем проводить границы молдавской державы?У вас нет карты?
-вы хоть знаете,что т.н."узконациональная молдавская держава" имеет в своем составе десятки национальностей и является наследницей древнего Молдавского Княжества с весьма обширными территориями?
-почему надо вычленять из Молдовы Кишинеу и окрестности,имеющего в своем составе больше русскоязычных,чем настоящих русских в ПМР?
-что такое "суверана" и почему от него надо балдеть?вам предпочтительнее балдеть от "сувераны" рашенгов?
-чем вам не нравится независимое государство косово?косово провозгласило независимость только по вине фашиста милошевича.какая тут связь с вашей попыткой вычленить кишинев из Молдовы?
-когда изменится несуразное поведение российской бандитской элиты?
-молдова бы давно ушла вперед,если бы ей оставили хотя бы частичку того,что было в ссср-ЗВР,счета за рубежом,опытных дипломатов,талантливых менеджеров,неисчерпаемые источники сырья,недвижимость за рубежом,мощные армия и флот,ракетное тактическое и стратегическое ядерное оружие,космодромы,нефть и газ,автобомильная,электронная,химическая промышленность со своими источниками сырья,наработанные международные связи и проекты.
-почему вы считаете,что вы изменились,но продолжаете рассказывать ностальгически-шовинистические русские сказки о всеобщем рае в ссср?
08.03.200916:02:21tukan:Если рассуждать с точки зрения человека по каким-то причинам желающим отвязаться от русских, то перечисленные вами пункты-риторические.
Но мы же голосовали (70%) за сохранение СССР. Кто подзуживал нациков и "молдавскую" номенклатуру на самостийность вопреки воле подавляющего большинства? Предположим оно тупое. А как провести границу "узконациональной молдавской державы"? Давайте проведем её и пусть Кишинэу со своими окрестностями балдеет от своей сувераны.
Это будет в духе Косово, по-европейски.
Что касается несуразного российского поведения- оно изменяется.И мы сами очень изменились по сравнению с началом 90-х. Хотя и продолжаем еще жить на советских запасах (недвижимость, инфраструктура, кадры, русский язык, память,разработки советских
биологов).
08.03.200912:29:29Colonel:Интересный ты,тт.кузейли,
-независимые страны выдаешь за свои национальные окраины?Это по какой такой логике?
-в каких случаях европа цинично попользовалась россией?
-в чем сила россии?
-на основаниии каких конституционных законов россия будет аннексировать чужие территории?
-кузейли,вы по-моему,злостный фантазер.Назовите хотя бы одну страну соседку,которую не обхаяли бы рашенги и которая хочет с ней объединиться?
06.03.200922:06:56kuzeyli:Европа всего лишь пользуется слабостью России на национальных своих окраинах. И ровно с той мерой цинизма, которую позволяют ей обстоятельства. Но так ли слаба на сомом деле Россия? Мне представляется, что она уже может и должна начинать в отношении этих своих окраин заявлять (скорее всего,- конституционными законами) о своем согласии принять их в свой состав. Не в союзное государство, а в свой состав. Скорее всего делать это придется поочередно. Но, лиха беда, - начало.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ