21.06.19       
ПУБЛИКАЦИИ
23.04.2009 Владимир Цеслюк
Гагаузы приняли условия торга?

Гагаузы услышали сигнал и приняли условия торга?

В общественном Движении «Единая Гагаузия» пока  не торопятся с проведением внутренних консультаций по поводу участия организации в парламентских выборах  и изучения данных голосования гагаузских избирателей 5 апреля. В то же время в руководстве «ЕГ» отмечают ряд положительных для автономии сторон от итогов Кампании-2009, которые она постарается максимально использовать и приспособить к текущей ситуации. Кроме того, здесь обращают внимание, что последующие после выборов события в стране оказали влияние на состояние и настроение гагаузских политических групп, которые, будучи представлены в высшем законодательном органе края, продемонстрировали способности к совместной конструктивной работе. Как заявил агентству НИКА-пресс один из неформальных лидеров «ЕГ»,  проявленный рабочий настрой депутатов Народного Собрания и результативно проведенная сессия НС лишь показали, что прежние разногласия между ними не являлись признаком жесткого противостояния, грозящего перевести гагаузский парламент в устойчивое нерабочее состояние, а были своеобразной притиркой характеров и идеологий.

В канун Пасхальных праздников пресс-служба Народного Собрания также распространила заявление о найденном депутатами компромиссе сразу же после парламентских выборов в РМ.

Актуальные цитаты

В эти же дни, т.е. после предварительного объявления результатов голосования 5 апреля и после того, как в молдавской столице затушили пожары и начали вставлять стекла в главных административных зданиях  страны, вышел в свет очередной газетный номер «Единая Гагаузия» - издание одноименного общественного Движения с вольно  переделанным под современные события в стране эпиграфом «Страшен молдавский бунт – бессмысленный и беспощадный».  Под рубрикой «Что думают люди о причинах сокрушительной победы коммунистов на выборах» редакция опубликовала следующий материал, который мы предлагаем в некотором сокращении.

«… А люди (речь идет о гагаузских избирателях) оказались умнее и практичнее своих вознесшихся в облака лидеров. Они проголосовали за ту силу, которая показалась им силой реальной, а не мифической. Проголосовали  за коммунистов, чтобы потом, когда они станут опять у власти, предъявить партии счет. Ведь Воронин очень ясно дал понять.., что готов к торгу. «Клянусь, я ничего у вас не отниму, я только дам, но и вы должны», - предельно откровенно сказал лидер коммунистов. Гагаузы услышали сигнал и приняли условия торга. Тем более что у них есть что просить. Регион давно добивается квоты в парламенте Молдовы, потому что видит: иначе своих представителей туда продвинуть не удается. Попытки продвинуть гагаузов по партийным спискам заканчиваются провалом. Их удается протащить в законодательный орган страны разве что по спискам коммунистов. Оно бы спасибо, конечно, но… Как быть с тем, что эти люди коммунисты, а уж потом гагаузы? Мы хотим наоборот. И, кроме того, как  быть гагаузским политическим силам, которые не являются коммунистическими? Все эти вопросы… легко решаются путем предоставления квоты…Вот что нам жизненно необходимо! Вот из-за чего гагаузы были на этих выборах на грани неучастия в избирательной кампании… Но если до следующих парламентских выборов эта проблема не будет решена, можно не сомневаться, что гагаузы объявят бойкот выборам.  Нерешение данной проблемы – это намеренный плевок в сторону гагаузов.

… Убедительная победа коммунистов – явление на самом деле не очень отрицательное для Гагаузии. Коль уж гагаузы 60-ю процентами  поддержали ПКРМ, продвинули во власть партию-победительницу, у нас есть моральное право требовать срочного решения своей проблемы. А у коммунистов есть возможность реабилитироваться перед гагаузами…».

Путаное, а отчасти крайне противоречивое мнение «неизвестного гагауза», между тем, довольно точно отражает поведение «народных патриотов» в последние два-три года, и тем более в период подготовки к парламентским выборам: то они восклицали «доколе коммунисты будут издеваться над Гагаузией!», а  накануне выборов из Комрата вдруг зазвучали голоса об эффективном «коммунистическом менедженте». Они же  намекали на бойкот Выборов-2009, но и они же за  несколько недель до него дружно впряглись в «проект Тарлева». Убеждение же, что вынужденно проголосовавшие  за ПКРМ гагаузы теперь вправе ставить условия коммунистам, вообще ошибочно и чревато, даже если, предположим, оно опубликовано в газете безо всяких намеков. Тем более что в том же номере газеты высказано другое мнение: «Столь тотальная победа коммунистов в Молдове – это национальная катастрофа. Зная их мстительный характер и … замашки, они совсем спустятся с тормозов. Есть опасение, что… коммунисты попытаются отвлечь народ… и поиском врагов. Таким образом вместо стабильности… ПКРМ-овцы сами разожгут огонь революции в стране, чтобы иметь повод вести особый режим управления». Собственно, замечание «народно-патриотического» издания о «вредном характере коммунистической власти» является более типичным, нежели неожиданные, прямо скажем,  надежды  на ровный диалог с лидерами ПКРМ о квотах для АТО в парламенте в частности и о политических правах автономии вообще. За три недели до парламентских выборов «Единая Гагаузия», отражая, очевидно, настроения «народных патриотов», поверивших, что  поддерживаемый ими Центристский союз Молдовы получит в два раз больше голосов, чем Партия коммунистов, опубликовала заметку «Слепой Воронин?». А в ней – «Слепой Воронин ведет слепых молдаван в пропасть. Насколько это соответствует действительности?... Ведь в чисто управленческих моментах, связанных со своими и своей семьи интересами, он  не слеп, а действует очень даже дальновидно. Вспомнились события недавней истории соседней страны. Чаушеску контролировал страну жестче и намного эффективнее Воронина, однако его финал всем памятен… Не зарвался ли наш Владимир Николаевич в своем царственном самомнении?».

«Гагаузский вопрос» и «проект Тарлева»

Народно-патриотические силы Гагаузии Кампанию-2009 проиграли. Собственно, беды никакой нет. В политическом соперничестве случаются и победы, и поражения. Беда в другом -  они заигрались в чужую игру. Это только до даты голосования, вернее сказать, до подсчета голосов им казалось, что резкие слова в адрес правящей в партии, которую в Гагаузии «давно похоронили», и в адрес товарища Воронина, которого в Гагаузии «давно списали в пенсионеры»,  были уместны, били в точку… И вообще, - что это за предвыборная кампания, если ни разу не употребил крепкое словцо, в поисках едкого эпитета  слегка не  перегнул палку?  Сейчас, когда все в пользу ПКРМ и когда Гагаузия опять проголосовала, как пишет народно-патриотическая газета автономии, «за реальную силу» (споры о фальсификации результатов выборов безнадежны), все выглядит иначе. Противники Воронина это поняли, они, скажем больше, зримо себе представили опасность постэлекторальных разборок с «красными победителями»: как говорится, «за козла» придется отвечать. Допустим, что «проект Тарлева», как многие подозревали и в Гагаузии тоже, это изобретение воронинских политтехнологов, и Воронина надо было в ходе кампании мочить, чтобы оттянуть его голоса в пользу отставного премьера, но «народные патриоты» явно перестарались «в своем мочении». Молдавский президент приднестровцам не простил «Голого Воронина» (накануне парламентских выборов 2005 года они выпустили книгу с таким захватывающим названием);  вряд ли он простит своим гагаузским оппонентам «Слепого Воронина».

Теперь допускается торг Гагаузии с Ворониным. Коль южане проголосовали за коммунистов (пусть вынужденно, но проголосовали же), то вправе требовать от партии, ставшей вновь правящей в том числе  и с помощью местных избирателей, продолжение дискуссий Комрата с Центром о предоставлении автономии  квот в высшем законодательном органе Молдовы. Авторы идеи вспомнили клятву самого президента накануне выборов: «я ничего у вас не отниму, я только дам». Постыдным будет этот торг. Грубой  и древней султанщиной веет от воронинского «я дам, я не отниму». Согласные торговаться на таких условиях с Ворониным «народные патриоты» ничего не получат. Забывшие о своем, по их убеждению, природном праве иметь постоянные и безусловные места в парламенте страны и еще недавно ссылающиеся на опыт привлечения в других странах к законодательной деятельности представителей компактно проживающих национальных меньшинств, они лишь опозорятся. А достигнутые (допустим такое) договоренности с лидером правящей (пока) партии, да еще и на сомнительной основе «я дам, я не отниму», придаст им лишь временный и крайне ненадежный характер. 

В приведенной выше публикации о некоторых итогах парламентских выборов и об участии «народных патриотов» в Кампании-2009 спрятан, возможно, неосознанно следующий вывод: «Люди вдруг почувствовали, что за внешними наполеоновскими потугами  отсутствует реальная сила. Гагаузы устали бороться за непроходные партии…». О чем это? О  причинах новой, как и в 2001 году, победы коммунистов в автономии? О них. И не только. Здесь, думается, нетрудно разглядеть сожаления и по поводу принадлежности общественного Движения «Единая Гагаузия» к «проекту Тарлева». А сожалеть есть о чем. Тарлев вместе с Центристским союзом Молдовы с треском проиграл, подорвав доселе непререкаемый авторитет в автономии  «народных патриотов». Не будет у них  «своих парней» в республиканском парламенте, тарлевский лозунг «в числе наших приоритетов   всегда будет Гагаузия» растворился вместе с предвыборными мечтами создать мощную парламентскую фракцию… И вот еще загадка: что это за «внешние наполеоновские потуги», которые спутали все их карты и планы? И нет ли в ней намерений в скором времени  раскрыть содержание горького вывода «нас втянули в заведомо провальный проект»?

Справедливости ради отметим: «Единая Гагаузия» долго и с осторожностью присматривалась к отставному премьеру и к мало перспективной партийной площадке под названием ЦСМ. Когда на одном из съездов «центристов» появился плакат «Гагаузия  поддерживает Центристский союз Молдовы», лидеры «ЕГ», присутствовавшие на форуме, отказались его комментировать, отмечая лишь, что это мнение одностороннее, т.е. самих «центристов». Тогда же продолжались непростые консультации «единых гагаузов» с ОПД «Равноправие». В их планах было подключение к борьбе за места в парламенте всего Юга РМ, в том числе массивных групп оппонентов ПКРМ из Тараклийского и Кагульского районов под флагом «Равноправия»; «Единая Гагаузия» к тому же  завершала переговоры с «группой Дудогло», по праву считавшейся неотъемлемой частью народно-патриотических сил автономии. Консолидация Юга и ОПД проходила под вызревающие убеждения, что нет в стране такой партии, которой можно было бы доверить свои «антикоммунистические голоса» вместе с организационными возможностями провести успешно Кампанию-2009. Однако такая партия появилась – ЦСМ.

Дальше все известно. Тарлев в  короткий предвыборный период наделал массу ошибок, наговорил массу глупостей, в  том числе и по пресловутому «гагаузскому вопросу». Его неоднократные появления в эфире радио «Голос России» неумело подавались молдавскому читателю в качестве расшифровок невнятных интервью на общие темы. Его антикоммунизм воспринимался более чем настороженно. Далее неумелые пиарщики отставного премьера подали  как  сенсацию на весь СНГ информацию о вручении Тарлеву «суперпремии» имени Алексея Николаевича Косыгина, как они определили, «легендарного советского премьера». Виновник торжества, предположим, знает, кто такой Косыгин, но едва ли догадывается о причинах его легендарности. Подозрительность к «проекту Тарлева» дополнилась раздражительностью гагаузских избирателей – все как-то несерьезно, торопливо и рассчитано, с позволения сказать, на папуасов, падких на блестящие штучки. В дипломе лауреата премии Косыгина значится: «За большие достижения в решении проблем развития экономики России». И вряд ли следует удивляться, что даже многие из активистов «Единой Гагаузии»,  агитировавшие за Тарлева, сами за него не проголосовали. Да, они провинциалы, давно и  безнадежно ищущие себе надежную опору на стороне. Да, они имеют основание говорить о своих ущемленных  национальных чувствах, что делает их излишне нервными и излишне доверчивыми. Много чего лишнего и вздорного намешано в «гагаузском народном патриотизме». Но достоинство – обычное человеческое – они еще не растеряли. Оказалось, правда, что это качество –   не страхует от ошибок.

Был спор незадолго до начала Кампании-2009. Лидеры автономии, убежденные, что гагаузам голосовать не за кого (ни одной молдавской партии нет веры), согласились на «вариант Тарлева» как наименьшее из «кишиневских зол». При этом не скрывался главный девиз – «Чем больше получит Тарлев, тем меньше получат коммунисты».  Не столько симпатии к бывшему премьеру, сколько антикоммунизм должен был привести к урнам гагаузского избирателя. В ответ издалека «народным патриотам» предлагалось бойкотировать выборы; автор предложения, заметим, публичного, Иван Бургуджи писал из Москвы, называя увесистые причины, объясняющие бойкот.  В Комрате почему-то испугались и… причислили его к числу участников спецоперации под названием «Раскол Молдовы». С трудом объясняя, почему в том числе и предложение Бургуджи приведет к дестабилизации обстановки в АТО, а потом и во всей Молдове, его оппоненты сделали вывод – голосовать и обязательно за «центристов» Тарлева. Спор двух крайностей по логике мог бы привести к принятию  более взвешенного решения. А оно было. Не надо бойкота, потому что действительно не надо давать повода, как говаривал башкан Формузал, думать о гагаузах, как о диком народе. Но и не надо, коль, напомним, нет веры ни одной из республиканских партий, безрассудно отдавать свои голоса за кого ни попадя, лишь бы не за коммунистов.  Стоило было лидерам «Единой Гагаузии» объявить для своих сторонников парламентские выборы свободными, т.е. без агитаций за ту или иную партию (голосуйте за кого душа велит), и сегодня картина была бы решительно иной. «Народные патриоты» предстали бы в том числе и перед вновь победившими кишиневскими коммунистами людьми достойными и политическими деятелями, заслуживающими уважение. А сейчас они говорят  о возможности и условиях торга с Ворониным и Партией коммунистов. Ну-ну… 

Владимир Цеслюк,
политический обозреватель агентства НИКА-пресс

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ