26.05.19       
ПУБЛИКАЦИИ
14.06.2009 Владислав Парамонов
Госпереворот в стиле флэш-моб

6 апреля массы людей вышли на центральную площадь страны, недовольные официальными результатами прошедших в стране парламентских выборов. Акция протеста, несмотря на массовость, прошло мирно и вполне спокойно. Массы людей скандировали различные лозунги, но среди них не было призывов к бунту или иным противоправным и неконституционным действиям. Граждане разошлись и подтвердили свою решимость продолжать акции протеста на следующий день. Лидеры трех оппозиционных партий подтвердили свою решимость выводить своих сторонников на площадь. Отметим, что граждане 6 числа собрались по собственной инициативе.

На следующее утро 7 апреля президент РМ В.Н. Воронин заявил, что его не пугают вылазки фашиствующей молодежи. Выборы прошли честно и корректно, и он не понимает, почему дети выходят на улицу. Данное заявление было сделано утром задолго до тех событий, которые потрясут всю Молдову и, безусловно, весь мир.

Президент Воронин уже заранее дал оценку, как характеру будущих протестантов, так и обозначил возрастную группу. Отметим, что вечером 6 числа было много и молодежи, но детей и подростков не было, тем более не было и фашистских лозунгов.

7 числа днем массы людей вновь вышли на акции протеста. По сути это было продолжение акций протеста 6 апреля. С одним только изменением: на площадь вышла исключительно молодежь, подростки и дети. Оппозиционные партии и прежде всего ЛДПМ Филата неоднократно устраивали акции протеста, и мы видели, что в них участвуют граждане всех социальных слоев и всех возрастов. Причем акции протеста были очень массовыми, и ни разу они не приводили к каким-то серьезным эксцессам и происшествиям.

Масса молодежи, собравшаяся 7 апреля, представляла собой совершенно иную группу. Эти люди были собраны кем-то специально для выполнения определенных целей и задачей. В толпе были четко видны провокаторы. Действиями масс кто-то ловко и четко манипулировал и направлял. За видимым хаосом и беспорядком проглядывалась планомерность и расчет. Одними из первых неладное почуяли лидеры оппозиционных партий, которые находились в этот момент в толпе протестующих. Осознавая, что кто-то манипулирует толпой и направляет ее действия в сторону хаоса и погрома, лидеры оппозиции пытаются этому воспрепятствовать. Они призывают протестующих перейти на центральную площадь и там проводить акции протеста. В этот момент на центральной площади продолжаются акции протеста возле здания Правительства РМ.

Гюстав Лебон в своей работе «Психология народов и масс» пишет: «Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее поводырем, кто же стремится образумить ее, тот всегда становится ее жертвой». Все ссылки на то, что лидеры оппозиции виновны в том, что не смогли остановить разбушевавшуюся толпу абсолютно беспочвенны.  В таких случаях здравые лозунги не действуют, скорее наоборот еще больше провоцируют на агрессию. Тот, кто организовывал и дирижировал массовыми беспорядками, безусловно, знаком с работой Лебона.

Итак, разгоряченная толпа, выкрикивая антиправительственные и антикоммунистические лозунги, начинает штурмовать здание Президентуры и здание Парламента РМ. Причем полиция оказывает им крайне вялое сопротивление. Офицеры полиции, стоящие в оцепление говорили, что приказ остановить разбушевавшуюся толпу у них есть, но это был приказ по телефону. Письменного приказа никто полиции не давал. Приказ по телефону можно рассматривать, как частное мнение какого-то высокопоставленного чиновника. Письменный приказ - это выражение политической воли и стремление предотвратить беспорядки и возможные жертвы. Безусловно, что кроме оружия у полиции есть масса других средств: слезоточивый газ, резиновые пули, дубинки, водометы и так далее - для разгона подобного рода митингов. Применение оружия это крайняя мера из списка возможных мер.

Несмотря на жесткие антикоммунистические лозунги, толпа ограничилась погромом в зданиях Президентуры и Парламента РМ. Никто не пошел громить бывшее здание ЦК ПКРМ (ныне там ЦК КСММ), никто не пошел громить нынешнее здание ЦК ПКРМ и, наконец, новое здание ЦК ПКРМ. Особенно странным это выглядит в отношении нового здания, которое по своей роскоши и богатству намного превосходит здания правительственных органов. Напомним, что в начале 90-х в здании Парламента РМ находилось ЦК коммунистической партии МССР. И тогда толпа громила офис партии, с которой она связывала все свои беды.

Нынешние манифестанты по странной случайности нанесли вред и ущерб органам власти и государству, но никак не правящей партии. Данные действия выглядят весьма не логичными и настораживающими.

Поведение президента Воронина тоже было далеко от поведения Чаушеску в 1989 году. Президент Воронин сохранял завидное спокойствие и дал возможность бунтующим манифестантам разграбить и поджечь два здания правительственных здания. В своем интервью он четко и ясно заявил, что власть намеренно бросила эти два здания на поток и разграбление, чтобы продемонстрировать основные намерения протестующих. Полиция вместо того, чтобы охранять эти здания, по сути, без боя и под аплодисменты их покинула. В след за этим туда ринулись манифестанты и устроили там погром, пожар и мародерство. Толпа, захватив Президентуру, водрузила над ней флаг Румынии и Европейского союза.

Президент  В.Воронин и спикер Парламента М.Лупу охарактеризовали все это, как попытку государственного переворота и путч.

Все что произошло 7 апреля тянет скорее на бунт или мятеж, но никак не на попытку государственного переворота, тем более на путч. Воронин, как лидер государства и как лидер партии, нисколько не испугался государственного переворота и не предпринял никаких действий по его предотвращению. Скорее наоборот, тот факт, что власть позволила манифестантам захватить Президентуру и Парламент можно квалифицировать, как пособничество повстанцам.

Мятежники или повстанцы не предъявляли никаких политических лозунгов и после захвата двух правительственных зданий занялись грабежом и мародерством, никак не воспользовавшися этими зданиями. Никто не стал подбирать документы из кабинетов, ведь власть покинула их в спешном порядке. Документы сжигались демонстративно и никто не подбирал их для дальнейшей дискредитации или обвинений против существующего режима.

«Восстание – это не искусство, восстание – это машина. Чтобы завести ее, нужны специалисты-техники; и ничто не сможет ее остановить, даже замечания оппонентов. Остановить ее могут только техники». Л.Д. Троцкий.

Никакой техники и никакого искусства мы не увидели. Перед нами не было никакой техники. У мятежников не было никакой программы. Ни одна политическая сила не поддержала выступление мятежников. Во время Октябрьского переворота 1917 года партия большевиков была движущей силой и пружиной переворота. В данном случае пружина - это толпа.

Еще Курцио Малапарте автор «Техники государственного переворота» говорил, что «переворот политически нейтрален». В рамках предложенного им подхода, проблема захвата власти в государстве – это не вопрос политики, а вопрос техники. Что касается политической ориентаций устроителей переворота, то они могут быть коммунистическими, фашистскими, демократическими, консервативными, националистическими, религиозными и любыми другими. Главное для исследователя, продолжающего традиции Малапарте – Люттвака, не это, а техника Coup d'État.

Техника - это самое главное в случае государственного переворота. Только лишь наличие флага Румынии над Президентурой  никак не может означать государственный переворот.

"Путч" - еще более неадекватная характеристика. Во всяком путче принимают участие военные, армия или спецслужбы. Отставные или действующие на данный момент. Возьмем любой классический путч: Каппа в 1920 оду в Германии, Франко в 1936 в Испании, «черных полковников» в 1967 в Греции, Пиночета в 1973 в Чили, СССР в 1991 - везде присутствуют военные, причем это высший командный состав, высшее офицерство.

Путч это прежде всего военные, офицеры и армия. В нашем случае армия, полиция и спецслужбы оказались политически нейтральны. Никто из них никак не отреагировал на действия манифестантов.

Захват и разграбление двух зданий, даже правительственных, еще не означает сам по себе захват власти. Особенно если это делается бездумно, без всякого плана. Никто из манифестантов или погромщиков не заявлял , что коммунистическая власть свергнута, и к власти в Молдове пришли иные политические силы.

Власти нисколько не боялись беспорядков. Вспомним Сальвадор Альенде погиб во время путча, организованного Пиночетом. Воронин нисколько не боялся протестующих. Чаушеску прекрасно знал, что толпа собирается его линчевать, и он дал приказ стрелять в народ. Толпа, которая громила и крушила в Кишиневе, не собиралась свергать власть.

Оппозиционные каналы давали картинку в прямом эфире, но этого не делал НИТ и государственные каналы. Они вели себя так же, как это было в августе 1991 года в СССР. Они демонстрировали кино и пускали в эфир музыку. В городе шел по версии властей государственный переворот, но официальные каналы никак на это не реагировали. Молчание, как будто ничего не происходит.

Вот это молчание и наводит на тревожащие мысли. Все что случилось 7 апреля меньше всего выгодно трем оппозиционным партиям. У них есть все основания подозревать власть в фальсификации выборов. Да они утверждали, что сразу после выборов начнут акции протеста. Но мы прекрасно помним, что они и до этого проводили свои акции протеста, и они проходили мирно и без каких либо эксцессов.

Выборы были сфальсифицированы простым методом: за две недели до выборов в Министерстве Информационного Развития в Государственном предприятии "Registru", была проведена масштабная акция по производству «сопроводительного документа - фиша» (приложение к удостоверению личности). Всем сотрудникам ГП «Registru», рассказали, что это делается с целью БЕСПЛАТНОЙ замены документов, которые типа «пришли в негодность» или же были утеряны. Данные «фишы», были отпечатаны и розданы соответствующим лицам. Изготовленные «бланки Фиш» - вначале привязываются к определенным людям в базе данных - государственного регистра населения, держателем данного регистра также является государственное предприятие «REGISTRU», после определенного промежутка времени весь список изготовленных «бланков фиш» - удаляется соответствующим лицом из базы данных безвозвратно, то есть документы никогда не изготавливались!!!

ЭТАП 2. Министерство Информационного Развития передает "правильные списки" в ЦИК, в данных списках некоторые лица были раскиданы по разным избирательным участкам и там имели право голосовать - дважды и трижды в день! КРУГ ЗАМКНУЛСЯ - ЭТО САМАЯ БОЛЬШАЯ ПОДСТАВА для демократов!!! Далее все просто – с данными новыми Фишами можно голосовать несколько раз и потом их уничтожать. МОЛОЖЕН В.А. - не зря председатель шахматного союза! Он настоящий комбинатор!

Прибавим сюда еще порядка 200 тысяч мертвых душ, и вот вам оглушительная победа ПКРМ.

Единственный способ преобразовать мирные акции протеста и предотвратить сценарий пересчета голосов и перевыборов - это перевести ситуацию в неуправляемое русло.

С давних времен существует стратегия, суть которой заключается втом, чтобы уничтожить противника чужими руками. То есть, в борьбе с противником или для решения собственных политических задач пользуются третьей силой. Третья сила не понимает и не подозревает, что она – лишь средство в чужих руках, а если и понимает, то все равно ничего не может изменить. Благодаря такой стратегии люди, заинтересованные в  устранении политического противника, остаются как бы в стороне от политического процесса. Более того, организатор этого процесса может выглядеть лицом, совершенно не имеющим отношения к происходящим событиям, может казаться миротворцем или судьей, стоящим над схваткой.

Так в 1999 году группа неизвестных захватила здание Парламента в Армении. В ходе захвата были убиты высшие чиновники, включая премьер-министра и министра обороны. Группа, захватившая Парламент, не предъявляла каких-либо политических требований. В результате хаоса и паники террористы могли спокойно и свободно покинуть здание Парламента, ибо на тот момент вокруг не было ни полиции, ни армии. Президент Армении Роберт Кочерян вступил в переговоры с террористами. Позже он рассказывал журналистам: «Лидер террористов оставлял впечатление растерянного человека. Он не знал, что делать дальше. Когда я спросил его: «Что ты хочешь? Вертолет, деньги?» Он от всего отказывался». Все что происходило было несерьезно – детский лепет, но не заговор. Среди убитых был премьер-министр Армении Вазген Саркисян – «серый кардинал» Армении. За его спиной стояла армия и спец службы. Он единолично решал все важные политические и кадровые вопросы. Достаточно вспомнить, что бывший президент Левон Тер-Петросян ушел в отставку «по просьбе» Саркисяна. Все остальные погибшие в Парламенте были его сторонниками. Зная это нетрудно ответить на вопрос, чьи властные полномочия резко возросли после бойни.

В нашем случае власть, ибо только ей были выгодны эти беспорядки, «втемную» использовала радикальные унионисткие и фашистские группировки.

Сегодня после Великой Отечественной войны, после газовых камер сложно представить себе столь странный «союз» коммунистов и фашистов. В 1923 году в Германии фашисты и коммунисты объединились для того, чтобы свергнуть буржуазно-демократическую Веймарскую республику. Ходили друг к другу на митинги и партсобрания, печатали взаимно статьи в своих партийных газетах. Карл Радек заявил, что союз коммунистов и немецких фашистов - это революционная необходимость. Николай Бухарин в своих речах отмечает о похожести политических методов большевизма и фашизма, имея, правда, больше в виду Италию Муссолини. Неудивительно, что даже «бабушка мировой пролетарской революции» немецкая коммунистка Клара Цеткин выразила свое одобрение этой идеи. В 1931 году Георгий Димитров высказывает мнение о срочной необходимости тесного союза нацистов и германских коммунистов с целью свержения режима Веймарской республики. Не удивительно, что тезис о «красно-коричневой угрозе» родился в 1931 году. «Большевизм и фашизм это братья» - из речи тогдашнего лидера СДПГ Отто Вельса на партийном съезде.

Для достижения определенных политических целей левая партия может «втемную» использовать крайне правые экстремистские силы. Государственная, партийная и революционная целесообразность спишет все.

Больше всего из событий 7 апреля политических очков получили коммунисты. Они, по их же версии, спасли государство от переворота, который был инициирован Румынией силами оппозиционных партий.

Сегодня все больше говорят не о фальсифицированных выборах, а о провалившемся путче. По сути, коммунисты при помощи фашистов и унионистов смогли придушить возможный пересмотр сфальсифицированных выборов.

Главной жертвой всего этого действия были не здания Президентуры и Парламента, а молдавская демократия и воля народа. 9 апреля в газете «Независимая Молдова» журналист Тудор Сорочану четко пишет: «Если это демократия, то я проклинаю того, кто это слово придумал». Безусловно случившееся 7 апреля не демократия, но зачем же проклинать тех кто придумал это понятие. Ведь демократия родом из Древней Греции и родилась в рамках древнегреческой философской школы, той, которая заложила основы всех известных ныне философских знаний, категорий, понятий и постулатов. Джон Локк, Жан Жак Руссо и Монтескье - теоретические основоположники современной демократии. Вот по сути против кого выступает журналист из "НМ".

Есть большие подозрения, что ко всему, что случилось 7 апреля, имеет непосредственное отношения правящий режим и правящая партия.

Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе.

Новая форма бунта или мятежа – революция в стиле флэш-моб. Данное действие будет использовано властями для установления полной диктатуры в Молдове. Главной жертвой мятежа будут гражданские свободы и демократия в Молдове. Кому это прежде всего выгодно? Тому, кто организовал мятеж, кто извлек из этого самый большой политический дивиденд. Тому, кто запугал общество несуществующим путчем и государственным переворотом.

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
15.06.200907:09:00Colonel:История с "фальшивыми фишами" уже давно протухла,как и с фашиствующей молодежью 6 числа,потому как тут сразу возникает очень много вопросов:

-как в сельских участках местные члены избиркомов не заметили ни одного чужака,ведь в селах все знают друг друга как облупленных?
-как в селах в вывешеных за 20 дней до выборов списках,члены комисий и граждане не заметили мертвых душ по своим родным адресам?
-почему об этом не заявили международным наблюдателям в ходе выборов?
-как в городе ни один из карусельщиков не споткнулся на незнаниии своего вымышленного адреса и это мгновенно не стало достоянием гласности при огромном количестве наблюдателей,и массовом наплыве таких мутных личностей?
-кто осуществлял массовое транспортное обеспечение карусельщиков?
-есть ли хотя бы одно фото подобного автобуса,как это было сразу зафиксировано в украине?
-есть ли свидетельство хотя бы одного водителя,осуществляющего подвоз карусельщиков от участка к участку?
-как мог голосовать карусельщик по одной и той де фише,если в ней обязательно ставилась отметка,штамп конкретного избирательного участка?
-почему ни один из оскорбленных карусельщиков до сих пор не выступил с жестким завлением против преступлений действующей власти,ведь таких людей и среди них,в общем,немало?
-почему ни одна такая фиша до сих пор не стала предметом рассмотрения купленных оппозицией НПО?
-почему при проверках и копировании списков в ЦИКЕ во время пересчета не удалось обнаружить ни одного подобного случая совпадений регистрационных номеров фиш на соседних участках,ведь это было бы закономерным и легким при массовых фальсификациях?
-почему ни одна из соответствующих инстанций,даже международных,до сих пор не признала представленные якобы фальсификации за существенные или заслуживающие внимания?
-почему обещания обнародовать факты фальсификаций на своих сайтах никто из оппозиции до сих пор не обнародовал?
-если в Registru была массовая фальсификация фиш,где есть хотя бы одно заявление честных сотрудников против подлога?
-если в Registru массово осуществляли привязку фиш к различным участкам,возможно ли столь массовое вписание в фальшивые фиши членов семей и отметок о проживании,ведь это все необходимо было делать вручную и соответствующими штампами?

Вопросы,вопросы,вопросы...а где мальчик-то?
15.06.200906:30:56Colonel:**На с_л_е_д_у_ю_щ_е_е утро 7 апреля президент РМ В.Н. Воронин заявил, что его не пугают вылазки фашиствующей молодежи. Выборы прошли честно и корректно, и он не понимает, почему дети выходят на улицу.Данное заявление было сделано утром з_а_д_о_л_г_о до тех событий, которые потрясут всю Молдову и, безусловно, весь мир.***,

-Афтор начал зажигать.Прямо так и назвал фашистствующей?А кто таков?)))

***Массы людей скандировали различные лозунги, но среди них не было призывов к бунту или иным противоправным и неконституционным действиям.***,

-Аффтор не видел лозунгов и речевок под управлением борца за гражданские права Ниатахи Морарь 6 числа,а 7 числа не удосужился посмотреть телеканалы молдовы и румынии.Они были далеки от правовых и конституционных.))))

***Отметим, что граждане 6 числа собрались по собственной инициативе.***-,-очень правдивое замечание.)))

***Президент Молдавии Владимир Воронин в ходе телевыступления во вторник вечером призвал молдавскую оппозицию отказаться от попытки насильственного захвата власти. По словам Воронина, власть Молдавии будет жестко защищать суверенитет и государственность страны "от кучки опьяневших от злости фашистов".***,

-Аффтор,фошизды в заявлении появились вечером 7 апреля,уже после разгрома центра европейской столицы,а не заранее,как ты пытаешься тут все представить.)))Кстати,аффтор,"Noua Dreapta",это и есть румынские фошизды,чтобы ты был в курсе.)))

http://74.125.77.132/search?q=cache:YVIZw5ctbYcJ:www.interfax.ru/politics/txt.asp%3Fid%3D72901+%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD+7+%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F+%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D1%8C&cd=11&hl=ru&ct=clnk&client=opera

Кстати,там и фоты есть фашистов,озакомься.)))
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ