21.06.19       
ПУБЛИКАЦИИ
07.10.2009 Владимир Цеслюк
Последняя попытка

Проблемы приднестровского урегулирования и новые власти Молдовы

Новые власти Молдовы заговорили о приднестровском вопросе. Пока ничего  существенного, ничего того, что дало основания думать: вот эти точно разрулят, реинтегрируют, объединят берега и людей, живущих двадцать лет к ряду, как чужие, а временами и как враги.  Лидер Демократической партии Мариан Лупу – один из перспективных кандидатов на пост президента РМ уныло повторил прежние речи коммунистического руководства страны: «Этот (приднестровский – ред.) вопрос давным-давно перестал быть исключительно внутренним вопросом Республики Молдова». Еще он сказал о «концентрации геополитического влияния мировых сил» в регионе и о естественности в этой же связи широкого переговорного процесса в формате «5+2». Его коллега по парламенту и партии Андрей Попов сказал, что в «программе нового правительства не будет много противоречий с инициативами Партии коммунистов по приднестровскому вопросу», за исключением разницы в подходах; он недвусмысленно намекнул на порочность практики, примененной в 2003 году Москвой, Кишиневом и Тирасполем в попытках объединить страну по «меморандуму Козака» .

Далее. Отдельные лидеры Коалиции «За европейскую интеграцию» внятно сказали, что нейтральная страна не хотела бы далее терпеть российское военное присутствие на  своей территории. Премьер-министр Влад Филат подтвердил эти настроения в ходе первого своего визита в Европу.  Потом, правда, вовремя пришла поправка-уточнение от вице-премьера по реинтеграции Виктора Осипова – не надо путать общую и конечную задачу достижения устойчивого урегулирования и намерения на ближайшую перспективу. Но тот же премьер обронил в интервью одной их зарубежных радиостанций фразу, которая ему в ближайшее время обойдется дорого. Это о том, что Тирасполь – город, находящийся на территории Молдовы. Коммунисты-воронинцы тоже успели отметиться: Приднестровью статус Республики в составе РМ и право на самоопределение в случае потери Молдовой своего суверенитета. Они же, нынешние оппозиционеры, предупредили либералов, что будут выступать с законодательными инициативами по приднестровскому вопросу.

И сюда совсем свежие по времени, не новые, однако, по содержанию мысли вслух двух  лидеров – молдавского Гимпу и приднестровского Смирнова. Смирнов сказал: «Мы, приднестровцы, россияне по своей сути». Гимпу сказал о молдавском этносе, как об изобретении советской власти. Смирнов сказал, что говорить с Молдовой следует, как с соседним государством и только на базе приднестровского проекта договора о дружбе и сотрудничестве с РМ. Кишинев заявляет о начале подготовки своего текста об условиях и принципах реинтеграции, имея в виду базовую идею сохранения унитарного государства, закрепленную законном от июля 2005 года.

…И какой идиот, глядя на всю эту кишиневско-тираспольскую, с позволения сказать, кучу малу, поверит, что урегулирование (в том виде, о котором говорили все двадцать лет, т.е. два берега вместе на века) возможно? На ущербность какого дебила, спросим, хоть и дело прошлое,  рассчитывали прежние власти, когда говорили, что урегулирование не за горами, в миллиметре от подписания, вот только чуть-чуть потерпеть-подождать?   Есть, пожалуй, одна причина оставаться оптимистом, верящим в  урегулирование, как в неизбежное возвращение берегов к своему естественному состоянию. Могут же они, в конце концов, понимая природность сосуществования (а природой, как известно, не поспоришь) придумывать хитроумные ходы, сочинять еще более хитроумные планы лишь для того, чтобы спуститься с виртуальных высот к реалиям и выторговать, выспорить для себя максимальное число полномочий в будущей реинтегрированной стране. …И проснутся однажды счастливые в счастливой объединенной стране. Если бы так!

Сначала 2005 года, т.е. с тех пор, как Запад ощутил свои силы и возможности и почуял  здесь не призрачные перспективы для себя (борьба против «меморандума Козака» и создание условий для межпартийного  взаимодействия  ПКРМ и ХДНП), Молдова не на шутку настроилась идти в Европу; во всяком случае, идеологически она уже там и ничем ее уже не заставить отворотить взгляда от своего европейского будущего.

С сентября 2006 года Приднестровье показало всему миру данные референдума за независимость и за сближение с Россией. Какие-то странные фантазии о демократизированном Приднестровье, вошедшем в состав Молдовы, которая, в свою очередь, хоть и движется всеми частями тела в Евросоюз, но будет оставаться достойной частью СНГ, опять же для дураков. Если и станет республика частью РМ, даже получив массу полномочий и прав решительным образом влиять на внутреннюю и внешнюю политику Кишинева, она все равно будет жить с оглядкой на Москву. А уж Москва-то никогда не простит Тирасполю мыслей о лучшей доле вместе с РМ на Западе. Если приднестровская часть Молдовы будет всеми силами тормозить и срывать ее движение в Европу, тогда другое дело. Такое Приднестровье, да и такая Молдова – почти ручная  Москву устроит. Но Молдове-то на кой ляд такое Приднестровье в ее составе?

Очевидность ответа - «ни на кой» в свою очередь вызывает недоумение по поводу мыслей Лупу об общеевропейской задаче решить приднестровский конфликт и слов Филата о Тирасполе, находящемся на территории Молдовы. С новым молдавским премьером проще. В Приднестровье это уже точно запомнили и сделают все, чтобы Филат физически почувствовал, где находится Тирасполь, чьей столицей он является и что надо будет сделать (подписать какие бумаги и с кем предварительно переговорить) для беспроблемного пребывания здесь его – молдавского премьера. В начале своей карьеры Воронин тоже пытался с таким же примерно задором проехать на территорию Приднестровья.  У шлагбаума ему незначительный старшина сказал: а по мне хоть президент Соединенных Штатов, без соответствующих бумаг пускать не велено. Забыв, что такое Приднестровье, Воронин пытался объединить коммунистические организации обоих берегов в одну партию. Его прижали в Бендерах местные чекисты, да так, что  он с испугу принялся передавать приветы руководству МГБ и напомнил в процессе проверки документов, что он тоже генерал, хоть и ментовский. Воронин даже похвалялся такой мелочью, как посещение им стадиона «Шериф». А посмотрите, как я в качестве и президента страны и в качестве болельщика приеду и будут смотреть…

А вот Лупу… он слишком долго был возле Воронина и его коммунистов. Приличным людям в этой кампании находиться вредно. Он, без пяти минут президент РМ, считающий себя человеком новой формации, нового времени, иного менталитета и воспитания – и те же глупости, что несли все восемь лет красные власти Молдовы. Надо бы вообще перестать ныть о том, что двадцатилетний конфликт на Днестре – не только проблема Молдовы, но всей Европы. Конфликт – это проблема прежде всего Кишинева. Был бы Кишинев хоть однажды за двадцать годков умнее, не таким завидущим и не так страстно желающим отыграться за какие-то былые унижения и страхи, давно бы жили,  и не худо, в одном государстве.

Ну, хорошо – Европа со своими организационно-материальными мощностями, авторитетом и способностям вести медленные интриги (она сыта – ей суетиться не к чему) отважится помочь Молдове и, допустим, обратит ее внимание на федеративное или конфедеративное устройство страны, как способ ликвидировать конфликт на Днестре. Что тогда скажут кишиневские проевропейцы - сторонники сохранения унитарного государства, находящиеся во власти? Вспомнят про вмешательство? К кому обратятся с просьбой спасти страну от «приднестровизации», «русификации», и «шерифизации» Молдовы? К какой державе, способной понять молдавскую душу, начнут протаптывать временную (ну, опять же временную) тропку, называя ее дорогой в будущий рай?

Запад  не посмеет пренебречь святыми чувствами молдаван? Да будет вам… В 2002 году после федерализационного проекта ОБСЕ прокоммунистическая пропаганда билась в истерике – федерализация спасет Молдову. Оппозиция отмалчивалась. Как только Госдеп США «выразил восхищение проектом», она скромно отреагировала так: ну, раз вы считаете… Федерацию кинулись строить, что называется, всем миром,  - двумя берегами… А потом приехал в Кишинев влиятельный Сорос и… Тогда-то и появился термин «приднестровизация Молдовы».  Осознанная несамостоятельность и леность  Кишинева просто удручает. А Лупу повторяет сомнительные тезисы о «концентрации геополитического влияния мировых сил», которые можно повернуть по всякому и в зависимости от ситуации. То ли как о Молдове, удачно находящейся в сфере интересов великих держав. То ли как о концентрации мирового зла в образе воронья, выклевывающего глаза и печень едва живой и несчастной Молдове. В обоих случаях Кишинев беспомощен и слаб, чтобы показывать характер.

Могильщики Молдовы придумали эту историю о мировых силах… Двадцать лет одно и то же, страна вянет, а отказаться от гиблой идеологии не в состоянии. Боится, не умеет, не хочет, потому что опять же боится? Приднестровскую проблему не удалось решить ни при «Мирче-кровавом», ни при «Петре-демократе», ни (два раза) при «Владимире-красном»… Именно потому что в Кишиневе до сих пор восседали политики, считающие более важным научиться  держать себя на официальных приемах, оттопыривать мизинец, держа бокал, и пользоваться, стоя, ножом и вилкой,  чем понимать ответственность за будущность страны. Точнее бы сказать, за то, останется страна на карте или сгинет в политической возне, где собственно молдаванам отведено последнее место. У либералов есть шанс изменить все. И это последний шанс для Молдовы. А нужно-то для начала элементарное – ответить на три вопроса. Кишинев хочет победить Приднестровье? Хочет договориться с местной политико-хозяйственной элитой? Или хочет вместе с Приднестровьем строить что-то общее, пока еще неизведанное, но очевидно, то единственное, под чем подразумевается реинтеграция.

Владимир Цеслюк,
политический обозреватель агентства НИКА-пресc

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
09.10.200918:09:42roberto:Да никто ничего не решит.Прошло уже почти 20 лет,там уже другие люди успели вырасти.С другими приоритетами.И ничего тут не поделаешь.
Лишь пару раз кто из наших политиков робко как то пытался озвучить единственно верную мысль о том,что единственный путь объединения страны-это повышение имиджа,а если попроще ,-повышение качества жизни в самой Молдове.
Ведь трудно представить себе,что наша бедная страна сегодня может чем то привлечь кого то.
И смешно слушать некоторых деятелей,выкрикивающих лозунги о том,что всё население Транснистрии спит и видит себя вместе с нами.А какая то группка бандитов всячески их к нам не пускает.
Нельзя забывать и тот важный момент,что на другом берегу по прежнему функционируют серьезные промышленные предприятия.На которых работают профильные специалисты.
Наша же страна за последние годы навыпускала десятки тысяч никому не нужных мененджеров,юристов-международников,бухгалтеров и полицейских.
А работать негде и некому.
Поэтому наивно думать,что левый берег будет ходить на работу к 7 утра и обеспечивать материальную базу для наших нескончаемых праздников вин и пива.
Недавно в деревне смотрел ТВ из Тирасполя.Так там идут рекламы немецких комбайнов и сельхозтехники.Переключил на Кишинев-только дурные вопли о скидках в Бомбах.
К сожалению есть разница.Вот так вот за просто так реинтеграция не получится.
09.10.200902:44:28Циник:Циник

Прекрасная статья, всё верно, прочитал с удовольствием. Правда немного озадачила реплика в финале, насчёт последней надежды в плане урегулирования конфликта - этой последней надеждой по мысли В.Цеслюка являются молдавские либералдемократические гопники. Вот тут совсем не понял...Скорее ритуальное расшаркивание...
08.10.200908:49:16Посторонний:"Вы правы, мудрые народы,
К чему свободы вольный клич
Стадам не нужен дар свободы
Их надо резать или стричь
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками, да бич"
А.С. Пушкин
08.10.200903:06:04vic:федеральное сознание общества выше унитарного
или эти поднимутся, или другие придут
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ