25.06.19       
ПУБЛИКАЦИИ
07.10.2009 Виктор Жосу
Пепел стучит в сердца

Заместитель главного редактора газеты "Молдавские ведмости" рассуждает о том, как поступит новая власть с "наследием" коммунистического правительства:

Motto:
- А как у тебя насчет терпенья и памяти? - спросил Симон.
- Пепел Клааса бьется о мою грудь, - отвечал Уленшпигель".

Но тут пепел Клааса забился о его грудь, небо разъяснилось,
солнце засияло, и Уленшпигель обратился к нему:
- Ясное солнышко! Спасибо тебе, что ты нас обогрело! А ты,
пепел Клааса, греешь мое сердце и говоришь о том, что
блаженны странствующие ради освобождения отчего края.

Шарль де Костер. "Легенда об Уленшпигеле"

Избран новый спикер. Пока не избран новый президент, но – "место пусто не бывает". Сформировано новое правительство. Молдова получила новую власть. Дальше - что?

Вопрос не праздный, поскольку на протяжении всего периода после 29 июля, когда выяснилось, что ПКРМ лишилась парламентского большинства, лидеры остальных парламентских партий – как до, так и после формирования АЕИ – предпочитали держать публику в состоянии информационного голода относительно своих властных планов.

Утвержденная одновременно с составом правительства программа его деятельности, при всем оптимизме, который излучают изложенные в ней тезисы, удовлетворительного ответа на вопрос, что делать дальше, тоже не дает.

Что новая власть выступает "за Европу" – и так понятно, тут как раз вопросов не возникает. За нее, кстати, и старая "типа выступала". Вспомним идиллию консенсуса в апреле 2005 года, первую декларацию, с принятия которой начал свою работу прежний парламент. Разве не под призывы двигаться к зияющим высотам европейской интеграции лидера той, старой власти, на второй срок президентом выбирали?

Вопрос, который витает в воздухе и ответ на который лидеры АЕИ (за одним исключением, о котором ниже) после 29 июля обходили молчанием (до этой даты ответ на него озвучивался многократно и в разных вариациях), формулируется примерно так: каким образом новая власть намерена поступить с "дурной наследственностью", которая досталась ей от ПКРМ?

Что это было?

Если формулировать кратко, то под "дурной наследственностью" мы разумеем последствия той порочной системы (у)правления страной, которую, начиная с 2001 года, установил экс-президент Владимир Воронин. Именно последствия, поскольку при отсутствии монополии на власть у какой-то одной партии сама эта система действовать уже не в состоянии.

Монополия исчезла, но означает ли это, что демократический строй начнет формироваться сам по себе? Что просто (хотя это совсем не просто) надо начать уделять "особое внимание построению правового государства" и соблюдению "принципа разделения и независимости законодательной, исполнительной и судебной властей", стремиться обеспечить "единообразное и правильное применение законов, обеспечение равенства всех перед законом" (цитируем из программы правительства, из приоритета "Верховенство закона"), и жизнь наша автоматически потечет по желанному демократическо-правовому руслу?

Уже писалось – и другими, и автором этих строк – о необходимости дать адекватную и принципиальную политико-правовую оценку периоду 2001-2009 годов. Периоду, когда государственная власть в парламентской Республике Молдова была узурпирована президентом Ворониным. В предвыборную пору представители каждой из трех оппозиционных либеральных партий говорили об этом немало, но выборы прошли, и из публичного дискурса теперь уже бывших оппозиционеров тема узурпации исчезла.

Единственный раз накануне своего утверждения на должность премьера ее коснулся Владимир Филат: "Если говорить объективно, самым большим преступником были Воронин и те, кто ему служил. Преступники будут сидеть в тюрьме. Я говорю вам это очень ответственно... Если будет доказано, что он нарушил закон, в том числе (и Воронин)", - заявил он, выступая в программе InProfunzime на телеканале ProTV.

Ранее в интервью газете Timpul Филат выразился еще определеннее: "Воронин узурпировал государственную власть, и он несет ответственность почти за всё, что происходило в республике в эти годы. Эта деятельность будет исследована с точки зрения законодательства". Там же, касаясь методов захвата чужого бизнеса Олегом Ворониным, председатель ЛДПМ сказал, что "этот вопрос не будет политизирован, и подобная деятельность будет иметь соответствующую оценку на основании судебных процессов. И тогда люди получат возможность вернуть обратно незаконно отнятые имущество и бизнес".

В остальном лидеры АЕИ говорили главным образом о необходимости объективного расследования событий 7 апреля и последующих дней. На сей счет уже была создана новая парламентская комиссия, что логично, ибо от прежней "государственной комиссии" под председательством члена фракции ПКРМ Владимира Цуркана, созданной указом экс-президента Воронина 21 апреля, ничего вразумительного общественность так и не услышала. (Если предположить, что она должна была, вообще, что-то услышать).

Но ведь 7 апреля возникло не на пустом месте. И до, и после этой даты много говорилось о фальсификации выборов 5 апреля, но сейчас и эта тема забылась. Между тем, и фальсификация выборов, как и погромы – это результаты, последствия. У которых есть первопричина: продолжающиеся на протяжении ряда лет целенаправленные, явные и многократные нарушения норм Конституции Республики Молдова группой должностных лиц во главе с бывшим президентом. Не надо быть непременно историком, или политологом, или даже юристом, чтобы усмотреть здесь причинно-следственную связь.

А вот дать этим нарушениям именно ту оценку, которую они заслуживают, - на это способно лишь государство. Потому что только государство вправе вершить правосудие. Либо не способно. Оно ведь не само по себе существует, государство, не в отрыве от жизни, им всегда конкретные государственные деятели управляют.

Пока, если судить по программе деятельности правительства “Европейская интеграция: Свобода, Демократия, Благосостояние”, государство такую оценку давать не то, что не торопится – даже не готовится. Могут возразить: программа не тот документ, чтобы давать в нем какие-то оценки прошлому. У нее другие цели, она направлена на будущее, вперед смотрит. Может оно и так, но ведь в преамбуле этого впередсмотрящего документа и так фигурируют оценочные положения, совсем избежать их не удалось. Да уж больно какие-то расплывчатые положения, общие какие-то, которые в той или иной степени можно к любому государству, переживающему переходный период, отнести.

Говорится про глубокий кризис демократии и нефункциональные демократические институты, про подавление независимости юстиции, охват коррупцией всех сфер общества, даже про нестабильную ситуацию в области прав человека – чем не оценки? Но уж такие размытые, уж такие гладенькие, будто авторы документа постыдились назвать вещи своими именами. И – ни слова об истиной первопричине, об явлении, ставшим источником "кризиса", "подавления", "нестабильности".

Хотя нет, указание на источник, отсылка к прошлому все же присутствует, совсем без этого, оказывается, даже в таком совершенно "не том" документе обойтись не удалось. В увязке в положением о подрыве местной автономии фигурирует словосочетание "вертикаль власти". Его же встречаем затем в разделе "Децентрализация власти и обеспечение местной автономии", который так и начинается: "Правительство прибегнет к демонтажу “вертикали власти”…". Оказывается, что-то такое не очень хорошее, что подлежит демонтажу, все-таки было. Но что?

Пресловутая "вертикаль власти" – не более, чем эвфемизм, политико-публицистический оборот. Впрочем, авторы программы, понимая всю условность такого словосочетания, не случайно взяли его в кавычки. Нет такого юридического понятия, а есть понятие узурпации власти, о нем даже в Конституции Республики Молдова говорится – как о тягчайшем преступлении против народа. Тогда кому и зачем понадобилось заниматься литературщиной?

Кто заинтересован делать вид, что никакой узурпации не было? Кто из лидеров АЕИ хочет убедить нас в том, что парламентской республикой восемь с половиной лет не руководилось из "президентуры"? Михай Гимпу, возглавивший парламент и, временно и по совместительству, эту самую "президентуру"? Или ставший его первым заместителем по законодательному органу Серафим Урекян? Лично я в это поверить не хочу. Или, может, Мариан Лупу, будущий глава государства? А ему оно зачем?

Как бы то ни было, но пока нам дано наблюдать рядовую смену власти. Обыденный, словно мы уже не одно поколение живем в условиях устоявшейся демократии, трансферт полномочий по управлению страной от прежнего руководства к новому. Разве что мировой финансовый кризис напортачил, дела в молдавском хозяйстве пришли в упадок. Да подавший в отставку глава государства слегка "малину подпортил", не пожелал исполнить соответствующую церемонию в парламенте, факсом ограничился.

Относительно последнего эпизода, впрочем, довелось услышать мнение одного из сторонников АЕИ, что надо быть снисходительнее, сделать скидку на дурной характер "дедушки". Победители, дескать, должны являть великодушие.

И, главное, не тратить времени на разборки. Быстренько расставить кадры – и вперед. Засучив рукава, взяться за реформы. Доказать на практике, что бывшая оппозиция может не только критиковать, но и дело делать.

Зов не к отмщению – к справедливости

Все вроде правильно. Вот только получится ли быстренько? Не с кадрами, тут вопросов нет (хотя тоже есть, но сейчас не об этом), с реформами?

Не скроем, в аспекте содержащегося в ней реформаторского потенциала программа правительства Владимира Филата производит впечатление весьма положительное. При том, что выглядит она скорее как набор деклараций о намерениях, видно, что писавшие соответствующие разделы люди ясно понимают, каким они хотят видеть наше общество и государство через четыре года. И о механизмах, как этого достичь, имеют понятие. И наверняка амбициозный молодой премьер искренне хочет доказать всем, что умеет решать поставленные задачи.

Сомнение вызывает лишь один аспект – есть ли у этой команды реформаторов тот запас прочности, который необходим, чтобы осуществить намеченные преобразования? Которые – это следует подчеркнуть – назрели в Республике Молдова уже давно, еще лет десять назад. И которые, преобразования, не проводились по той простой причине, что ПКРМ не хотела (и не могла) их провести.

Под запасом прочности мы имеем в виду даже не столько фактор времени (готовы допустить, что нынешнему парламенту удастся избрать Лупу президентом и АЕИ будет править все четыре года), сколько необходимый для проведения любых непопулярных реформ запас социальной стабильности. Ведь среди намеченных к реализации правительством Филата преобразований встретятся и такие, которые затронут тот или иной слой населения. А население, известное дело, не любит, когда его трогают. Последний яркий тому пример – протесты у столичной примэрии в связи с повышением тарифов на проезд в городском транспорте.

Но предположим даже, что правительство сумеет в открытом и честном диалоге с населением убедить его в необходимости, затянув на время пояса, потерпеть. И что люди ему, правительству, поверят. Даже при столь идеальной и трудновообразимой сегодня картине, все равно, остается проблема, не решив которую, рискуешь в какой-то момент очутиться один на один и с порушенной идиллией, и, что окажется обиднее всего, с незавершенными реформами. Повторно незавершенными, между прочим, потому что нечто подобное мы ведь уже проходили – вспомним судьбу АДР и правительства реформаторов Иона Стурзы.

Остается проблема, и имя этой проблеме – ПКРМ. Не компартия вообще (синдром антикоммунизма здесь не при чем, ибо не в идеологии дело), а конкретная Партия коммунистов Республики Молдова. Представители которой, включая лидера, повторимся, более восьми лет кряду систематически попирали Конституцию страны. Статья 2 которой ясно определяет: "Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени".

Вот и надо разобраться – каким-то одним "частным лицом" самим по себе и "от своего имени", или вместе с подвластной ему "группой частных лиц", или в целом политической партией, в которой все эти товарищи, сомкнув ряды, дружно состояли, и которая их во всем поддерживала и безропотно одобряла все их действия, - осуществлялась в Молдове власть?

Разобраться хотя бы потому, чтобы впредь никакой другой партии, которая самостоятельно получит после каких-нибудь очередных или внеочередных выборов парламентское большинство (подобное ведь в будущем исключить нельзя), неповадно было пойти по пути, проторенному ПКРМ. И чтобы в будущем никакая другая "Семья", пусть состоящая из одних гиперпрофессионалов, даже думать не пыталась, что можно использовать государство в своих интересах.

Само собой понятно, что разбираться надо в рамках открытого, во всех отношениях транспарентного и подробно освещаемого в СМИ судебного процесса. Что станет дополнительной гарантией неукоснительного соблюдения всех предусмотренных УК и УПК процедур и прав обвиняемых, чтобы затем не опозориться в Европейском суде по правам человека.

Суд по фактам узурпации власти и должен будет ответить на вопрос, кто и в чем виноват? Будут признаны виновными лишь отдельно взятые конкретные лица – пусть ответят они. А очистившаяся о "перерожденцев" ПКРМ и дальше гордо понесет в вытянутых руках реющее знамя оппозиции. Если же выяснится, что доля вины лежит и на ПКРМ в целом – что ж, значит ответит политическая партия.

В конце концов, это будет и в интересах тех самых "тысяч рядовых коммунистов", которые "ни в чем не виноваты", потому что "их никто не спрашивал". Не вечно же им огрызаться в ответ невоспитанным грубиянам-оппонентам каждый раз, когда последние обзывают их "стадом баранов". Хотят считать себя коммунистами, хотят Марксу и Ленину поклоняться – пусть себе, у нас демократия, места всем хватит. Но и Конституцию уважать пусть тоже научатся, хотя бы наравне со своими марксами-лениными. И лидеров себе впредь таких выбирают, которые ее тоже уважать станут.

Потому что нынешний, который "дедушка", в этом плане безнадежен. Нынешний лидер ПКРМ так ничего и не понял, и уже не поймет. Только и способен раздраженно бубнить, как заводной: "Депутаты нашей фракции голосовать за президента не будут, потому что так решил ЦК…". Даже в этом Конституцию нарушает, ибо она ведь гласит, что депутат находится на службе у народа, ни про какое ЦК в Конституции не говорится. Право слово, безнадежен.

Наконец – и вот это, пожалуй, самое главное, – такой процесс нужен еще и потому, что у режима, установившегося в Республике Молдова в 2001-2009 годах, когда у власти находилась ПКРМ, были свои жертвы. И было их немало. И случайностью все это не назовешь, в рамках того режима действовали свои закономерности.

Те, у кого были незаконно отняты деньги или бизнес, получат возможность вернуть их себе обратно, об этом Владимир Филат уже заявил. И это правильно. А как быть с теми, у кого не было ни денег, ни бизнеса, но у кого режим узурпатора незаконно отнял то, что не измеришь никакими деньгами – свободу?

Кто вернет этим людям месяцы и годы, безвинно проведенные в заключении? В котором они оказались вследствие вынесения незаконных судебных решений по сфабрикованным уголовным делам. Как быть с искалеченными человеческими судьбами, с загубленным на тюремных нарах здоровьем? И речь идет не только о заказных делах людей известных, о которых писала пресса.

Мы ведем речь и о многих шитых белыми нитками "делах", по которым за годы режима были осуждены невиновные граждане Республики Молдова. Осуждены без всяких доказательств, только потому, что на кого-то взъелся полицейский, на кого-то прокурор, на кого-то еще какое-нибудь "власть имущее" мурло. Осуждены, некоторые, с лишением свободы. Граждане, имена которых известны только их родственникам да редким в наших краях правозащитникам. Кто вернет им то, что у них отнял режим "дедушки"? Вот что можно вернуть, к примеру, родным бизнесмена Сергея Еду, доведенного до самоубийства?

Как поступит новая власть со всем этим "наследием"? Каким образом намерена она возвращать безвинно пострадавшим от режима людям такие "долги" предшественников, которые не оценить в денежном выражении? А не возвращать нельзя, потому что в противном случае "долги" лягут на нее. Оно ей надо?

Пепел стучит сегодня в сердца людей. Пепел сгоревшей в огне произвола веры – веры в Закон, веры в Государство как воплощение этого закона. Стучит не как призыв к отмщению, а как зов к справедливости. Зов к справедливому правосудию, которое – воздаст. И, воздав по справедливости, вернет людям веру.

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
16.10.200913:47:40Bromm:roberto

Sunt de acord cu tine complet
15.10.200923:40:49patriot:uite și colhoznicul nostru. Colhoznic ai fost și colhoznic ai rămas, chiar dacă nu mai există colhoz ( cu mentalitate de colhoznic ai rămas)
15.10.200918:50:03tukan://...Никому уже не хочется,независимо от социального положения ,проживать в самой нищей стране Европы...
А мы люди не тщеславные...Всегда кто-то будет самый бедный согласно каким-то критериям.А если вводить западные порядки, то надо будет из кожи лезть, чтобы поиметь то, что мы в СССР имели задарма. Не понимаю зачем надо надрываться. Это что, требование высших сил? Половина надрывается, а половина сидит бездельная.
Пусть у нас будет колхоз, а желающие выпендриться будут ездить в Румынию.
15.10.200917:43:18patriot:Sunt mulți care stau și gândesc: Sunt milionar în euro? Nu . O duc bine? Nu. De fapt sunt sărac lipit pământului și atunci încep că de fapt:
- banii nu aduc fericirea
- banii sunt ochiul dracului
- sunt lucruri mai importante în viață decît banii
- noi să fim sănătoși
- decât să jelim mai bine să bem un pahar de vin (moldovenesc)
- să spunem spasiba lu tatucu președinte că avem pâine și sare și că nu e război bla-bla-bla etc.
Lucruri care sunt oarecum adevărate, dar de fapt false (sofisme) uite așa o iai ușor-ușor pe arătură.
Și ideologic la fel:
- cine-s români? nimeni. iaca noi moldovenii, adeverații urmași a lui Ștefan cel Mare etc.
- pai noi când ne-am îcordat - că ne-a rugat frumos tatuca stalin, păi noi ne-am construit o țara de la Marea Neagră până la Kamciatca, iaca da vremuri...
Aceste sunt aberații de om bolnav care nu vrea să vadă realitatea așa cum este ea - sunt niște refugii de sine , de ordinul patologicului colectiv...
15.10.200917:25:01patriot:Bromm , moldovenii care te acuză pentru că ești pentru unire, sunt:
1 frustrați și au avut experiențe negative cu românii (din vina lor sau a românilor )
2 Sunt îndobitociți de propagandă sovietică și comunistă.
Oricum unirea e o idee frumoasă dar nerealizabilă dacă e să fii realist. Ceva gen, ce bine ar fi, dacă aș fi milionar în euro... Da ar fi foarte bine, dar care sunt șansele în realitate?
15.10.200917:09:45roberto:tukan:

Отвечу банальностью-вера и надежда не базируются,как правило ни на чем конкретном.

А в данном случае подключается и здравый смысл.Никому уже не хочется,независимо от социального положения ,проживать в самой нищей стране Европы.

Вопросы по любому будут решаться.
15.10.200916:34:47tukan:Я ничего не знаю ни о Филате, ни о Лупу, как и 99% населения.Вы так
на них надеетесь...вы, что с ними соль ели или в разведку ходили?
15.10.200916:25:20roberto:Bromm:

"Сегодня не так много людей считают, что румынам и молдаванам было бы лучше жить единой страной"

По моему только сейчас, с приходом Филата и Лупу можно начинать разговор о независимом государстве Молдова.
То,что наблюдалось до этого,мало напоминало государство вообще.Думаю,что многие тут со мной согласятся.
И это несмотря на важные лица и обилие униформ и прочих ,по моему чисто театральных атрибутов.
Но спектакль закончился .И не аншлагом и шквалом аплодисментов.Публика начала покидать зал.

До сегодняшнего дня я тоже тихо мечтал о присоединении к Румынии.Там всё таки ,при всех проблемах,соблюдается модель государства.И специалисты у них остались те,которые и были,там не было чисток по признаку "наш-не наш".
А кадры,по Черчиллю,-это почти всё.
Проведя в Румынии три года я понял,да и не только я ,конечно,что пафосные разговоры о том,что мы вообще один и тот же народ,это некорректно.
По МОЕМУ,подчеркиваю это,так как многие болезненно реагируют на эту тему,нас объединяет именно язык,а не общность этноса.Это немного противоречит сегодняшним декларациям.
Не мог проникнуться я общностью,когда в том регионе,где я жил,большинство людей имеют просто напросто другой цвет кожи,что трудно признать ,как тождество.
Это же касается и обычаев и менталитета,хотя это дело наживное.
Ближе нам,по моему,жители Трансильвании,и язык у них приятно чистый и понятный.Синтаксис похож очень на синтаксис жителей Молдовы,с разницей,что здесь присутствует славянский акцент.Трансильванцы формируют звук более в глубине гортани,в то время,как молдаване более приближают фонацию к губам.Кстати не удивлюсь,если за эти мысли подвергнусь тут грубостям.
Но Букурештское "бэрэ" с направлением в нос не считаю за чистый язык.И здесь я лишь повторяю мнение уважаемых у нас людей.

Поэтому сейчас попробуем начать строительство страны.
И в конце концов две соседние страны с одним языком-нормальное явление на планете.
15.10.200916:21:16Bromm:tukan

такова она виртуальная реальность :)
15.10.200916:15:23tukan:Если мы все побросаем свои форумные маски, то окажется , что все чудесные доброжелательные люди советского воспитания-жалко что выпить вместе невозможно.
15.10.200916:01:39Bromm:serafimsarov:

\\ Тебя вот зацепило,раз запомнил\\

Если б ты сейчас не объявился, то не вспомнил :)

А морали мы все читать умеем так что лучше не надо.
15.10.200915:58:23Bromm:roberto

\\Кстати можешь без последствий указать из какого региона ты прибыл в Молдавию на ПМЖ\\

Из Казахстана. Только не пугайтесь, я нашенский, бледнолицый. :)
Жил в интернациональном городе, в Астане, где национального вопроса не было вообще, поэтому с улыбкой воспринимаю упрёки в мой адрес, что я националист.

\\Абсолютно прав Патриот,когда говорит,что можно приехать из Сибирской тайги и не быть "быком",учить Румынский и жить красиво,уважая народ ,живущий столетиями на этой земле\\

Согласен, что он прав. Это как раз мой случай. Технически приднестровцы и в целом русские мне ближе, потому что хоть я и знаю оба языка, но молдавский у меня с акцентом. Но мой уклон к русскоязычной прослойке не мешает мне осознавать, что знание молдавского в Молдавии обязательно. А в идеале вообще должно быть так, что и румыны и молдаване жили одним обществом.

roberto, ты как-то сказал, что я скоро останусь в меньшинстве. Да я и так там. Сегодня не так много людей считают, что румынам и молдаванам было бы лучше жить единой страной. Меня человека со стороны, с детства жившего вне Молдавии трудно заподозрить в качестве румынского шпиона или молдавского патриота. Я приезжий и ни тем, ни этим быть не могу. И, тем не менее, я получаю упрёки со всех сторон – от молдаван, что я за единство с румынами, от румын, что я считаю, если молдаване смогли бы сами устроить себе благополучную жизнь, то сто лет сдалась им эта униря и от самих русских, что не разделяю их убеждений о предоставлении им особого статуса как нацменьшинствам.

И как любому сибиряку можно было бы встроиться в молдавское общество (я уже не говорю о тех русскоязычных, кто живёт здесь с детства) так и само общество довольно лояльно и к сибирякам и прочим нациям. В городе посторонние люди молдаване, услышав мой акцент, тут же переходят на русский. А в деревнях со мной рады говорить по-молдавски не из-за национализма, а по причине того, что я по-молдавски могу говорить лучше, чем они по-русски и значит, им не приходится лишний раз с незнакомым человеком косноязычить. Правда, вот недавно на севере в Рышканах один старик посчитал нужным выразить мне своё недовольство - Da de ce vorbesti romaneste? Ну да ладно, за это уж точно не расстреляют и из республики не выгонят :)
15.10.200912:21:37patriot:Bromm прав 99%. А про православие я не знаю что там в России случилось , но Россия гадит больше всего православным странам : Грузии, Беларусь, Украине, Румынии+Республики Молдавии.
14.10.200921:32:48serafimsarov:"Да кому ты здесь нужен со своими «планами Далласа» и о великой православной верой утирающей нос Западу?"-как знать, Bromm,как знать.Может кому-то и нужен.Тебя вот зацепило,раз запомнил.Сомневаюсь,что ты возвращался назад и просматривал мои посты.И ещё,Bromm, это тебе кажется,что ты занят большим и серьёзным делом на этом сайте,что ты решаешь глобальные проблемы.Отвечу тебе цитатой из Библии(хотя тебя это и коробит):"Мудрость мира сего -есть безумие перед Богом."И тебе лично на заметку:"Будь ниже,да к Богу ближе."Смиренней надо быть,Bromm,смиренней,пусть тебя оценят другие люди,самооценки не завышай-"Бог гордым противится,а на смиренных призирает".
14.10.200918:41:46roberto:Bromm:

Вот видишь,я своими резкими оценками уже вызвал легкое недовольство Патриота.И я ему любезно объяснил,что понятие "Бык" не имеет национальности.
В каждом народе существует такая категория.

А так как любой распад в природе ,как и распад СССР,выделяет в своем процессе много нехорошей энергии,то и мы все попали под эту штуку.

Я не сторонник копания в прошлом,но не только нам не повезло с лидерами после развала Союза.

Кстати можешь без последствий указать из какого региона ты прибыл в Молдавию на ПМЖ.

Я тебя этим не попрекну.

Я вообще не одобряю эти настроения по поводу "понаехавших " из Сибири.
Именно в этом обвинял несчастных пенсионеров-жертв провокации,некий действительно помятый чувак в сером костюме.

Абсолютно прав Патриот,когда говорит,что можно приехать из Сибирской тайги и не быть "быком",учить Румынский и жить красиво,уважая народ ,живущий столетиями на этой земле,а можно приехать и нахально качать права.Также можно здесь родиться и позорить свой же народ.
Ещё раз повторяю-"бык" не имеет нации.Он вездесущий.С одной буквой "С".
14.10.200918:15:28roberto:patriot:

Nici o problema,prietene!

Am sa ti-explic liber situatia.

Mi se pare ca tu stii foarte bine la adresa cui spunem ca sint Biki.

Asta este un echivalent al rusii-zlobii-katsapii,ukrainenii-hohli,ebreii-zidanii.

In mod general acest eveniment constitue ca fiecare poporul ,ca si fiecarea societatea au niste compatriotii cu IQ scazuta pina la zero.
Si e foarte rau,ca dupa 1991 acestii peste tot au venit la puterea.

Am in vederea peste tot pe spatiu fostului USSR.

Eu ti-spun sincer ca NU-am avut in vederea ceva rau despre populatia noastra.

Si nu te supara!

Cu sarbatoarea!
14.10.200917:31:34patriot:Если ты до сих пор не в курсе,кто такие "быки" и откуда они взялись,то значит... - fii mai explicit roberto, nu lăsa așa în coadă de pește.
14.10.200917:16:44Bromm:roberto:

\Если ты до сих пор не в курсе,кто такие "быки" и откуда они взялись,то значит,что ты или не жил в Кишиневе,или ты провокатор.

напрашивается второй вывод.\

Во-первых, я приезжий. Приехал сюда на ПМЖ в середине 90-х. Так что вывод напрашивается всё-таки первый :)).
Во-вторых, я действительно не понял о ком ты говоришь, но я бы и не обратил на это внимание, если бы не упрёк, что де мы тут все под никами скрываемся, а ты смелый такой под своим именем. Не было бы упрёка (и в какой-то степени хвастовства) не было бы вопроса. Так о ком ты? :) В принципе, у меня есть, что сказать, но я не хочу попасть впросак, доказывая одно, в то время как собеседник имел в виду другое.



\Только вот для страны пользы никакой.Тебе главное заклеймить Русский царизм.
А мы уже даже без ЦК КПСС двадцать лет живем\

Не заклеймить, а выявить причину определённого поведения некоторых наших граждан – примерно 600 000 тыщь.
Да нет, мы ещё года не живём без ПКРМ, которых выбирали, жившие при ‘ЦК КПСС’ и двадцать лет назад, и тридцать, и сорок…
14.10.200916:25:40roberto:Bromm:

"Кого конкретно ты имеешь ввиду я так и не понял?"



Если ты до сих пор не в курсе,кто такие "быки" и откуда они взялись,то значит,что ты или не жил в Кишиневе,или ты провокатор.

И сильно бросается в глаза,что чем конкретнее тебе излагают мнение,тем энергичнее ты начинаешь "не понимать" о чем собственно идет речь.

Поскольку в недоумстве я искренне не могу тебя заподозрить,то напрашивается второй вывод.

Беда вот в том,что эта манера спора уже давно описана в учебниках по прикладной софистике для любителей.

Поэтому считаю,что пришла пора тебе немного повысить планку.

Будет интереснее дискутировать.

Только вот для страны пользы никакой.Тебе главное заклеймить Русский царизм.
А мы уже даже без ЦК КПСС двадцать лет живем.

Вспоминаю песню Токарева про рыбалку-

"Со дна я вытащил живого партизана,
Не знал,бедняга,что закончилась война..."

Никого не напоминает?
14.10.200915:01:05Bromm:serafimsarov:

\roberto, я давно не принимаю участия в дисскусиях на эти "злободневные" темы- безполезно.\

Да кому ты здесь нужен со своими «планами Далласа» и о великой православной верой утирающей нос Западу?
Здесь говорят о том, что в реальности волнует людей и как на самом деле выбираться из трудностей постигшей нашу страну. Покажи мне американского солдата на молдавской земле, мешающего благополучию Молдовы и мы эту тему обсудим, а вот эти вот мифические угрозы о кирдыке Америке это всё для детей и старушек. Считаю этот сайт более серьёзным, чем разбор страшилок на тему уничтожения земной цивилизации в 5289-м году. :))
14.10.200914:51:09Bromm:roberto:

\Эти ,о ком я говорю,пришли в мой мир,в мой город и превратили его в Национальный Позор,а мою Родину,извини за патетику,но это от сердца,в жалкую оборванку,выклянчивающую подаяние ДАЖЕ у тех,кого сами ненавидят!\

Кого конкретно ты имеешь ввиду я так и не понял?


\И не надо,пожалуйста,примитивное скотство и параноидальную жадность оправдывать ГУЛАГами и Райкомами\

Ничего не понял какое оправдание ГУЛагами? Ты можешь конкретно написать, что ты имеешь ввиду? Молодец, что от своего имени пишешь, так теперь хотя бы скажи то что имеешь сказать, а то как-то вокруг да около, это несерьёзно.
13.10.200922:42:10roberto:tukan:

Всё абсолютно правильно сказано!

Только уж сильно много "зомбированных" на один метр квадратный нашей маленькой страны.
13.10.200921:05:07tukan:В форумных общениях присутствуют как познавательно-разведывательный момент, провокационно-стимуляторный, так и иронично-пересмешнический. Видимо, вы уделяя внимание рациональной стороне, упустили из вида развлекательную и устали.
Ведь проблемы переживаемые молдаванами неразрешимы из-за наложения двух явлений: разрушения советской страны и уход индустриальной эпохи, обеспечивающей массовую трудовую занятость в пределах "родины". Такого больше не будет, а что будет не знает никто. Но на всякий случай
журналисты и исполняющие роли политиков используют обветшалые слоганы и ритуальные заклинания. Спасать молдаван никто не намерен, потому что мир перешел на эгоцентричные меркантильные принципы вместо традиционных общинных или хотя бы просоветских.-"интернационалистких".
Сами же "молдаване" находятся в полном недоумении по поводу своих приоритетов и целей...Как же в таком положении родится конструктивный разговор?
Человеком "вообще" быть невозможно, а "работа" вне высоких идеалов
или общественнозначимых целей не компенсирует ущербность бытия.
13.10.200919:33:29roberto:serafimsarov:

Спасибо!

Действительно вся эта болтовня без конкретики уже за........ла!

Я тоже уже склонен к прекращению обменов комментами ниочем.

Надо пытаться работать и оставаться Человеком.
13.10.200919:07:46serafimsarov:roberto, я давно не принимаю участия в дисскусиях на эти "злободневные" темы- безполезно.Но прочитав последние посты захотел,нет,не вернуться к пустым разговорам,а просто выразить свою признательность.
12.10.200918:11:20roberto:Egor Ka:

Спасибо!

Просто иногда уже надоедает эта трепология ниочем.

То в Таможенный Союз с Казахами зовут,то Болгарским языком пытаются излечить наши болезни.

А в это время группа негодяев продолжает разворовывать всё подряд,прикрываясь демагогами,потихоньку меняющими Ники в сайтах и подбрасывающими всё новые "идеи" для споров.А также примитивным набором слоганов типа-Транснистрия,14 армия,Кремль,Путин(Медведев,Иванов,Петров,Сидоров ,не важно),меньшинства(оккупанты),интеграция(реинтеграция)и т.д.и т.п.Словом, виноваты все и всё в том,что Молдова дошла до полного банкротства.

Причем народу предлагается спорить вот так вот "втихаря",в инете,прикрываясь паролями и вымышленными именами.А свои силы,как только потребуется,они выпускают "вживую",блокируя площади и улицы.

Осторожность я применяю так знаю,с кем имею дело.
Эти ребята очень опасны в стае,по одному если прижмешь,то сразу вспоминают великую дружбу Советских народов.
12.10.200917:08:11Egor Ka:roberto:
два последних поста просто блестящие- лучше и не скажешь.
Очень жаль, только, что кагда такой "бык" называет себя "патриотом" Вы становитесь как-то осторожнее в формулировках
12.10.200915:36:31roberto:P.S.

И я всегда повторял,что в Любой Стране Мира,независимо от её материального и духовного развития,легко можно найти 10-15% населения,отрицающих любые ценности ,кроме своих внутреплеменных,отрицающих культуру и порядочность,как категории общечеловеческие.
Но они не занимают должностей и не сидят в Парламентах.
А унас везде и всегда одни и те же.

Интересно где сейчас главный палач Кишинева В.Урсу?

(Послужной список-Комс.озеро,Респ.стадион,Бассейн Локомотив)
12.10.200914:56:53roberto:Bromm:

"Я то хотя бы в обиде на режим, а ты на нацию"

Ну ,судя по перманентно незатейливым руссо-советско- обиженным интонациям,времени то ты итак немного потратил.

А уж если пришло время поговорить откровенно,кстати я ,в отличие от многих из вас,здесь выступаю под своим настоящим именем,а не подмаскировываюсь под всяческие псевдоимена,в зависимости от уровня собственной самооценки,-то могу сказать открыто-я действительно обижен.
Но не режимом СССР,и не нацией,хотя ты под это все время пытаешься подвести свои адресные комменты.
Я обижен конкретно той категорией людей,которые у нас в стране уже давно и просто называются "Мульём" или "Быками".
Прошу ничего обшего не ассоциировать с Молдавскими Румынами,к числу которых имею возможность себя причислять.
Уровень моего румынского мышления ты можешь легко проверить,прочитав мою полемику на этом же сайте с человеком под Ником Shimon.
Там я тоже именно об этом и пытаюсь сказать.
Эти ,о ком я говорю,пришли в мой мир,в мой город и превратили его в Национальный Позор,а мою Родину,извини за патетику,но это от сердца,в жалкую оборванку,выклянчивающую подаяние ДАЖЕ у тех,кого сами ненавидят!
И не надо,пожалуйста,примитивное скотство и параноидальную жадность оправдывать ГУЛАГами и Райкомами.
Как бы оно ни было,оправданий содеянному за эти годы нет!
Если я в чем либо виноват,и если я порядочный,хоть немного человек,то я возьму свою вину на себя,а не стану говорить,что сосед злой!
Это по мужски ,брать ответственность на СЕБЯ!Это по людски.

И это нечто большее,чем обида.Это стыд невыносимый!

Теперь уж можешь обвинять меня в чем угодно,-я был,в отличие от большинства авторов комментов,тешащих лишь свои невысказанные гениальные планы развития обществ,-абсолютно честен и откровенен!

А,если нет времени,тогда ничего и не надо вообще!
12.10.200912:03:19Bromm:roberto:

Короче если не Чубайс так евреи, всё понятно.

Я то хотя бы в обиде на режим, а ты на нацию. Разница видна?Националист, что ли? Сказал бы сразу - я бы не тратил своего времени.
11.10.200923:03:32roberto:Bromm:

"И ещё раз, чтоб не уходить от темы"

По разговорам с Московскими юристами,моими хорошими знакомыми и однокашниками,ситуацию с Ходорковским усложнил жесткий конфликт внутри еврейского бизнес крыла.

Чуть раньше возникли трения на уровне жизни и смерти между Березовским и Гусинским,который привел к отъезду обоих.

Хотите или нет ,никакой Путин,и тем более Медведев сегодня не решают крупномасштабных вопросов без консультации с тем же пресловутым Чубайсом.

Так что ноги у ситуации растут видимо не совсем оттуда,откуда кажется с первого взгляда.

По этой логике,такого непопулярного в народе человека,как Чубайс,который контролирует не только политику ,но и все реальные направления экономики,давно должны были засудить показательным судом,чтоб другим не повадно стало.
Но,как видим,А.Б. только посмеивается.

Так что наивно было бы упрощать ситуацию до личных амбиций ВВП.
Всё посложнее.
И наивно было бы думать,что серьезно ссорится и ненавидеть друг друга лютой ненавистью могут только лишь русские-украинцы-армяне -грузины и т.д.
У евреев это бывает и посерьезнее и поглубже.
11.10.200920:03:01Bromm:roberto:

Нет, первый, кто предложил прозрачную и адекватную систему налогообложения крупных нефтекомпаний был как раз Ходорковский, но его тогда никто не поддержал. А многие претензии, которые были ему предъявлены в уходе от налогообложении были неправомерны, так как он уходил по законной схеме. Такое было законодательство в те годы, что некоторые действия не подпадали под нарушения законодательства. Например, продажа своей нефти на запад через сторонние фирмы, которые на самом деле были созданы своими же людьми. Так работали все крупные собственники и это вопрос не к ним, а к законодателю. Впрочем, так работали не только крупные, но мелкие предприниматели, в том числе и в Молдавии. Торговли на рынках без всякого патента, перевозка пассажиров без уплаты налога в бюджет и т. д.

Но дело даже не в этом, а в том на что ты, roberto, наверняка даже и не обратил внимание. Что защитники Ходорковского защищали на самом деле не его и его бизнес. Дело было в том, что Х-кого судили не за его правонарушения, а с ним просто расправились, причем, поправши все нормы закона, какие только можно было. Вся претензия была к власти, которая уничтожила успешную и процветающую компанию только из-за того, что её руководитель решил проявить себя в политике.

Вот и попробуй, поясни своим английским друзьям, приведя убедительные аргументы, почему в России КГБ-эшнику можно быть в высокой политике, а бизнесмену – нет.

И ещё раз, чтоб не уходить от темы. Все остальные крупные предприниматели 90-ых остались на своих местах. Их никто не наказал за ТЕ ЖЕ махинации, что проделал Ходорковский. В этом отношении 90-ые ничем не отличаются от 2000-ых, но по закону о козлах отпущения принято ругать именно либеральные 90-ые. И это притом, что сейчас и Россия и даже Молдавия в принципе существуют по тем экономическим канонам, которые были введены в 90-ые. Ни Путин, ни Воронин в этом отношении ничего не изменили. Ну, разве что только ухудшили. При Воронине в экономике вступил в силу куматризм, а в России экономикой завладели силовики, которые, как известно бывшими не бывают.
11.10.200918:07:29roberto:Bromm:

The Very Best Of Double Standart!

Честное слово это одно из самых гениальных изобретений "прогрессивного" человечества!
Когда взяли за зад Bank Of Amerika ,весь мир прослезился от наблюдения за торжеством Американской демократии и всеобщего равенства перед законом.

Но когда М.Ходорковский не уплатил 140 милл. долларов налогов,все было обставлено под удар по демократии.

В газете АиФ за 2005 год,месяц и номер не могу сказать точно,но при желании можно поднять архив,Ходорковский ,тогда ещё чемпион мира по организации всяческих схем по оттоку капитала,вышел со статьей,курсивом которой являлась его цитата-
"Если у вас мало денег,значит вы мало работаете!"

Это ж надо дойти до такого цинизма,чтоб пихать ,к примеру шахтеров,не вылезающих из подземелья за 700-800 Долларов,за то что они мало работают и поэтому влачат жалкое существование!

Вот и довыстебывался.А его коллеги по превращению России в полупьяный углеводный придаток сразу завыли свою уже вызывающую смех даже у Американских школьников песню о том "какие бандиты во власти Россейской!"

Вообще мне как раз привелось вскоре после ареста этого "борца за счастье русского человека" находится в Англии.
И всем рекомендую не упражняться в своей ненависти к России и выбору её народа,а просто посидеть в простецком Английском баре и в силу языкового диапазона пообщаться с обыкновенными людьми на эту тему.
Обещаю,что ничего общего с позицией запутавшихся в своей же брехне и злобе CNN вы не услышите.
11.10.200912:51:19Bromm:"тогда добрый миллиардер начнет послушно выплачивать свои налоги,которые пойдут на улучшение жизни работяг.

При Путине грохнули ЮКОС, который выплачивал в бюджет самые большие налоги из всех нефтекомпаний России. Его собственность была перераспределена большей частью в «байкалфинанснефтегрупп», который сейчас убыточен и находится в долгах. Так о каких миллиардерах ты говоришь о чубайсовском Ходорковском, переселявшим целые посёлки с запущенных районов в более современные городки, создавшего начальные школы для детей, чьи отцы погибли в горячих точках, главным образом на Кавказе и т. д. или, например, о путинском ставленнике Чемезове, управляющим АВТОВАЗом, засевшем в колоссальные долги, несмотря на поддержку государством?


Пункты, перечисленные тобой с пафосного слова «не предусматривает…» все как один применимы и к сегодняшним олигархам, которые в большинстве своём все те же, что были и при 90-ых. С Ходорковским и Гусинским так обошлись просто, потому что не сошлись в мировоззрении и только. Остальные миллиардеры, кто успел во время подмахнуть новой власти остались при своих и спокойненько себе существуют и сейчас. В этом и заключается суть, что Путин ничего не менял в экономике, а пользовался и пользуется всем тем, что было сделано до него.

Да, разбогатели отдельная категория граждан, но я не о богатых. Просто сравни, что было в конце 80-ых (пустые полки магазинов) и что стало в 90-ых – разница колоссальная. А помимо Чубайса и Гайдара есть ещё полно причин, по которым не всё получилось, так как хотелось бы. Это и советский менталитет, и чиновничья администрация, находящаяся со времён СССР в глубоком бюрократизме и многое ещё. Видеть в каждом кусте Чубайса элементарно непродуктивно, потому что это доводит вот до такого:

http://www.ej.ru/?a=note&id=9512


11.10.200911:40:01roberto:По всей видимости Bromm: долгое время занимался настольным теннисом.
Ибо только этим может объясняться удивительная способность отвечать на прямые "подачи" ответным кручеными ударами.

"тогда добрый миллиардер начнет послушно выплачивать свои налоги,которые пойдут на улучшение жизни работяг."-

-"В 90-ых распределительная экономика была трансформирована в рыночную или так сказать частную"

Типичный пример вышесказанного.Поскольку ,хоть и в другом контексте,но правильно звучит сочетание "ТАК СКАЗАТЬ ЧАСТНУЮ".
То ,что организовали эти умники только лишь и является Так- Сказать- Экономикой.
Ведь полное значение данного понятия не предусматривает перечисления 4(!)% дохода в госбюджет.Это по Норильскому никелю в частности.
И не предусматривает обогащения лица,превратившего данное предприятие в Частное,до нескольких миллиардов в течение пару лет.При максимальных зарплатах работяг в 2000 долларов в условиях Заполярья.
И не предусматривает тотального не вложения средств в Собственное(!) предприятие,и доведение последнего до полного развала.
И не предусматривает заваливание промышленных приоритетов собственного государства в угоду зарубежным собственникам.

Я понимаю,что в ответ последуют такие "закрученные " отскоки,что даже и не надо и пытаться их парировать.

Но на то и понятие Зазеркального видения очевидных вещей.Это вообще главная проблема современного человека.Что то сместилось в хрусталиках головы.Или,скорее всего,кто то сместил их умышленно.
Так удобнее заниматься постоянным выворотом очевидного в вымышленное и наоборот превращение негатива в позитив.

Возвращаясь на круги своя,следует напомнить,что Россия всё таки далеко.А здесь,на месте,уж такой рыночный капитализм настроили,что просто сердце радуется-не нарадуется.
Хотелось бы видеть,как в почти что родной Англии нормальный Бритиш придет в магазин ,куда он ходил последние лет хотя бы десять,а там вдруг продукт,который стоил 5 фунтов стал стоить 9 фунтов.
А на естественный вопрос "А почему?" будет дан наш стандартный ответ-
-"Pai,nu stiu,asa a spus nanasu..."
11.10.200911:00:42Bromm:roberto

\Очень разумные и справедливые мысли!\

;)

***
Да, знакомые отзывы о Чубайсе и Гайдаре. И это неудивительно. В обществе, где ещё со времён 20-годов постоянно везде и всюду обозначали всеобщих национальных вредителей, обязательно должны были найтись такие же козлы отпущения и в 90-ых, когда даже сама система, придумавшая термин «враг народа» уже рухнула. По рефлекторной инерции общество таковых себе придумало и в 90-е.

Если коротко то так. В 90-ых распределительная экономика была трансформирована в рыночную или так сказать частную. Только благодаря этому (не считая западных кредитов, о которых сейчас в российской элите принято не упоминать) страна не только успешно вышла из голодных 80-90-ых, но и худо-бедно существует и сейчас.
10.10.200916:28:38roberto:Bromm:

Очень разумные и справедливые мысли!

Кроме "А вот Путин, как раз пришёл к власти в 2000-ых, когда в 90-ых за него всю неблагодарную работу сделали либералы."

То ,что сделали буквально за пару лет в России аферисты типа Гайдара и Чубайса,можно именно назвать только лишь неблагодарностью.
Постоянно наливая водяру мало вменяемому Ельцину,они уж очень сладко вещали,что люди то темные все как один,и не понимают,что для полноценной жизни каждого работяги сперва нужно ,чтоб кто то стал миллиардером.И тогда добрый миллиардер начнет послушно выплачивать свои налоги,которые пойдут на улучшение жизни работяг.
Что получилось мы все знаем.
И при всей противоречивости Путина В.В. его безусловной заслугой является смачный пинок под зад всей этой мерзоте.
Отсюда и рейтинги популярности.Хотя я понимаю,что и тут "некоторые" обязательно скажут,что всё равно ,это народ такой тупой,не понял народ ,блин,что только лишь Чубайс, а не Путин думает о нем ,глупом днями и ночами.
А нашим новым лидерам можно только пожелать успехов и наблюдать за их действиями.В более цивилизованном мире кабинет министров держит отчет перед избирателями после первого года деятельности.
Поэтому многие обвинения в их адрес абсолютно бессмысленны.Никто не может сделать всё и сразу и для всех хорошо.
Немного тревожно лишь от того,что пока что не прозвучало ни одной свежей идеи,кроме замусоленных выпрашиваний кредитов и малоэффективных маневрирований на уже привычном диапазоне НАТО-ЕС-Румыния -Транснистрия.
10.10.200912:17:32Bromm:Сейчас в стране не та ситуация, чтоб на виновников время тратить. Сначала надо хоть немного экономическую ситуацию улучшить. А то будет странно выглядеть, если демократы, не будучи способны восстановить экономику, будут судить прежних управлял. Тем более у многих, особенно пожилых, существуют положительные впечатления от правления ПКРМ - регулярные выплаты зарплат\пенсий, неотключаемая электроэнергия. Им будет трудно объяснить, за что преследуют ушедших руководителей. Они ведь вряд ли уже помнят, что так называемые заслуги коммов начались до ПКРМ (при Стурзе и Брагише) и, что по закону временной результативности деятельности правительства обычно его итог просматривается после ухода.

Так Клинтон собрал себе лавры благополучных 90-ых за счёт деятельности Рейгана в 80-ых. А Горбачёв в 80-ых, наоборот, получил в управление экономику, выжатую и угробленную правительствами Брежнева и частично Андропова. Я уже не говорю о том, что досталось советским-российским либералам в 90-ых годах после развала СССР. А вот Путин, как раз пришёл к власти в 2000-ых, когда в 90-ых за него всю неблагодарную работу сделали либералы. Как видим и ПКРМ в Молдавии, и тот же Путин в России, придя к управлению, всего-то и сделали лишь то, что пользовались плодами предшественников, а сами ничего толком и не предпринимали. В молдавском бюджете колоссальный дефицит и даже в новостях по каналу NIT Додон открытым текстом говорит, что они собирались его покрыть за счёт кредитов из России и Китая. Правда, теперь, когда демократы хотят решить ситуацию тоже за счёт внешних займов они из стана ПКРМ жёстко критикуются, но среднестатистический пожилой житель Молдавии на такие детали не обращает и обращать не хочет.

То, что либералы сейчас будут выходить из запущенной коммами экономической ситуации почти также как и намеревалась сама ПКРМ (за счёт внешних кредитов) и то, что эта запущенность - вина не либералов, а коммов, пенсионеры даже и не осознают. И любой шаг к представлению ПКРМ-овских управлял к судебной ответственности будут воспринимать как охоту на ведьм. Поэтому, лучше сначала заняться экономикой, а потом уже, если будут какие-то положительные результаты, можно и за виновных взяться.
08.10.200918:13:49vic:roberto
)как правило страшные сны сбываются
)добрым эпилогом

месть дело не стоящее джентльмена, стучит там пепел или прст сыплется
чего желаешь себе, того пожелай и другим
кто то должен начать
08.10.200914:57:13awake:Статья эта - истошный вопль кликуши,призывающей к охоте на ведьм.
"...Суд по фактам узурпации власти и должен будет ответить на вопрос, кто и в чем виноват? Будут признаны виновными лишь отдельно взятые конкретные лица – пусть ответят они..." - вот именно,что факты узурпации власти надо сначала установить,предъявить обвинение,доказать их в суде - и только после этого кого-то можно назвать преступником,г-н аффтар.
Вообще пассажи типа "...но и Конституцию уважать пусть тоже научатся, хотя бы наравне со своими марксами-лениными." - вызывают только брезгливое отвращение. Дорасти хотя бы до десятой части мировой значимости этих людей,горе-писака.Может тогда у тебя и рука не подымется так уничижительно о них отзываться.
08.10.200908:32:50Посторонний:Хорошая статья, Виктор Иванович. Но когда у нас что-либо решалось по закону - всё по понятиям. Вы неисправимый идеалист. Деньги любят тишину ...
08.10.200908:03:16roberto:vic:

Ты шутишь!
Во первых колличество парламентариев на душу Молдавского населения уже само по себе смешно!
А во вторых нечто подобное двухпалатного Парламента является самым страшным сном любой Молдавской власти.
08.10.200905:47:51vic:создать м о д у л ь н ы й , хорошо отлаженный механизм, )?понимаешь
на всех 3х уровнях ( академия, парламент, правительство )

)гордитесь - впервые в истории
так и будет
08.10.200905:35:19vic:никто не виноват, любая правящая партия будет злоупотреблять властью
равно относится и к америке и к россии

следует реорганизовать парламент, 50/50, партия частных интересов vs партия общественных интересов
голосовать только за кандидатуры
следует реорганизовать правительство, 50/50, партия частного капитала vs партия общественного
голосовать только за кандитатуры

и те и те волей неволей будут вынуждены принимать взаимооприемлимые решения в интересах всего народа

ввести науку локомотивом общества, реорганизовать академию наук по )образу и подобию парламента и правительства
академия наук → парламент → правительство
)как это ни тяжело
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ