25.06.19       
ПУБЛИКАЦИИ
22.10.2009 Владимир Цеслюк
Молдова между…

Молдове к лицу многопартийность. Как оказалось, и для здоровья страны, раздираемой классическим набором внутренних конфликтов, она полезна. Стоило ради того, чтобы начать жить простой и естественной жизнью, пройти через две нервных избирательных кампании и через апрельский стекольный звон с пожарами. В Кишиневе работала конференция российского фонда «Признание» по итогам очередного саммита СНГ и  некоторым аспектам политической и экономической ориентации РМ. Молдова была красавицей – залюбуешься. Молдова устами политиков и экспертов говорила много, по-разному, с азартом, чуть зло, слегка устало, несла несусветные глупости,  замечала не без усмешки глупости чужие. В общем, вела себя как истинная красавица, вызывающая весь набор естественных эмоций. Было и такое. Витал в атмосфере известный веселый итог бесполезных ухаживаний: если увидел красивую  – успокой себя мыслью, что она уже кому-то наделала. Молдова пока никому не наделала. Разве что сама себе. Такая оценка собственных достоинств тоже в стиле красавицы. Не без кокетства, однако с великой долей правды.

Российские гости – они же хозяева мероприятия (интересное положение) утверждали, ссылаясь на цитаты своего высокого руководства, что кишиневский саммит СНГ прошел результативно, и что особенно приятно поразила организационная его составляющая – спасибо Кишиневу. Бывший президент Воронин угрюмо заметил (он еще не оставил свою привычку  отчитывать за ошибки), что саммит был провален. Понятная ревность – он бы, конечно, не допустил, чтобы гости уехали, не притронувшись к наготовленным разносолам и вину. Для молдаванина это вообще обида на век. Упрек в адрес и.о. президента Гимпу был заметен: мало того, что уехали голодные, а значит, точно злые, так еще и вслед им сказал о передаче всего съестного в детский дом; это все равно, что крикнуть, сложив для пущей слышимости ладони рупором, - «кума с возу – кобыле легче», «скатертью дорога»…  В кулуарах «Признания» отыскали ответные претензии Воронину: помалкивал бы, он забыл, как, благодаря его политике, Москва бульдозерами давила бутылки «некачественного молдавского вина» и показывала телевизионную борьбу за здоровье россиян на весь свет?

Вспоминали манеру поведения и «длинный язык» Гимпу и без намеков. По-всякому и многие – особенно с московской стороны - вспоминали  высказывание «исполняющего обязанности» о преклонном состоянии СНГ  и о неминуемой кончине Содружества. Вышло, если все собрать, так. «Это древняя старуха, которая еще не умерла, но запах… Но хоронить нельзя – не поймут».

Собственно рабочая часть конференции, так уж, видимо, само собой получилось, сложилась из двух  частей. Остальное было укрощением к размышлениям на  тему, можно ли Молдове быть стратегически ориентированной на Европу, т.е. на вступление в ЕС, оставаясь одновременно членом СНГ? Первая часть – это весомые, прямо скажем, доказательства российских политиков и экспертов, молдавских преимуществ в эсэнговском пространстве. Вторая часть – это еще более весомые доводы  о том, что Молдова, стремящаяся в ЕС, не имеет ни перспектив на полноправное членство, а если имеет, то вскоре, как некоторые ее сестры по СССР, пропадет там – и не заметит. Было слышно, как  Молдову уговаривают: находясь по многим причинам между ЕС и СНГ, ей бы лучше заканчивать с двойственным положением и выбрать сторону, где ее любят, ценят, помнят о культурно-исторических связях с Россией, в частности, где она до сих пор «равная среди равных».  Все почти как в Советском Союзе, только без коллективной дури общепартийного руководства.

Неловкость за великую державу – не пристало ей ни пред кем расшаркиваться и агитировать – поспешил отметить московский эксперт Алексей Пушков. Сказал, что Россия вообще-то Молдову не уговаривает, и не цель России решительно и сейчас влиять на выборы молдавского руководства и внешние симпатии молдавского народа; живите, как суверенное государство, но… Опять же принялся убеждать, что СНГ Молдове ближе, а затем и пугать Молдову позорным положением страны, которая вся нацелена на Европу, а Европа ее пренебрежительно в настоящем не замечает, и не заметит в ближайшем будущем. Говорил Пушков и о тщетности политических усилий на европейском пути. Пусть даже всяк, и стар и млад проголосует за вступление, скажем, в НАТО, то и в этом случае «никакая НАТА» ее к себе не примет.  Завидно часто цитируемый потом местными и российскими СМИ Пушков лукавил насчет  тщетности повального молдавского интереса и ответного интереса со стороны Североатлантического альянса. Молдова, граничащая с натовской Румынией, да готовая в любой момент (есть, допустим, данные референдума и обращение высшего руководства РМ о вступлении в Альянс) станет такой привлекательной для среднесрочной политики ЕС и США  в регионе и станет источником такого беспокойства для иных государств, что мало никому не покажется. Скажем, Москве.  В таком случае «русскую жажду» ей, продолжающей работать с   Молдовой по привлечению на свою сторону, придется утолять за  счет в сто крат увеличенных затрат.  Сейчас, когда Молдова, ну, как бы в СНГ, но и далека от Европы, «между там и между здесь», а вообще-то нигде и никому не нужна, если уже честно, цена ее куда ниже. Прагматичная Россия это понимает. Потому-то и страсти вокруг Молдовы разгораются нешуточные. Потому-то на площадке «Признания»  назывались мизерные суммы и в долларах и евро для РМ и упрямо перечислялись не призрачные выгоды (в том числе и политико-моральные) со стороны, где уже предпочитают считать в рублях. Примечательная в этой связи формулировка «Молдова от этапа сотрудничества в рамках СНГ – к этапу интеграции». В ней все о будущем, которое, в исполнении всех политиков, куда лучше и светлее, чем пока еще невнятное настоящее. Более глубокая интеграция в СНГ – вот выход для Молдовы!

А что же представители кишиневского истеблишмента? Наступившие реалии истинно многопартийной жизни заставляют представленных во власти политиков действовать открыто, говорить максимально честно, думать с учетом всех, в том числе и предвыборных перспектив. Когда перевес сил в противоборствующих партийных лагерях шаток, возникает реальная возможность все переиначить одним  в свою пользу, другим -  все проиграть. В таких условиях все думают и работают с максимальной отдачей. Прелести многопартийности и открытой борьбы за лидерство еще и в том, что, если иметь в виду молдавскую политическую жить, участников этой борьбы начинают уважать внешние партнеры… А вы знает, и участники-то сами себя начинают уважать. Это тебе не то, что сидеть в парламенте с 70-ю мандатами и плевать на оппозицию. Посмотрите на сегодняшний день ПКРМ – так доплевались, что сами оказались оплеванными. И надо отмываться – никуда не денешься.

Вот Воронин. Сказал: наконец-то за восемнадцать лет Россия нашла возможность начать честный разговор с Молдовой в частности и об СНГ вообще. Сказал и об истоках европейского выбора Молдовы. Он не часто говорил «моя Молдова». Тут сказал.  И сказал еще о том, что с этим выбором ничего не поделать – его надо учитывать. Политолог Барбарошие не без сарказма заметил Пушкову – спасибо за напоминание, что Америка с Россией из-за Молдовы никогда не будет ссориться, что Молдову в Европе-то не очень ждут, но наши люди об этом не знают, а просто хотят для себя иной, чем раньше, жизни.

Лупу -  без пяти минут президент Молдовы, по поводу чего Воронин вслух заметил,  правда, что поддержки Москвы для этого маловато (замечательно – Воронин растет на глазах; сам-то еще недавно искал в Москве и не только там политическую и организационную поддержку).  Лупу говорил о возможностях Молдовы быть и здесь – в СНГ, и там – в ЕС, при этом «стратегически дружба с Россией». Очень спорные моменты, но кто его знает? Всуе назвали Швейцарию – ведь может же! Поулыбались – ну, ну… Он же сказал о возможностях Кишинева работать в двух свободных экономических зонах – на Востоке и на Западе. Идея сколь не нова, столь и глупа. Никогда ни с кем ничего подобного не было, нет и не будет. Молдова хочет быть «своим парнем» на Западе для Востока и на Востоке для Запада. А для такого счастья даже мало быть Швейцарией.  Надо быть государством-Богом в мире государств. Это ж кто такое позволит молдаванам, размечтавшимся стоять (а потом и контролировать!) связи между системами, цивилизациями и противостоящими энергиями. Говорил Лупу и о Молдове-мосте между…  А это из той же оперы, но безнадежнее. Пока Молдове надо напрячь мозги и  волю, чтобы выйти из состояния «проходного двора», где днем-то можно нарваться на неприятности: либо наступишь во что-то непотребное, либо лишиться кошелька взамен на синяк, либо испоганит душу косая гадалка: ждет тебя, касатик, судьба тревожная, злая.   Лупу недоумевал по поводу странных в СНГ отношениях - двухсторонние договоренности-планы не возможно  порой, а то и чаще, осуществлять из-за взаимосвязанных смутных настроений и затей в договорившихся столицах. И все-таки…. Он предстал едва ли не ведущим апологетом особой  молдавской многовекторности во внешней политике . И его поделом упрекнули: господин по-школярски усвоил все, что без него наработала ПКРМ, будучи у власти. Упрек Лупу надо признать. А тем коммунистам, кто ревностно защищает партию от плагиата, признать, что Лупу подхватывает, пожалуй, самую завиральную идею воронинцев, рожденную ими в результате поисков ответа на вопрос, как сохранить у власти в РМ коммунистов на века.   В начале президентской карьеры Воронин заявлял, что Молдова будет там, где ей выгодно. И где она сейчас? Да нигде. Зато проходной двор из нее получается классический, а классика, как известно, дает надежды на вечность. И в самом-то деле, не лучше ли  жить по-Пушкову: ни о чем не мечтать, никуда не соваться и не дергаться, а двигаться потихоньку, куда укажут более близкие товарищи?

Таким скорбным выводом все бы и закончилось. Сюрприз преподнес Валерий Лазарь. Казалось бы, финансист, выходец из недавнего «красного кабинета»,  осознанно ставший  потом одним из лидеров Демпатии и попавший в парламент по ее спискам, черствый, расчетливый ум… И вот. Он сказал о том,  о чем одни в течение многих лет стесняются спросить, а другие стыдливо не трогать неудобные темы. Смысл такой: как понимать, к примеру, предложения Москвы связать снижение цены на поставляемый в Молдову газ с процессами более тесной ее интеграции в СНГ? Лазарь фактически заговорил о «молдавской душе», и без того-то измученной кучей проблем, тянущихся из давнего и недавнего прошлого,  о явном позоре  вынужденного возвращения в какой-то дикий коммунизм (это сейчас понятно, что советский был лучше, чем воронинский). А тут еще одно – предложение о чем-то более тесном. И никто не может нам ответить, заметил Лазарь, что такое более тесная интеграция. Печальные остатки  кишиневской интеллигенции (кто торгует, кто уехал), к которой относятся и так называемые «доморощенные румынята», по-своему  и образно отвечают на «русскую загадку». Скажем, предлагают  тебе нужный товар, без которого беда, за чисто символическую цену, но за это торговец получает право периодически спать с твоей женой. А не лучше ли замерзнуть, чем вот так? Что-то такое однажды восклицал Воронин, когда в очередной раз метался «между здесь» и «между там». Его даже кое-кто в стране поддержал тогда – страна должна пройти через испытания  холодом, чтобы понять, наконец, что она такое, куда идет и имеет ли право оставаться на карте мира. Эксперты от российского фонда «Признание», признав работу конференции успешной и полезной, обещали продолжить разговор… Который, судя по настроению ее участников, по-настоящему начинается только сейчас.                                                                

Владимир Цеслюк,политический обозреватель агентства НИКА-пресс

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
23.10.200909:52:50SLAVApb:Стремясь на запад не стоит забывать что другая половина хочет на восток. думаю такой тяни-толкай не долго протянет, порвется. а и на запад и на восток не получиться, народ утверждает одним седалищем на двух стульях не усидеть.
22.10.200921:35:23Болтун-провокатор:Общие ценности, цивилизация... Дорогой, может тебе к доктору? Действительно, Шимон, перестань жить в своих иллюзиях! А если ты так в них веришь, то сам и тусуй на запад! Там тебе будет хорошо! А мне не придётся по твоему совету искать себе другое место жительства...
22.10.200919:10:05Shimon:"Он же сказал о возможностях Кишинева работать в двух свободных экономических зонах – на Востоке и на Западе. Идея сколь не нова, столь и глупа. Никогда ни с кем ничего подобного не было, нет и не будет."
- Un adevar evudent! Anume aici se contine esenta ideii lui M. Ghimpu ca СРГ - e o batrana fara sperante. Se e clar ca "buna ziua" ca in Est nu ne asteapta nimic bun cum nici nu ne-a asteptat niciodata. De la Dimitrie Cantemir incoace tot visam periodic la un ajutor rusesc care se dovedeste a fi un pericol de moarte ce deja de 3 ori ne-a amenintat cu disparitia fizica pe cei ce locuim in Basarabia. 1. rusificarea "alba" - 1812-1918; 2. deportarile din 1940-49; 3. "cadoul" recent - smirnov si transnistria - model ce se raspandeste incet in mintile oamenilor in forma moldovenismului primitiv si trogladit...
Concluzii: A) Estul ne consuma numai energia, are o structura sistemica mentala, statala, economica etc. rudimentara care nu poate sa imbogateasca ci doar constituie un impediment in calea progresului nostru. B) Vestul azi constituie un sir de standarde ca nivel de viata, economice, politice, general-valorice, civilizationale etc. pe care deja le asimilam. Accelerarea procesului de integrare europeana a Basarabiei (ca sa nu scriu a Moldovei - care deja, oficial, este parte a UE) va accelera si interiorizarea valorilor general-europene in multe din domeniile politice.
Deci - catre Vest tovarasi! GO WEST!
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ