25.08.19       
ПУБЛИКАЦИИ
16.12.2009 Петру Куляк
Политическая борьба продолжается

После 7 декабря и рискованного решения коммунистов не голосовать за кандидатуру Мариана Лупу на пост президента страны, в молдавской политической системе царит хаос, в котором политические акторы проявят себя в полной мере, и произойдет изменение соотношения сил политических партий Молдовы.

В настоящее время, молдавская политическая арена находиться в ожидании сброса части партийного балласта, а также появления новых политических акторов, в случае формирования новой левой партии из прогрессивных членов ПКРМ. Увеличение числа политических акторов продиктует необходимость прояснения политических взглядов партий, составляющих действующее парламентское большинство. Более выраженное дифференцирование партий приведет к дальнейшей кристаллизации политической арены, а также радикализации некоторых действующих политических акторов.

Объединенные левые силы находится на распутье

На данный момент, наиболее заметные метаморфозы ожидаются в левом и левоцентристском сегменте молдавской политической арены. Коммунисты поддались волне постоянной революции, которая, как бы ироничным это ни казалось, рискует привести к устранению с политической арены своих же приверженцев. Своей деструктивной близорукостью и препятствованием формированию основных государственных учреждений, Партия коммунистов нарушает, по крайней мере, два обязательства, взятые на себя в качестве политической партии, ставя под вопрос собственное существование. В первую очередь, ПКРМ отказала своим избирателям в праве быть представленными в процессе принятия решений в данном государстве. ПКРМ отказала данным избирателям в праве на участие, пусть и косвенное, в жизни государства, о котором было столько заявлений со стороны коммунистов.

Во-вторых, похоже, что Партия коммунистов уклонилась от своего обязательства «защищать родину». Несмотря на неизбежную дозу лицемерия, ПКРМ удавалось демонстрировать свою способность быть бдительной оппозицией, непрерывно следящей за правящими партиями. Однако это должно было повысить ответственность действующего парламента и правительства, а не дестабилизировать политическую ситуацию, которая и так тревожна. Таким образом, ПКРМ добровольно отказалась от права считаться ответственной партией, способной сказать свое слово в политическом процессе Республики Молдова. Теперь коммунистам придется терпеть совсем неблагоприятные последствия в нынешнем политическом контексте.

В результате всего произошедшего, абсолютно естественно желание некоторых более прогрессивных политиков покинуть ПКРМ. Один из вопросов, волнующих многих, заключается в следующем: почему эти представители Партии коммунистов не ушли раньше, чтобы иметь возможность проголосовать за кандидатуру Мариана Лупу на пост президента республики? Данный поступок может иметь несколько объяснений.

Причины нерешительности Владимира Цуркана и его сподвижников вполне прагматичны и заключаются в недостатке пространства для маневров в случае ухода из ПКРМ и создания собственной фракции, а также необходимости максимизировать выгоду от участия в голосовании-назначении Мариана Лупу на пост президента страны. Таким образом, некоторые члены ПКРМ во главе с Владимиром Цуркан стараются оттянуть голосование за Мариана Лупу до того момента, пока у них не будет собственное политическое формирование, которое сможет накапливать возможные дивиденды в результате голосования за Мариана Лупу, что было бы сложно сделать в рамках простой парламентской группы экс-коммунистов, исключенных и осуждаемых материнской партией. Другой причиной отсрочки участия в избрании Мариана Лупу могли стать собственные президентские амбиции некоторых представителей коммунистов. Подобные идеи имеют мало шансов на успех в рамках ПКРМ Владимира Воронина, но могли бы материализоваться либо, по крайней мере, быть использованы в возможных переговорах посредством новой левой партии, сформированной до полного развала ПКРМ.

Помимо возможных тактических комбинаций коммунистов, недовольных позицией ПКРМ на президентских выборах от 7 декабря, возможно, что положительный результат не устроил бы даже единственного кандидата данного тура выборов. Зачем Мариану Лупу желать выборов, а фактически - своего назначения на пост президента страны, если время на его стороне? Не имея другой функции, за исключением должности депутата, а также какой-либо ответственности, Мариану Лупу удается, по крайней мере, на данном этапе, укрепить свой политический рейтинг, став, согласно результатам опроса «Барометр общественного мнения», проведенного по заказу ИПП, самой популярной в народе фигурой. После своего ухода из ПКРМ Мариан Лупу добился и других результатов, частично развеявших остатки его образа бывшего члена ПКРМ. Одним из наиболее важных достижений Мариана Лупу является стойкость, проявленная им перед искушениями в виде альянса с ПКРМ, настойчиво предлагаемого ему Владимиром Ворониным. Вопреки идеологическим и программным различиям, неизбежным разногласиям в рамках такого разношерстного альянса, Мариану Лупу удалось сыграть также роль связующего звена в качестве кандидата в президенты от Альянса за европейскую интеграцию.

Марианн Лупу накапливает политический капитал благодаря своему образу политика, балансирующего на стыке двух сегментов политической арены. С одной стороны, Мариан Лупу является членом Альянса за европейскую интеграцию и в качестве кандидата в президенты от АЕИ участвует в саммите СНГ и встречается с президентом России Дмитрием Медведевым. С другой стороны, Марианн Лупу делает заявления, несовместимые с позицией других членов АЕИ. Одним из примеров может послужить его позиция в отношении истории, преподаваемой в школах, и государственного языка. Однако данные расхождения не привели к открытым конфликтам, и АЕИ удалось сохранить спокойствие в рядах своих членов, по большей части, придерживаясь позиций, заявленных при создании альянса.

Учитывая данные факты, можно допустить такую возможность, что повторный провал выборов-назначения Мариана Лупу на пост президента выгоден и ему. В настоящее время, у Лупу в парламенте есть 12 человек, и он связан местами достаточно угловатым партнерством, которое все же необходимо соблюдать. В случае новых выборов, обязательство преданности по отношению к АЕИ отменяется и, при условии сохранения восходящей тенденции личного рейтинга, Мариан Лупу имеет все шансы укрепить вес Демократической партии в парламенте, тем самым, обеспечив себе большую поддержку, контроль над большим количеством государственных учреждений, а также большее влияние в том направлении, по которому будет двигаться Республика Молдова.

Беспокойства либерализма

В правом и правоцентристском сегменте политической арены все более отчетливо выходят на первый план сильные личности этой новой избирательной борьбы - Влад Филат и Либерально-демократическая партия Молдовы. Лидер либерал-демократов продолжает играть роль, которая подходит ему больше всего - ковать железо пока оно горячо, другими словами демонстрировать талант хорошего энергичного менеджера, который может направить Молдову по европейскому пути. Несмотря на то, что недавний опрос «Барометр общественного мнения» показывает более скромный рост популярности Влада Филата в сравнении с другими политиками, повышение его рейтинга на 10% имеет большое значение, поскольку оно основывается на практических действиях с долговременным эффектом, в отличие от рейтинга Мариана Лупу, который пока основывается больше на ожиданиях народа. Близость такого внушительного игрока как ЛДПМ сделает более четкую самоидентификацию других партий соответствующего политического сегмента неизбежной. От этого будет зависеть политическое существование Либеральной партии и Альянса «Наша Молдова».

Предыдущие опросы уже показывали негативную тенденцию в популярности АНМ. Серафим Урекян, по крайней мере, на данный момент, не предпринимает никакие четкие меры по спасению партии. Уход Олега Черней, а также возможность ухода из партии других ее важных членов, может вызвать цепь необратимых процессов в рамках АНМ, которые поставят под угрозу существование данного политического формирования еще до проведения следующих парламентских выборов, которые, согласно результатам опроса «Барометр общественного мнения», АНМ может эффектно проиграть. Однако еще рано выносить какой-либо вердикт в отношении данного политического формирования, которое пока оказывалось достаточно живучим, вопреки всем пессимистическим прогнозам. У Серафима Урекян еще есть время на поиск пути выживания АНМ либо, по крайней мере, собственного выживания в качестве политика. Одним из таких путей может стать внутренняя реформа руководства партии, которая, однако, несет в себе большой риск как для политика Серафима Урекян, так и для всей партии, находящейся под его руководством. Данный риск вызван, в большей степени, тем фактом, что до настоящего времени АНМ не продвигал и не выделял другие лица, за исключением лидера, которые могли бы обеспечить АНМ прохождение избирательного барьера на следующих выборах.

Другим путем для АНМ может стать объединение с другой партией того же политического сегмента. Здесь возникают несколько проблем, по большей части связанных с тем, что данная партия может предложить возможной принимающей партии лишь команду, которая, к сожалению, в течение всех этих лет находилась в тени лидера. В плане имиджа и рейтинга, выгода партии, которая бы поглотила АНМ, довольно сомнительна. Текущей задачей Серафима Урекян является выявление и выделение молодых сил АНМ с целью срочного восстановления имиджа партии до ее возможного поглощения или проведения избирательной кампании.

В правом сегменте, Либеральная партия имеет все шансы претерпеть возможную радикализацию, вызванную необходимостью дифференциации политических актеров Альянса за европейскую интеграцию. Несмотря на то, что Михай Гимпу занимает наиболее видимые государственные должности, председатель парламента и исполняющий обязанности президента республики, ему пока не удается материализовать данные преимущества и способствовать улучшению имиджа своей партии. Поспешность некоторых решений и заявлений действующего президента страны может отвратить часть избирателей ЛП, разочарованных сомнительными действиями лидера. А это довольно опасно, т.к. может рикошетом сказаться и на имидже примара столицы Дорина Киртоакэ, деятельность которого в последнее время затмевалась избирательной борьбой в парламенте.

Очень важно внести ясность в идеологию партии в целях принятия более решительных либеральных или национал-либеральных позиций, а также проведения имиджевых реформ среди руководства, что даст ЛП возможность в рамках будущей избирательной кампании привлечь часть бывших избирателей ХДНП. Полное привлечение данного сегмента избирателей маловероятно, т.к. ни один из двух либеральных лидеров не обладают той харизмой, которой обладал Юрие Рошка до 2005 г. Более того, простое перенятие риторики «румынизма» без фундаментальной практики перспектив внедрения данной риторики лишь окончательно скомпрометирует румынские идеалы в Республике Молдова. В данном случае, миграция избирателей от правого фланга к правоцентристскому, либо к сегменту пассивных граждан неизбежна.

Петру Куляк, политолог, исследователь Венской школы управления (Vienna School of Governance), Австрия

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
21.12.200914:38:51vic:проблема простая - противостояние молодых националистов и старых интернационалистов
ни одним врубиться, ни другим отстоять
19.12.200922:12:15roberto:Всё это фрагменты глобальной игры.
Наши "политики",особенно повышается настроение,когда их называют "элитой",наивно думают,что обшманав всех нас,они создадут себе рай на столетия вперед.
Они такие же фигурки на большой доске.Путь мы пешки,но и они далеко даже не Слоны.
Ими будут жертвовать в любой момент,после окончания определенной комбинации.
Об этом можно поинтересоваться здесь:

http://hodos-video.com/arhiv/01/?file=091c93217f38de1ff5fda5212f0dfdda
18.12.200916:21:02organ:Мало того, эти "политики" уже двадцать лет в террариуме и от бесконечных интриг им не остается времени на элементарное осмысление стремительно меняющихся событий , на контакты со своими сородичами, на получение новых знаний. В нормальном механизме управляющие отдыхают в режиме оппозиции и набирают силы, обновляют программу, подбирают новых лидеров. А у "наших" два режима: копировать румын и вести иммитацию столичной жизни.
Спрашивается чего еще надо, для того чтобы мы ощущали себя в румынской державе? Даже если формально отменить державную границу мало кто и спохватится; активнуе люди будут продолжать проезжать Бессарабию транзитом, а пассивные продолжать сидеть у себя в аулах с овцами.
18.12.200914:49:25antonescu41:"Меня интересует одно. Когда, наконец, в Молдавии политики перестанут принимать друг друга за врага только на том основании, что они противоположны друг другу по идеологическим мировоззрениям?"

Вот именно этим они пользуются для прохождения в парламент.А иначе им бы пришлось конкурировать как в РАЗВИТЫХ демократиях, то есть ни кто лучше знает историю, а кто больше может построить и создать рабочих мест. Но я непредставляю политиков типа Гимпу или Ющенко или того же Бэсеску, Саакашвилли в созидании, да они и не стремяться. Такие политики честно говорят что главная их миссия написать правильную историю и чтоб в Молдавии жили румыны,Грузия для грузин и т.д..
18.12.200906:05:29Bromm:
antonescu41:

\\Причем тут название, \\

А действительно причём оно, я так и не понял?



\\социалисты или левые-это люди которые отказываются быть послушным стадом для Бэсеску и неоткажутся от политики суверенитета государства МОЛДАВИЯ, от самоидентификации и многонационального общества, к языку это тоже относиться.\\

Ну я же не об этом говорил. Пусть хранят свою государственность, я им не мешаю. Но вообще в политической жизни страны по самым разным вопросам они также будут конфронтировать с либералами, как ПКРМ-ы или всё-таки у них найдутся точки соприкосновения?

Меня интересует одно. Когда, наконец, в Молдавии политики перестанут принимать друг друга за врага только на том основании, что они противоположны друг другу по идеологическим мировоззрениям? Мне кажется, что АЕИ этим и интересен, что он открывает новую страничку в политической истории Молдавии, когда социалисты и либералы всё-таки способны друг с другом сосуществовать. Главная интрига: только на основе противодействия ПКРМ или это всё же зарождающееся качество настоящего дипломата уметь договариваться со всеми? Вот что я хотел бы узнать по итогам следующих выборов. С нетерпением их жду. :)
17.12.200923:48:48antonescu41:"Смогут ли социалисты и либералы сотрудничать пусть даже и на консенсусной основе, но без всяких перепетий и взаимных обвинений относительно языка, независимости и прочей лабуды, надуманной коммами?"
Причем тут название, социалисты или левые-это люди которые отказываются быть послушным стадом для Бэсеску и неоткажутся от политики суверенитета государства МОЛДАВИЯ, от самоидентификации и многонационального общества, к языку это тоже относиться.
17.12.200922:57:46Bromm:Пока очевидно одно. Основная ломка произойдёт на левом фланге, а правый пусть даже и перетасованный из ЛП в ЛДПМ останется тем же. Сейчас интересно не то, что там будет у либералов, а как перелопатится правый рынок. Сколько получит у ПКРМ, сколько возьмёт-потеряет ДП. А ещё более интересно даже не это. А будет ли такая же война между социалистами и либералами как между либералами и ПКРМ? Просто вот такой вот момент меня заботит, смогут ли социалисты и либералы сотрудничать пусть даже и на консенсусной основе, но без всяких перепетий и взаимных обвинений относительно языка, независимости и прочей лабуды, надуманной коммами?
17.12.200916:18:17antonescu41:"Простое перенятие риторики «румынизма» без фундаментальной практики перспектив внедрения данной риторики лишь окончательно скомпрометирует румынские идеалы в Республике Молдова. В данном случае, миграция избирателей от правого фланга к правоцентристскому, либо к сегменту пассивных граждан неизбежна". Это непросто точно подмечено, это жизнеспособный вариант развития Молдавии вместе с Приднестровьем и без гражданских войн, а заодно перестанет быть палочкой выручалочкой для камуняк, которые на антирумынской агитации набирали много голосов как и националисты на антироссийской. В такой ситуации камунякам придется начать поднимать экономику для сохранения власти.
17.12.200913:29:27antonescu41:Очень интересная статья. Только вот даже если ЛП привлечет стороников Рошки, то это будет 1-2% а вот ЛДПМ у ЛП может привлечь 3-4%, всетаки Филат хоть и румынопомешанный но адекватен.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ