Игра за Бесарабию: шахматы или покер?

20 января Траян Бэсеску хотел убедить аккредитованных в Бухаресте иностранных послов, что Бесарабия является румынской и что в долгосрочной перспективе необходимо будет начать работу по этому вопросу. В своих словах Бэсеску исходил от Басараба I, от которого и получила своё название историческая провинция. Басараб, упоминаемый в хрониках и как Басараба, означает на старотурецком «хозяин» и президент хотел бы проложить себе путь для перехода от Молдавии к Бессарабии. Потом он выдаёт классическое определение нации, заявляя, что Румыния и Бесарабия имеют «общую историю, язык и культуру», что приводит к выводу, что «румыны проживают на обоих берегах Прута».

Логические упражнения, осуществлённые румынским президентом перед лицом зарубежных дипломатов могли бы быть переведены последними в жёстких терминах, которые для украинцев или русских можно было бы квалифицировать как ирредентистские. Однако, перед румынами Траян Бэсеску мог казаться патриотом и даже провидцем. Европейцы видят в нём экстравагантного человека, а американцы считают смелым и мужественным.

Траян Бэсеску пообещал молдаванам, что Румыния сделает в Брюсселе всё от неё зависящее чтобы включить Бесарабию в «пространство, к которому, говоря исторически, она принадлежит». Президент толком не знает, как он может принести в эту периферию больше демократии, больше правосудия или больше денег, но он думает, что румынские чиновники время от времени смогут бить кулаком по брюссельскому столу, добиваясь для своих запрутских братьев больших европейских фондов и прочих привилегий. Траян Бэсеску говорит, что Молдавия с Румынией обретут друг друга в Европейском союзе, но все заявления об исторической любви с подозрением воспринимаются в Москве и Киеве.

С одной стороны, Россия хочет сохранить незыблемой зону своего стратегического интереса, поэтому излишне страстную связь между Бухарестом и Кишинёвом она воспринимает с недовольством. С другой стороны есть повод для недовольства и у Украины, которая не желает, чтобы этот молдавско-румынский союз действовал бы в ущерб ей. До сих пор политика Румынии на восточном направлении занимала президента Бэсеску лишь выборочно, а потепление отношений с Россией, если судить по его иннаугурационной речи, также не входит в число приоритетов. Россия в его речи была упомянута в нескольких жёстких выражениях лишь в конце фрагмента, посвящённого восточному региону: «Россия может быть для Румынии партнером при условии соблюдения наших интересов».

Траян Бэсеску либо не знает правил игры с Москвой, либо имеет в рукаве козырь, в котором нуждается Москва. В 2008 году президент отчасти восстановил отношения с Россией, когда Румыния отказалась признавать независимость Косово, но в то же время Владимир Путин не сдержал обещание позволить румынскому лидеру в 2009 году совершить визит в Москву. Данный знак говорит о том, что Россия не рассчитывала на победу Бэсеску на президентских выборах. Траян Бэсеску понимает, что Кремль уже настроился на Мирчу Джоанэ и до сих пор испытывает некоторую нервозность из-за этой договорённости. Тем более, что он знает, что русские предпочитают сильных лидеров. Сильных, но предсказуемых, не импульсивных и не неконтролируемых, как действующий президент.

Тем не менее, из Москвы поступили несколько обнадёживающих сигналов: руководство Газпрома заявило, что будущий газопровод «Южный поток» не должен идти в обход Румынии, а приближённый к Кремлю директор Института национальной стратегии Станислав Белковский назвал Траяна Бэсеску за то, что он вопреки всем выиграл президентские выборы «политиком года». В своём поздравлении Белковский озвучил старую свою идею, что объединение Молдавии с Румынией возможно в ближайшей перспективе. Более критические позиции занимает директор российского Института политических исследований Сергей Марков, который обвиняет румынского президента, что тот «продолжит курс на присоединение Молдавии», что, однако, по мнению российского эксперта, привет к присоединению Приднестровья к России и серьёзным геостратегическим изменениям этого региона.

Бэсеску кажется, что Россия осталась в долгу, в то время как Москва считает, что её пространство безопасности с каждым годом сокращается. Недавно в Washington Post вспоминалось история, как десять лет назад директор Немецкого фонда Маршалла Рональд Асмус пытался объяснить заместителю министра иностранных дел России стратегию США в Европе, на что российский дипломат провел по начерченной американцами карте Европы прямую линию и заявил: «Это наша половина, а это – ваша. Проблема в том, что ваша половина становится больше и больше».

Сближение Молдавии с Румынией, как и европейские амбиции Украины или атлантическая приверженность Грузии злят Россию, поскольку затрагивают регионы, которые ей когда-то принадлежали, и которые она ещё хотела бы контролировать. Пригласив к столу Россию, Бухарест мог бы организовать в Кишинёве помолвку. Ведь на протяжении всей своей истории Румынии никогда не удавалось игнорировать Москву.

Сабина Фати, заместитель главного редактора "Romania libera"
(перевод с румынского - MoldovaNova.md)