25.06.19       
ПУБЛИКАЦИИ
05.07.2010  Инфо-Прим Нео
Указ Гимпу как национальная идея

Указ Гимпу: несформулированная общенациональная идея

Один из лидеров Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ) рассказывал много лет назад о своей встрече с Альгирдасом Бразаускасом, первым президентом и двукратным премьер-министром независимой Литвы, а также последним первым секретарем Центрального комитета Коммунистической партии советской Литвы. Отвечая на вопрос о том, как удалось Литве добиться того, чего она добилась, Бразаускас, по словам рассказчика, сказал: „И у нас в стране много партий и политиков, и мы „грыземся” за наши политические цели. Но мы можем также преодолеть разногласия, когда речь идет об общенациональной идеи”. По словам литовского лидера, одна из таких идей состояла в решительном и бесповоротном отрыве от советского прошлого и четкой ориентации на Европейский Союз и НАТО.

Можно предположить, что и исполняющий обязанности президента Михай Гимпу имел в виду ту же общенациональную идею, когда подписал указ о провозглашении 28 июня Днем советской оккупации и памяти жертв коммунистического режима. Можно предположить, что он, как и – надо признать это – многие другие сторонники этого жеста с болью думают о том, что за 20 лет независимости Республика Молдова идет … в никуда, что ни страна, ни рядовой человек практически не видит никаких перемен к лучшему в своей судьбе и судьбе своих детей. Особенно если сравнивать с прибалтийскими странами и жителями прибалтийских стран, которые вышли из той же советской скорлупы.

Почему же, в таком случае, указ вызвал такую бурную реакцию практически по всем направлениям?

Несформулированная идея – практически несуществующая идея

Эта общенациональная идея экс-советских прибалтов имела две стороны: десоветизацию и европейскую интеграцию. „Указ Гимпу” затронул только один аспект – десоветизации, превращенный в самоцель. Как ни „мучила” его ведущая одного из телеканалов, пытаясь узнать, зачем понадобилось принять этот указ именно сейчас, она ничего не смогла выбить из него, кроме аргумента о том, что „в течение двадцати лет негде было возложить цветов в память жертв коммунистического режима”. Складывается впечатление, что речь идет не просто о досадном упущении на данный момент, так как ни Михай Гимпу, ни другие политические лидеры Республики Молдова не сформулировали – для себя и для других – взаимозависимость между десоветизацией и европейской интеграцией. А эта взаимозависимость существует и ее необходимо принять во внимании, разъяснить, применить на деле.

Более того: из этих двух элементов европейская интеграция является первичной, является целью, тогда как десоветизация представляет собой одну из форм, которая способствует достижению цели. Не самоцель, как произошло в случае с „указом Гимпу”. При таком подходе все было бы яснее и для политического класса, и для общества в целом. И гораздо больше людей поняли бы смысл указа, если бы им объяснили, что мы, каждый в отдельности и все вместе, можем попасть под защиту европейских демократических систем только отрекаясь от систем прошлого, которые означают насилие, зверства, несправедливость, нетерпимость и т.д. В значительной степени это – проявления советского режима, а советский режим в наши края ввел Советский Союз – ввел принудительно, насильно. Просто, логически и даже побудительно для значительной части молдавского общества, которому присуще больше специфичных черт, по сравнению с прибалтийским странам.

И главными в этом смысле выступают два таких специфичных момента: несформировавшийся политический класс и нация в процессе становления.

Несформировавшийся политический класс

На данный момент у нас – незрелый еще политический класс. Это признают и сам политический класс в целом, и политические формирования в частности, признают, в первую очередь, своими действиями, лихорадочным поиском идентичности, платформ, программ и лидеров, политических конфигураций и т.д. В этих поисках партии и их лидеры нередко бросаются из одной крайности в другую, превращаются в собственный антипод, продают и покупают то, что вчера еще представлялось не подлежащим купле-продаже. Молдавский политический класс не имеет опыта сосуществования ни с оппонентами, ни с партнерами. Все попытки коалиционного правления, предпринятые до настоящего момента, провалились. Еще один провал, на этот раз Альянса за европейскую интеграцию, и Республика Молдова рискует оказаться на задворках истории, попасть в тот самый „долгий ящик”, откуда не сможет выбраться многие десятилетия, если не века. А это значит – никогда. Может, Михаю Гимпу следовало учесть эту специфику и эту угрозу. С этой точки зрения, если положить на чашу весов Указ и АЕИ, судьба Альянса перетягивает на данный момент. Сохранение Альянса – не самоцель, необходимо сохранить проводимый Альянсом стратегический курс на однозначную европейскую интеграцию, который предполагает, в том числе, шанс десоветизации, за который высказывается „указ Гимпу”.

Михай Гимпу прав, говоря, что указа не было бы, проконсультируйся он предварительно с партнерами по АЕИ. Но он упустил шанс проверить, более того – практически подтвердить этот факт. Он не дал партнерам по коалиции также возможность учесть и смоделировать реакцию собственного электората на случай возможной коллективной поддержки указа.

Указ появился в некотором роде неожиданно 24 июня, но в более широком аналогичном контексте. Было известно, что 28 июня Парламент обсудит отчет Комиссии по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима Республики Молдова. По своей сути, проект постановления по отчету был очень близок к нашумевшему указу. В вопросе десоветизации Гимпу и его окружение использовали тактику „все одним ударом”, но полученный результат вписывается скорее всего в формулу „все или ничего”. Возможно, результат был бы иной при другом сценарии: первый шаг - принятие Постановления Парламента с более высоким правовым статусом, второй шаг – подкрепление этого постановления президентским указом, если бы в этом возникла необходимость. Сейчас, если судить по тому, чем „аукнулся” указ, складывается впечатление, что это было в чьих-то интересах – сорвать принятие Постановления Парламента, а заодно и скомпрометировать указ. Возможно, целью был распад Альянса; как бы то ни было, каждый имеет право рассматривать и оценивать сложившуюся ситуацию по-своему.

Нет национальной идеи одной только партии. Истории известны и другие партии, которые претендовали на то, что только они способны осчастливить нас. Опыт прибалтов показывает, что такие общенациональные идеи нуждаются в широкой политической и социальной поддержке.

Молдавский политический класс несовершенен, но он – зеркальное отражение сегодняшнего молдавского общества, молдавской нации в процессе становления.

О национальной идее и нации

В этом исследовании понятие „национальный(ая)” используется в смысле „совокупность граждан страны”, с правами, обязанностями и ответственностью перед своей страной и перед своей судьбой, а не в смысле „этния”. Соответственно, понятие „общенациональная идея” относится к этой совокупности граждан. Такой подход был бы уместным и для разработчиков президентского указа. Он бы помог взвесить цель, целевую группу, своевременность и содержание документа на данном этапе, а также его возможные последствия в стране и за ее пределами.

Неоднократно отмечалось, что в целом на сегодняшний день у нас крайне неоднородное общество / нация, разделенное по языковым, этническим, территориальным, идеологическим критериям, по критериям ментальности, просвещения и т.д. Политические формирования нередко используют эти различия в своих политических целях. Вместе с тем, у нас крайне толерантное общество / нация, которое не приемлет агрессию, резкие шаги, жесткие позиции, неискренность. А это значит, что общество / нация выработала особый иммунитет к политическому фактору, пытавшемуся на протяжении истории, и в более далеком прошлом и совсем недавно, навязать определенные ценности, которые, как правило, оказались чуждыми и преследовали какие-то узкие, эгоистичные интересы политического характера. Это касается как политической программы восьмилетнего правления ПКРМ, так и многолетнего режима КПСС.

Возможно, молдавское общество / нацию следовало подготовить к осмыслению „указа Гимпу”, тем более, что на его, общества, поддержку рассчитывали. Или не рассчитывали? И в этой подготовке следовало учесть как существующие разделения в недрах общества, так и всеобщий „иммунитет”, о котором шла речь выше. Или никто не взвесил последствия, которыми придется расплачиваться не столько политикам, сколько всему обществу / нации?

Прибалтийские нации выдержали последствия реализации своих общенациональных идей, в том числе по разделу десоветизации, не только потому, что пуповина, связывающая их с советами, оказалась менее прочной (более короткий исторический период совместной жизни, разные церкви и т.д.), но и потому, что с ними советовались, их воодушевляли, их вовлекали в эту работу.

Все сказанное имеет смысл только в том случае, если авторы „указа Гимпу” при его подготовке руководствовались общенациональной идеей. Если не перепутали ее с электоральной или с другими, менее национальными интересами.

Так или иначе, указ о провозглашении 28 июня Днем советской оккупации и памяти жертв коммунистического режима имеет историческую ценность, несмотря на то, что, по всем признакам, ему уготована участь „одноразового использования”. Об этом – в следующем эпизоде аналитического исследования „Указ Гимпу: несформулированная общенациональная идея”.

(продолжение следует)

Валериу Василикэ

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
09.07.201022:52:22Афанасий:Viorel, хватит умничать и читай внимательнее. Смешал тут все в одну кучу, советскую, русскую, пропаганду и иторию ФВ. Я писал о том, что в массовую продажу, на рынок, первый народный автомобиль вышел только после войны. До начала войны все модели (именно для гражданки) были тестовыми и было их выпущено всего пару дюжин. Ни один немец не получил свою машину, хотя деньги и были перечислены. После начала войны весь завод был переориентирован на выпуск исключительно военной техники. Так что хватит тут пихать Гитлера и 38 год с его "экономическими" идеями. Во что вылились все его идеи всем хорошо известно. Разговор изначально был про Молдову в составе СССР, и дальше смысл есть продолжать диалог только в этих рамках.
09.07.201021:09:34Viorel:Я ж говорю- Афоня. В голове вместо знании советская пропа+ ныняшняя новорусская пропа. И самое главное- смутное чувство что русские величе всех. И без них значит всем хана.
На вон- почитаи про фолькс. Просветись. Это полезно, а то так и помрешь..... Только я переводить не буду. Воспользуися переводчиком.
Am 7. März 1934 forderte Adolf Hitler bei der Eröffnung der Internationalen Automobilausstellung in Berlin den Bau eines Wagens für breite Schichten der Bevölkerung.[5] Es schwebte ihm die Konstruktion eines Autos vor, das 100 km/h Dauergeschwindigkeit auf der Autobahn halten kann, mit vier Sitzen für Familien geeignet ist, sparsam im Verbrauch ist und vor allem unter 1000 Reichsmark (RM) kostet.

Der VW Käfer ist ein von 1938 bis 2003 von der heutigen Volkswagen AG produziertes Automodell und war bis Juni 2002 mit über 21,5 Millionen Exemplaren das meistverkaufte Automobil der Welt, bis er diesen Titel an seinen Nachfolger, den VW Golf, weitergab.



09.07.201012:57:49organ:Адольф Шикльгрубер был немецким патриотом, как и Гимпу румынским.
Однако кто же позволит нацпатриотам действовать за границами дозволенного? Почему на нюрнбергском судилище никто из нацистов не признал свою вину? Потому что их судили те же, кто производил Холокост и геноцид. Чтобы не проболтались их и повесили.
"Холокост"-это принесение в жертву, т.е жирные жиды сделали Холокост и получили Израиль.
А почему румыны уничтожили К. Кодряну и М. Эминеску? Это в румынских вузах не изучается. Все дело в том, что оба знаменитых
румына боролись за Великую ДАКИЮ, а не Великую Румынию. Это принципиальная разница. "румын"-это не этноним, а синоним "валах",
"латиноязычный". Нынешние бессарабцы-русскоязычные, но они желают жить в Молдове. Но австро-венграм и позже англичанам такие идеи не нравятся, потому что даки-северные фракийцы, скифы, славяне -это одно и то же и значит никуда предки румын не исчезали-просто часть
потомков поменяла язык. А вот "Великая Румыния"-это хорошо. Это значит, что здесь дако-славянства уже нет и русские им чужие совсем и даже оккупанты.
09.07.201010:45:59Афанасий:Viorel, ну во-первых не нужно передергивать по поводу "знаменитых автобанов и всей инфраструктуры". Далеко не вся. Безработица была ликвидирована в основном благодаря вовлечению в ВПК, а не строительству автобанов. Основную часть автобанов начали строить задолго до него. А первый народный автомобиль в продажу VW был выпущен только после ВОВ. А до этого были исключительно военная техника. Так что Viorel в данном случае штампами нацисткой пропоганды, мыслите, которая создала этот миф. А цель подъема ВПК всем уже известна. Во-вторых речь шла конкретно о Молдове. Чем она была до советской власти, и чем она стала. Если действительно есть желание разобраться берите и изучайте этот вопрос, а не просто повторяйте, что в подобных статьях написано.
09.07.201009:26:46organ:"Во-вторых, этот Указ изначально ничтожен по отношению ко всему Буджаку, то есть и украинской его части. Ведь не случайно то, что США не признала объявление Румынией Бессарабии своей территорией в 1918 г.: и Бухарестский мир 1812 г. и Берлинский мирный договор 1878 г. не могли быть осовременены ни в 20-х гг. прошлого столетия, ни в начале XXI столетия. Ответственные политики и дипломаты США и Брюсселя, не сидящие за шахматной доской Збигнева Бжезинского, понимают эту международно-правовую основу современного мироздания. Не мешало бы признать ее и тем, кто сидит за этой доской и разыгрывает современный геополитический гамбит. Ведь именно он породил ультранационалистов-реваншистов в Кишиневе и Бухаресте. И не трудно догадаться, что произойдет, когда этот ультранационализм начнет перекраивать границы в Юго-Восточной Европе между Молдовой и Румынией, Молдовой и Украиной, Румынией и Украиной, Румынией и Болгарией, Румынией и Венгрией, Румынией и Сербией. Так запылает, что мало не покажется…

В-третьих, норма 142-й статьи Конституции Республики Молдова, позволяющая провести референдум по присоединению Республики Молдова к Румынии, не применима или не имеет юридической силы на территорию части исторического Буджака, оказавшейся с 1940 г. в пределы МССР. Таким образом, Указ врио президента Молдовы, фактически объявил большую часть юга республики находящейся вне современных политических и межгосударственных реалий. С единственной целью – уничтожить политическую идентичность молдавского государства и этническую идентичность молдавского этноса. Но этот Указ с его «сослагательным» обоснованием позволяет населению указанных выше районов, а также Гагаузии, вместе составляющих часть исторического Буджака в составе Республики Молдова, провести собственный референдум с целью выяснения отношения проживающего здесь населения относительно того, желает ли оно войти в состав Румынии. При этом его можно провести в любое время, если не последует отмена данного Указа."
http://info.gagauzia.ru/news/ivan_grek_budzhak_v_kontekste_ukaza_m_gimpu_ot_24_06_2010_g/2010-07-07-959
09.07.201008:47:17organ:
Михай проснулся в холодном поту. Сначала худосочным мальчикам подали камни и знакомый отвратительный голос приказал : " Бросайте в Молдову!" Мальчики неловко и боязливо бросили.
Потом осмелели, понравилось и они схватили поданные кем-то автоматы и побежали по улицам, нохожим на кишиневские и стреляли по людям с криком "Бей румын!"
- А почему не "Бей русских?"
Тот же властный голос подал Михаю камень и приказал "Брось в советских окуппантов!"
У михая дрогнула рука , а камень неожиданно вывалился и больно ударил по президенской ноге.
Раздался саркастический хохот Бразаускаса и всей европы...
Михай в утреннем полумраке нашел томик Маккиавелли на русском языке и жадно вчитался:
«… разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать обещание» (общее правило политики – прим. ред. MDN). Милосердие, верность, цельность характера, вера в Господа – всего лишь инструменты для обмана окружающих.
Люди от природы дурны, считает Макиавелли, значит единственным средством против «людского зла», это власть – божество, призванное всех защитить. В контексте данной идеи, все моральные установления, высшие ценности – теряют всякое значение, если только, они не используются как инструменты, в целях завоевания власти."
Михай расстерялся. Почему он не смог кинуть камень? Он снова взял другую книжку- румынскую.

"...рассуждение Неагое Басараба, которое на первый взгляд, кажется вызовом, существующему в Средневековье, социальному строю, и могло бы повергнуть в шок макиавеллевского аристократа голубых кровей: «А если кто из бедных окажется более старательным, нежели кто из боярских детей, или из родственников ваших, не отдавайте им лицемерно, почести и боярство; а отдайте их бедному, если он достоин и трудолюбив, и он исполнит свою должность с честью. Потому что лучше иметь рядом честного бедняка, чем бесчестного боярина»
«… обрати свой разум и мысль к небу, да снизойдет и да поможет тебе Господ», а ты сойдись прямо, лицом к лицу, со своими врагами, безо всякого страха, и сколь многочисленными они не были, не бойся и не сомневайся. Потому что смелый и воинственный человек не боится многочисленных людей: как лев разгоняет стадо оленей, как волк задирает сколь угодно большую отару овец т как разбрасывает пушечное ядро отряды бойцов, несмотря на то, что оно мало, причиняет множество ран и смертей, и поэтому разгоняет множество людей. Так и муж смелый, мужественный и храбрый не боится множества людей. Храброму мужу все бросаются на подмогу, а трусу – все враги, и от своих, ему еще хула, гонение и бесчестье»
- Почему же все набросились на меня, я ведь не трус?
Михай вытащил из архива пожелтевшую от времени газету и развернул её...
- Простите товарищ Сталин!
- Я не Сталин, я просто Коба, а Сталин-вот и Михай увидел портрет генералиссимуса, я сам его
боюсь.
Михай решительно подошел к телефону и... передумал.
09.07.201000:28:51Viorel:Зх ты- Афоня. Во времена Гитлера тоже было море позитива. Был например построен Олимпияштадион где паре лет назад проходил чемпионат Европы по футболу, знаменитые автобаны и ваще вся современная немецкая инфраструктура. Фальксваген, фокевульф- гигинтскии скачок в авиастроении, ликвидировали безработицу............ Афоня в общем.
08.07.201018:02:57Афанасий:В начале чтения статьи очень надеялся увидеть непредвзятый, стороний анализ ситуации. Но после строк - "отрекаясь от систем прошлого, которые означают насилие, зверства, несправедливость, нетерпимость и т.д. В значительной степени это – проявления советского режима, а советский режим в наши края ввел Советский Союз – ввел принудительно, насильно." - стало понятно, что автор мыслит шаблонными категориями последних 20 лет, и дальнейшее чтение - потеря времени.
Если автору 20-25 лет, то еще можно понять. Но сдается, что автор постарше будет. Интересно откуда такая информация о том, что советский режим вводился "принудительно, насильно" (по всей видимости после войны 1945 года). И, соответственно, хотелось бы услышать возможный вариант развития событий в случае если бы разрушенная Молдавия оказалась бы в то время за пределами СССР. Также хочется подробностей того, в связи с чем автор настаивает, что система означает исключительно "насилие, зверства, несправедливость, нетерпимость". Откуда такие данные, уважаемый? Или автор не в курсе того, что 90% всего, что существует сегодня в Молдове и по сути за счет чего она до сих пор экономически держится, создано именно этой "системой зверства и насилия"? Или напомнить, что научный потенциал Молдавии была одним из самых высоких среди республик СССР? То же самое касается всех достижений в области с/х, тем чем модно гордиться сегодня, а также все отрасли промышленности, которые живы еще исключительно прочности заложенной еще в СССР (у нас есть пищевые предприятие где еще в работе оборудование созданное при Сталине).
Можно еще много аргументов приводить, но это не тот случай по всей видимости. Как говорится, не в коня корм.
07.07.201007:19:47мастер:Хотелось бы прочитать комментарий г-на Шоларя на все действия гимпы
06.07.201009:20:31organ:Как отметил Виорел всякие дискуссии и обсуждения бессмыслены. Каждая сторона фильтрует или даже не воспринимает аргументов противоположной. Это бывает, например, когда о "спорят" с влюбленным по поводу разумности его выбора. Мудрые родители или друзья находят комбинированные ходы , при которых возлюбленная теряет своё очарование из-за проявления в нестандартных ситуациях, например, сварливости,капризности,жадности, неискренности...
Строгие родители сразу выгоняют из дома вместе со своей подругой, а глупые родители демонстрируют "толерантность"...
В истории с влюбленными молдаванами у нас, как раз, последний вариант. Мы видим, что румынская "избранница" по всем параметрам
хуже "русской", но мы демонстрируем "понимание" юношеского периода,радуемся свободе слова и даже учим румынский...
А вот Батька и Нарсултан Бай строго запретил своим влюбленным распускать нюни...Азиатская клановость "демократам" оказалась не по зубам и это хорошо. Молодые будут жить в мире и согласии, потому что старшие люди более проницательны, чем сорокалетние "политики". Это закон природы и его никто не отменял, кроме коварных манипуляторов и политических шоуменов.
Когда Де Голль объявил, что Франция против мирового доллара сразу объявился новый маркс- Маркузе и глупая французская молодежь побежала на баррикады...Пришлось знаменитому герою французского Сопротивления уступить влюбленным "цветам жизни". Теперь там правит
Саркози...Даже в сборной Франции одни платные чернокожие наёмники.
Есть смысл вернуть к правлению "коммунистов". Просто они должны более отчетливо говорить, что мы молдоване-ши пунктум и значит ничего "русское" нам не чуждо. Так что прибалты тут ни причем. они всегда жили на хуторах Европии и пусть продолжают там жить со своими шпротами.
06.07.201006:44:59rob:Ситуация в прибалтике отличается от ситуации в Молдавии: Они, литовцы, латвийцы и эстонцы воспринимали в день провозглашения национальной идеи свои нации как единственые и неповторимые в мире, и у них не было и мысли присоеденить свою страну к какойто другой стране. И второй момент: большинство русских, которые хотели оставить прибалтийские страны под влиянием России, не имели гражданства тех стран.
Основной национальной идеей литовцев была и является то, что ОНИ ЛИТОВЦЫ!!! И всё, что мешало этой идее, отвергалось и что способствовало этой идее принималось.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ
 
https://rmm-moskva24.ru перетяжка диванов постгарантийный ремонт.