20.01.19       
ПУБЛИКАЦИИ
01.08.2010 Фёдор Ангели
Осторожно, провокация!

Обращение к избирателям Гагаузии

Как и в период предыдущих предвыборных кампаний, идеологи В.Воронина и его не в меру ретивые буджакские «слушаюсь» в очередной раз решили превратить Гагаузию в открытое поле для испытания своих грязных политтехнологий. По указанию своих кишиневских вождей 13 депутатов НСГ в нарушение регламента работы законодательного органа, отсутствие кворума одобрили подготовленное в штабе ПКРМ обращение к избирателям Гагаузии с призывом бойкотировать предстоящий 5 сентября референдум. При этом ими используются всевозможные слухи, людям внушаются зловещие и угрожающие страхи.

Призыв бойкотировать референдум - это политическая провокация недружественных сил к гагаузскому народу, действия которой в будущем могут повлечь за собой нежелательные последствия. Слепая вера в чужие идеалы весьма опасна для него. Нельзя противопоставлять гагаузов молдаванам и другим этносам, с которыми они веками живут на одной земле, название которой Молдова.

И в этом вопросе, читатель, политическое поведение депутатов-коммунистов НСГ было предсказуемо. Угодливо восхваляя действия В.Воронина в личных корыстных целях, многие из них постоянно льстят своему вождю, слепо выполняя указания его идеологов. Болезнь эта у них затяжная. Но еще басенный мастер дедушка Крылов писал, что лесть гнусна, вредна народу. Быть может, они и верные большевики-воронинцы, но они не те гагаузы, которым исторически присущи гордость и неподкупность. В Гагаузии многие депутаты-коммунисты на все смотрит недобрыми глазами В.Воронина, грозившего в прошлом году в Чадыр-Лунге бить гагаузов, если они не проголосуют за его партию. Жаль, что при решении вопросов не слышны в НСГ голоса таких разумных депутатов из фракции коммунистов, как Ф.Яниогло.

В.Воронин и его окружение боятся народа, хотя и постоянно выступают от его имени. В 1996 г. он проиграл всенародные выборы президента. В течение четырех лет в парламенте он вел закулисные интриги, чтобы лишить «простых граждан» права избирать главу государства. После 2000 г. право избрания президента было отдано на откуп 101 депутатам, далеко не все из которых выражают волю народа. Ими движут собственные интересы. Они лишь выполняют указания своего партийного вождя. Если бы право выбора главы государства оставалось за народом, то В.Воронин восемь лет единолично не правил бы страной, став узурпатором власти. Парламентский метод выбора президента дает партии Воронина возможность посредством политических интриг и шантажа добиться своих целей. На предстоящих выборах президента у Воронина нет равной М.Лупу и В.Филату кандидатуры, а сам он в третий раз не имеет права баллотироваться. Поэтому они и призывают бойкотировать референдум.

И в прошлом буджакские большевики слепо выполняли волю своего партийного вождя. Вспомним, как 19 августа 2005 г. депутаты НСГ, среди которых были и многие нынешние «народные избранники», тайно провели встречу в селе Карболия. И вовсе не для того, чтобы подумать об усилении позиций Гагаузии, а, наоборот, о том, как бы их ограничить. Став мелкими «торговцами» должностью башкана, они договорились лишить народ права его избирать. Идя против воли целого этноса, они хотели взять себе это право. «Символично,- писала газета «Гагауз халкы»,- что эти слуги самого дьявола собрались обсуждать этот вопрос именно 19 августа - в День рождения Гагаузской Республики. Этим самым они показали, что не имеют ничего общего с истинными интересами нашего народа. Эти вырожденцы, не помнящие своего родства, преднамеренно решили унизить и оскорбить весь наш народ». Отметим, что решительный отпор народа, который тогда мобилизовало движение «Единая Гагаузия», вынудило заговорщиков отказаться от своей антинародной идеи.

Но особенно удивляет (если не сказать сильнее!) поведение председателя НСГ А.Харламенко, которая до недавнего времени критиковала политическую и практическую линию В.Воронина, а сейчас заключила с ним союз и стала призывать избирателей Гагаузии бойкотировать референдум, стремясь лишить гагаузский народ своего права и стараясь держать избирателей в страхе. Она делает одно несуразное заявление за другими, что бросает смутную тень на всю работу Народного Собрания Гагаузии. «Жители региона не хотели бы однажды ложиться спать в Молдове, а проснуться в Румынии »,- заявила она.

Если бы о серьезных вещах геополитического масштаба спикер НСГ не говорила легковесно и необдуманно, то это было бы в ее интересах. Действительно, в молдавском обществе есть процентов десять людей, которые хотели бы присоединения Молдовы к Румынии. Но и есть и около 60 процентов ее граждан, которые хотели бы завтра проснуться в СССР. В условиях демократии и те и другие имеют на это право. Хотеть не вредно, говорил знаменитый сатирик. Но как это осуществить на практике? Как быть с Парижскими мирными договорами с Румынией, Болгарией и Венгрией, подписанными 10 февраля 1947 г. десятью ведущими странами, в том числе СССР, США и Великобританией? Как быть с Хельсинской хартий (1975), уставами НАТО и ЕС, членами которых являются эти три страны?

Названные документы не приемлют изменения государственных границ. Если допустить невозможное, то Румыния должна вернуть Венгрии Трансильванию, а Болгарии – Добруджу. В нынешних условиях ни один здравомыслящий политик в Бухаресте, где я проработал десять лет, не осмелится официально ставить вопрос об объединении Румынии с Молдовой, будучи уверенным в том, что моментально раздастся зычный голос Будапешта: верните нам Трансильванию! Молчать не будет и София. Жаль, что лидеры политических партий не говорят об этом открыто народу.

В обращении НСГ к избирателям содержится также «озабоченность» депутатов тем, что 17 процентами голосов избирателей на референдуме «на каком-то этапе могут быть принижен статус гагаузской автономии или полная ее ликвидация». Но почему этого не может быть сделано 52 голосами депутатов парламента, как предлагают сами коммунисты изменить порядок избрания президента? Лукавят авторы обращения НСГ, рассчитывая на неосведомленность не в меру доверчивых избирателей. На референдум 5 сентября, читатель, выносится только один вопрос: изменение статьи 78 Конституции о выборе президента. Статус Гагаузской автономии защищен статьей 111 Конституции, в которой говорится: »Изменения в органический закон, регламентирующий особый статус автономно-территориального образования Гагаузии, принимаются тремя пятыми голосов (61-62) избранных депутатов Парламента». Ее статус надежно защищен международными организациями. Этого не могут не знать депутаты-коммунисты НСГ.

И, наконец, о сетовании авторов обращения на то, что парламент не рассмотрел предложения НСГ по конституционной реформе, направленные на укрепление позиций Гагаузии. По просьбе М.Лупу эти документы автор этих строк изучил. Имея многолетний опыт парламентской деятельности, включая и в разработке Закона о Гагаузской автономии, скажу честно: научитесь, земляки, готовить документы! Многие из вас научились хорошо петь с чужого голоса, фальшивого гагаузскому народу, но не хотите заняться трудной работой по разработке законодательных актов. Нельзя в политических расчетах всегда быть слепым и обманутым.

У гагаузов, как и других этносов, уже есть серьезные претензии к нынешним властям, особенно к М.Гимпу, деятельность которого раскалывает молдавское общество и создает немало политических проблем на международной арене. Но его нельзя ставить на одну доску с М.Лупу, В.Филатом и С.Урекяном. Время и предстоящие выборы президента и парламента все расставят на свои места.

Хотя у них и есть серьезные грехи, но не следует приписывать им грехи В.Воронина в области внутренней и внешней политики. Вождь ПКРМ никогда не был искренен к гагаузскому народу. Он никогда искренне не относился и к России, а проводил флюгерную политику. Спрашивается, почему буджакские большевики не принимали обращения, когда, имея 71 депутатский мандат, депутаты-воронинцы не придали русскому языку статуса второго государственного, хотя и обещали это сделать?! Почему депутаты-коммунисты НСГ не протестовали, когда В.Воронин отказался подписать Меморандум Козака, когда в Кишиневе ставшие со временем друзьями В.Воронина люди сжигали флаг России и портрет В.Путина?! Почему молчали наши большевики, когда по указанию В.Воронина в 2008г. гагаузский народ был лишен целевой помощи румынского правительства? Почему? Почему?

Дорогие мои друзья-земляки, знакомые и незнакомые! Кто обращается к вам с этими словами, должен был это сделать. Как и многие другие гагаузы, и мне пришлось не один год поработать над Законом о статусе Гагаузии. Благополучие гагаузского народа слишком важно, чтобы относиться к нему как к инструменту для дешевого политического обращения 13 депутатов НСГ с призывом бойкотировать референдум о всенародном выборе президента. Чужим умом умным и богатым никогда не будешь. Гагаузы - гордый, трудолюбивый, но слишком доверчивый народ. Его подкупить нельзя, но на выборах политикам нередко удается его обмануть.

В последние дни я провел немало телефонных разговоров с видными политическими деятелями России и Турции, одним из которых был большой друг гагаузского народа, девятый президент Турции Сулейман Демирель. Все они настойчиво советуют гагаузам принять самое активное участие в референдуме и сказать «Да! всенародному выбору президента.

Федор Ангели,
депутат парламента Республики Молдова (1990-1998), Чрезвычайный и Полномочный Посол РМ в Турции (1998-2001), заслуженный журналист Республики Молдова, доктор наук, почетный гражданин Гагаузии

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
04.08.201001:00:31Сан_Саныч:http://www.youtube.com/watch?v=-yvgivqBZyc&feature=related
Пора делать выводы
02.08.201023:43:03Болтун-провокатор:c45789446, интересная попытка описания моей личности. Вам легче, когда перед вами есть олицетворение оппонента, выкрашенное вами же в чёрные тона? Ну тогда успехов вам в рисовании. Лично мне ваша личность безразлична, а идеи противны. Вы можете считать их добрыми, но на самом деле они убийственны. В первую очередь для гагаузов, интересами которых вы пытаетесь прикрываться. А что касаемо раунда, так флаг вам в руки. Я с вами на ринг не выходил и не собираюсь.
02.08.201018:51:17c45789446:Б.П. от 02.08. Вы видимо меньше всего болтун- провокатор. Вы обладаете знаниями, умением пользоваться словом не преминете куснуть, если есть гарантия, что сдачи не будет. Но одно Вы не учитываете, что каждое слово человека непременно идёт на весы, где оно взвешивается и соотносится к требованиям чести, совести и искренности, ибо это СЛОВО - оно было вначале и всему началом. Поэтому не сказанное слово дороже сказанного. Буду огорчён, если Вы и это воспримете в своей манере - пренебрежительной. Но, видимо, Вы довольно молоды, а время работает только на доброе, тем более, если человек этому способствует, что в его интересах, безусловно. Думаю наш первый раунд завершён, хотя не имею право на категоричность.
02.08.201015:03:11Болтун-провокатор:"Видите ли у гагаузов есть сомая большая гарантия - они обладают автономной государственностью."
Чего будет стоить ваша "автономная государственность", когда её ликвидируют росчерком пера? НИЧЕГО! Единственной гарантией может быть только численность общины, которая не даст этому свершиться. А вы призываете как раз к потере этой гарантии.

" Может я ошибаюсь, но только неуважение к этому может привести человека к утверждению о том, что целый народ - предатель, ссылаясь на других, Вы хотите утверждать, что гагаузы турки."
Уважаемый, у вас проблемы с "сушкой мозгов"? Я нигде не утверждал, что какой бы то ни было народ - предатель. Я лишь изложил версию, услышанную мной от одной прорумынской националистки. В ответ на мои возражения я был обвинён во всех смертных грехах, начиная от невежества и заканчивая неуважением к национальным чувствам румын Бессарабии. Несколько позже я столкнулся с тем, что эта точка зрения весьма распространена среди молдован, хотя и вкорне неверна. Предателем я предполагаю лично вас за навязчивое желание облизать румынскую задницу.

"Почему из нерумынских истчников? Чем они порочны? Дайте аргументацию."
Абстрактно они потенциально порочны своей идеалогией, как и любые другие. Но конкретно для гагаузов они чреваты ещё и самоубийством, а чём я уже пытался вам сообщить. Вы как наивная мышь, которая искренне верит в дружбу с кошкой.

"Запрещать родителям учить своих детей в румынских и в университетах других стран никому не позволено."
А никто и не запрещает. Я лишь призываю делать это весьма осмотрительно и не массово во имя самосохранения. Имеющий уши услышит, имеющий разум поймёт.

"Для аргументации всех остальных Ваших утверждений, опровержений, отверганий, отбрасывании надо признаться, у Вас не хватило времени."
Вероятно, мои мозги недостаточно "сухи", чтоб уловить смысл этого каламбура.

"Ваша идеология приблизительно такова: диавол сгинь, тебя нету. Если бы это было так примитивно посто? Проблемы слишком сложные."
Скорее это вы слишком "примитивно посто" воспринимаете мою идеалогию...

"Поэтому для меня дискуссия на таком уровне не приемлема, о чём я Вам и раньше говорил."
Дело ваше. Мне переходить на уровень приемлимых для вас лозунгов не резон. Это просто наивность.
02.08.201013:54:17c45789446:Б.П. от 01.07. Начну с Ваших последних строчек "... Выдержали только венгры, но исключительно благодаря своей численности. У гагаузов этого козыря нет. Единственная возможность для самосохранения - это получение современных знаний из нерумынских источников. В противном случае полная ассимиляция через два-три поколения...". Видите ли у гагаузов есть сомая большая гарантия - они обладают автономной государственностью. Может я ошибаюсь, но только неуважение к этому может привести человека к утверждению о том, что целый народ - предатель, ссылаясь на других, Вы хотите утверждать, что гагаузы турки. Кто Вам виноват , что Вы приверженец старых догматов. Кто такие гагаузы сегодня не вызывает вопроса у очень многих. Это наследники некогда великих тюрков, о которых (тюрках) во всей Восточной Европе говорит всё в топонимике, в остатках материальной культуры и в духовности. Кстати в эту когорту входят и турки, болгары о которых Вы говорите. И самые последние строчки. Почему из нерумынских истчников? Чем они порочны? Дайте аргументацию. Запрещать родителям учить своих детей в румынских и в университетах других стран никому не позволено. Для аргументации всех остальных Ваших утверждений, опровержений, отверганий, отбрасывании надо признаться, у Вас не хватило времени. Ваша идеология приблизительно такова: диавол сгинь, тебя нету. Если бы это было так примитивно посто? Проблемы слишком сложные. Поэтому для меня дискуссия на таком уровне не приемлема, о чём я Вам и раньше говорил. Никаких взаимных обид, ибо мы в виртуальном мире, а виртуальных обид не бывает.
01.08.201023:29:43Болтун-провокатор:"Может не надо так страшиться, ибо до реализации всего сказанного в статье автора и в комментарии, довольно длительный путь."
Ну, вам-то, "с высоты прожитых лет", может и видней, что страшиться надо только того, что прямо щас смерти подобно... Дело не в страхе. Дело в том, что вы предлагаете самоуничтожение, но обещаете, что оно будет не сегодня. Это неприемлимо.

" Вот его и надо бы использовать в нормальных дискуссиях. Но для этого не обойтись без золотого правила - умения слышать оппонента и сушить мозги, разбираясь в том, что он хочет сказать. Если этого нет, всё превращается в мышиную возню."
Ну не готов спорить. Может ваши мозги и необходимо изначально высушить, чтоб они смогли разобраться в предлагаемых ими же перспективах...

"Что же? Интернет даёт широчайший простор для выбора. Но если выбор не базируется на служении идеалам своего народа, это просто мракобесие и пустое времяпровождение в сомнительных словоблудиях."
Вы не путайте идеалы народа со своими собственными идеалами. А то прям про какую-то недостижимую американскую мечту речь ведёте. Кой-кто, по-своему представляя "идеалы народа" повёл войска на Преднистровье. Да и на Гагаузию поход был, если вы запамятовали... И тоже всё "базировалось на служении идеалам своего народа"... Так что поаккуратнее с идеалами. Тем более народными!

"Не хотел бы, чтоб была какая-либо обида."
Да мне пофиг. Я даже на ущербную Фокслядь не обижаюсь. А на вас тем более не за что. Хотя это что касается лично меня.

"Что касается румынского языка? Христианство многое канонизирует по проблеме добрососедства. Недавно нашел в Коране: Человек перед соседом имеет такие же обязанности, какие он имеет перед Богом. Точно, что гагаузы не уйдут на Луну и жить нам, в века, в самом близком соседстве с румынами."
Насколько мне известно, соседями гагаузов являются болгары, молдоване и украинцы. Румыны и русские несколько поотдаль обитают. Подавляющее большинство румын о гагаузах не имеет и понятия. Среди молдован (которые, надо заметить, румынами признавать себя не спешат) широко распространено мнение, что "гагауз" по-турецки означает "предатель" и что гагаузы - это принявшие православие турки, за это и получившие такое имя от турок-мусульман. Может в отношении лично вас это мнение имеет какое-то право на жизнь? Тем не менее, ваше нежелание отделять молдован от румын вполне может объясняться тем, что многие молдоване считают гагаузов турками... Но встаёт другой вопрос. Раз уж вы так почтительно решили отнестись к соседям и не требуете от них взаимности, то почему такое избирательное отношение? Почему вместо болгарского и украинского вы настаиваете на изучении английского? Я не спорю, что знание английского даёт серьёзные конкуррентные преимущества в современном мире. Но незнание болгарского и украинского - это прям какое-то неуважение к соседям получается... Да и Корану противоречит, если я не ошибаюсь...

"Может нам надо по христиански смириться с этим и перестать кидаться камнями по чьёму-то наускиванию, являющемуся далеко не соседом Румыний и не несущего, подобно нам,гагаузам божеских обязанностей по соблюдению норм добрососедства."
Ну не знаю кто науськивает лично вас, но меня уж точно никто. Да и какие лично на вас богом наложены обязанности мне тоже не известно. Как бы то ни было, ваша позиция весьма конъюнктурна и недостойна одобрения. Румыны все свои нацменьшинства фактически уничтожили. Выдержали только венгры, но исключительно благодаря своей численности. У гагаузов этого козыря нет. Единственная возможность для самосохранения - это получение современных знаний из нерумынских источников. В противном случае полная ассимиляция через два-три поколения.
01.08.201011:30:08мастер:RE:Foxyred
Никакой обеспокоенности.
Трезвая констатация.
Все правильно.
А политика России - никудышняя (к сожалению)
01.08.201011:17:06Foxyred:

Мастеру.

Обьясните, пожалуйста, свою обеспокоенность по-поводу возможного прихода Турции в инвестиционное поле Гагаузии. Точно также - Что должно произойти катастрофического в Приднестровье, если туда "придут" более дальновидные и предприимчивые страны? Может это хорошо, что придут более предприимчевые страны? Или Вы за то, чтобы приходили именно недальновидные и менее предприимчевые? И если Вы за то, чтобы приходили именно эти недальновидные и малопредприимчевые, то для чего они тогда должны приходить?
Если Вы имеете в виду недальновидность и непредприимчивость руководства России, то Вы совершенно правы, поскольку именно эти качества наиболее полно проявили себя на их собственной необозримой территории. Буду Вам благодарен за конкретный ответ.
01.08.201010:54:53мастер:Все логично.
После Гагузии - Крым с турецкими татарами.
А Россия в Куршавелях гуляет, яхты строит и дворцы на Лазурном берегу и в Англии скупает.
01.08.201009:54:48мастер:RE: Vadim
Все правильно.
Если б Россия была бы поактивней в бывших республиках СССР - то турки не пришли бы в гагаузию.
Если Россия и с Приднестровьем будет так дальше вести (ни шатко- ни валко) - я не удивлюсь, если там появятся эмиссары из Штатов и других более дальновидных и предприимчивых стран.
01.08.201008:16:54мастер:Вот как предлагают УМНЫЕ ЛЮДИ, а не румыно-наци :
http://m-kalashnikov.livejournal.com/554074.html?thread=20399450#t20399450
И еще
http://bukarskii.livejournal.com/882779.html
01.08.201007:13:07c45789446: Б.-П. Какой "суровый" вердикт к ранне сказанному в полемике, при том с таким громким заключительным аккордом. Может не надо так страшиться, ибо до реализации всего сказанного в статье автора и в комментарии, довольно длительный путь. Вот его и надо бы использовать в нормальных дискуссиях. Но для этого не обойтись без золотого правила - умения слышать оппонента и сушить мозги, разбираясь в том, что он хочет сказать. Если этого нет, всё превращается в мышиную возню. Что же? Интернет даёт широчайший простор для выбора. Но если выбор не базируется на служении идеалам своего народа, это просто мракобесие и пустое времяпровождение в сомнительных словоблудиях. Не хотел бы, чтоб была какая-либо обида. Что касается румынского языка? Христианство многое канонизирует по проблеме добрососедства. Недавно нашел в Коране: Человек перед соседом имеет такие же обязанности, какие он имеет перед Богом. Точно, что гагаузы не уйдут на Луну и жить нам, в века, в самом близком соседстве с румынами. Может нам надо по христиански смириться с этим и перестать кидаться камнями по чьёму-то наускиванию, являющемуся далеко не соседом Румыний и не несущего, подобно нам,гагаузам божеских обязанностей по соблюдению норм добрососедства. Готов к дальнейшей дискуссии, если есть желание и возможности обуздать непомерные страсти, посто работать.
31.07.201023:14:24Болтун-провокатор:Очень интересно наблюдать, как Д. Узун, какой бы большой пизды козырьком он себя ни считал, расписывается за всю Гагаузию, как будто это его личная корова. "Президент - отец нации" - охренительный перл! То есть, сегодня мы своей нации выбрали одного папашу, а через четыре года - другого, который всё это время обсерал предыдущего... Цифробуквенный, у тебя с головой порядок или перебрал лишнего? А румынский язык ты ловко приплёл! Ни один нормальный гагауз никогда в жизни не проголосует за навязывание ему румынского языка. Походу ты просто стал лизать румынскую жопу...
31.07.201016:14:58c45789446: Полностью на стороне автора и рад за его позицию по референдуму, без каких-либо сомнений. Я был бы ещё в большей мере рад, если бы он стал на мою сторону в слудующем: «Сегодня нужна бы была, в моём понимании, ИДЕАЛОГИЯ:
В целях ликвидации политического кризиса, сохранения страны и её будущего, стабилизации в обществе, защиты от внешнего воздействия и многого другого негативного, накопившегося за последние годы определиться и принять как АКСИОМУ:

1.Гагузия на РЕФЕФЕНДУМ пойдёт в сентябре и проголосует за всенародное избрание Президента страны – отца нации, послушными и активными детьми которого мы все будем. Это, безусловно, соответствует менталитету гагаузов и политическим интересам страны.

2. Гагаузия так же пойдёт на досрочные выборы в Парламент Республики и проголосует за список одной из партий при УСЛОВИИ:

а) – приемлемости для Гагаузии её намерений во внутренней и внешней политики страны;
б). – включения этой партией представителей Гагаузии (4-5 человек) в свой предвыборный список в составе первых 12-ти кадидатов.

в). –утверждения на съезде данной партии Программы содействия Гагаузии, заключающегося в обеспечении принятия будущим Парламентом следующих ЗАКОНОВ:

I. В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СТРАНЫ:
- «Об избрании в Высший законодательный орган страны (Парламент РМ) депутатов из гагаузских национальных округов»;

II.В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ РМ И ГАГАУЗИИ:
-О включении в состав Конституции Молдовы в полном объеме закона «Об особом правовом статусе АТО Gagauz-Yeri»;
- о приведении всего законодательства Республики Молдовы в соответствие с законом «Об особом правовом статусе АТО Gagauz –Yeri»;
-«О межбюджетных отношениях центра и Gagauz-Yeri»;
-«О разделении полномочий центра и Gagauz-Yeri»;
-“О таможенном пространстве Молдовы и правах Гагаузии во внешнеэкономической сфере»;
-«О партиях в Гагаузии»;
-«О государственной программе развития гагаузского и румынского языков в АВТОНОМИИ» и воссоздании второго университета в Gagauz-Yeri (в Конгазе) в целях обеспечения усиленного изучения румынского и английского языков в регионе и разработки проблематики «ГАГАУЗОВЕДЕНИЕ»;
- и др…

Любая общереспубликанская партия должна помогать становлению Автономии именно преследуя цель поднятия своего имиджа, а не узкую корысть. Автономия существует и ни одно событие в Республике не может проходит без её полноправного участия. Политическому бомонду республики пора это понять и осознавать, иначе не избежать краха. Расцвет Автономии призван определить уровень государственности РМ и осветить путь МОЛДОВЕ в Европейский союз. Не все ещё соглашаются, но сутью имиджа страны Молдова становиться именно это. Оно важнее, чем Приднепровская проблема, в которую в последние десятилетия внедрилось, хотим мы этого признать, или нет, много виртуального, когда к намечаемым целям дистанция не сокращается, а растёт, как это не удивительно.
И В ЗАКЛЮЧЕНИИ.
В случае нереализации вышеизложенных условий Гагаузия оставляет за собой право:
- на очередных выборах в Парламент, не участвовать;
- начать, под патронатом Конституционного суда РМ, денонсацию законов РМ на территории Автономии, противоречащих её интересам.

Д.Узун. 29.07.2010г.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ