22.08.19       
ПУБЛИКАЦИИ
05.08.2010  Инфо-Прим Нео
АЕИ умер. Да здравствует А! [II]

Первая часть этого анализа, опубликованная 3 августа 2010 года, наводила на мысль о том, что опыт коалиционной власти Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ) заслуживает пристального изучения, в частности, потому, что это первый опыт такого рода после десятилетнего интервала, а также потому, что правительства коалиционного формата у нас будут и впредь. Отсюда и название „Да здравствует А (Альянсы)!”. В материале также шла речь о том, что АЕИ умер „своей смертью”, так, как „своей смертью” умирает человек, любые другие организмы, завершившие свой физиологический цикл существования; иными словами, ненасильственной, в какой-то степени даже естественной и предсказуемой смертью. Вывод, согласно которому мандат АЕИ de facto истек, сделан в контексте предстоящих вскоре досрочных парламентских и президентских выборов, когда и Парламент, и Правительство, контролируемые Альянсом, получат приставку „действующие” и, соответственно, лишатся права принимать важные решения для судьбы страны и для собственной судьбыишатся права принимать важные решения для судьбы страны и длях и прези дентских выборов, когда и парламент, и Правительство, ко. Реакция некоторых лидеров АЕИ, последовавшая в интервале между опубликованием первой и второй части анализа, лишний раз подтверждает факт неофициальной пока кончины АЕИ.

Однако до этого момента АЕИ просуществовал вопреки всем прогнозам, угрозам, рискам – внутренним и внешним, о которых шла речь в первой части анализа. Вернее, устоял. Устоял, потому что сумел воспользоваться теми источниками, которые оказались в его распоряжении.

Источники „бетонирования”

„Бетонная” прочность Альянса стала притчей во языцех. Лидеры АЕИ заверяли в прочность их политического брака особенно тогда, когда, казалось, составляющие альянса готовы были разбежаться в разные стороны. По сути, это было довольно зрелое и разумное поведение с политической точки зрения, в том числе потому, что, будучи разными, они нередко производили впечатление ссоры „для отвода глаз”. Иногда лидеры АЕИ именно так вели себя в ситуациях, когда шла речь о конфликте интересов между Альянсом и его составляющими, что свидетельствует об определенном уровне зрелости молдавского политического класса. Сформулированный выше вывод действителен только на период до „фактической смерти”, вот почему крайне полезно для всех дату распада Альянса афишировать официально и мотивированно, точно так, как афишировали его рождение. Затягивание этого официального объявления лишь подтвердит подозрения в „измене принципам”, озвученные критиками АЕИ и с особой силой муссируемые в последние дни некоторыми составляющим Альянса. Для нас, жителей этой страны, подтверждение данного факта может означать только одно: прощай очередная иллюзия/шанс на „легкую европеизацию”, как называли мы в части I проявление способности молдаван к демократическому самоуправлению в коалиционном формате. Речь идет не столько об упущенных возможностях, а о шансах на будущее.

Услуги секретных служб

Другой источник питания исходит от Запада. За год нахождения у власти было много четких сигналов доверия к правящей коалиции со стороны международных доноров и важнейших в мире политических субъектов. Это доверие нашло выражение в солидных деньгах, которыми решались и решаются серьезные социальные проблемы Республики Молдова, а также в других формах. Переориентация поддержки от ПКРМ на АЕИ в вопросе разблокирования конституционного кризиса – показательный пример в этом смысле.

Чем объясняется этот кредит растущего доверия со стороны международных партнеров? Некоторые политики от оппозиции пытаются подбросить идею, согласно которой все упирается в каких-то денежных интересах Запада и действующей власти. Другие дошли до того, что стали поговаривать даже о причастности иностранных секретных служб к управлению страной. Чтобы поверить им, критики должны были бы признать собственное причпстие таких грехов в 2005 году и после, когда Запад прямо и косвенно поддержал второй президентский мандат Владимира Воронина, а через него – и второй мандат правления ПКРМ без конкурентов и без оппозиции.

Скорее, международные партнеры поддержали политический посыл - четко сформулированный и претворенный в жизнь Альянсом за европейскую интеграцию. Иными словами: и на международной арене, и внутри страны важен четкий и однозначный месседж, отсутствие двойных стандартов, чего значительно более сложно добиться в условиях коалиционной власти; сложно, но, как оказалось, возможно.

Да, действительно, для того, чтобы проникнуться доверием и выделить деньги, международные партнеры должны были быть прекрасно проинформированы о реальном положении дел в АЕИ в условиях мнимого и реального раздора между его лидерами. Нам знать не дано, прибегли ли западные партнеры (американцы) к услугам секретных служб для этого, но факт остается фактом: они знали гораздо больше о гарантиях функционирования АЕИ, нежели рядовой гражданин Республики Молдова, раз и деньги выделили, и доверием прониклись. И, можно не сомневаться, они прекрасно – гораздо лучше нашего с вами – знали и закулисную жизнь прежней власти, и ее умонастроения после ухода в оппозицию. Достаточно хорошо для того, чтобы лишить ее и своего доверия, и денежной поддержки.

Инстинкт самосохранения как одна из гарантий

В этом смысле один из источников прочности следует искать и в инстинкте самосохранения, который обострился у лидеров АЕИ в условиях реальной угрозы возврата коммунистов к власти и, в частности, лидера ПКРМ Владимира Воронина. У каждого из четырех лидеров были сильные мотивы, в том числе личного характера, опасаться возврата коммунистов и учитывать эту возможность каждый раз, когда струна коалиционных отношений натягивались угрожающе туго. Никому из них не улыбалось оказаться на месте бояр после возвращения на трон господаря средневековой Молдовы Александру Лэпушняну, который открыто пригрозил тем, кто его свергнул: "Дайте мне только подняться, многих из вас я постригу в монахи...". Напомним, что господарь Лэпушняну был отравлен боярами руками собственной жены – за деспотизм. Знаменитую фразу "Дайте мне только подняться..." Лэпушняну произнес, когда к нему на короткий миг вернулось сознание и он увидел, что одет в монашеские одеяния.

В этом смысле политическую карьеру Владимира Воронина, наверное, было бы правильнее сравнивать с правлением Александру Лэпушняну, а не Штефана чел Маре или "Богдана Основателя", рядом с именами которых он, похоже, и хотел бы остаться в истории.

Так или иначе, „страх” за будущие альянсы, опасение их разрушения, возможно, сыграет свою положительную роль и в будущем. Ведь известно, что не боится только сумасшедший – и этот вывод применим и в политике.

Клин клином вышибают...

Среди аспектов коалиционного правления, достойных внимания после ноябрьских выборов 2010 года, числится и адекватное распределение ролей между составляющими коалиции. По принципу – кто в чем лучше разбирается, кто где окажется полезнее. В этом смысле в АЕИ не все прошло гладко, но определенные элементы дали плоды.

Например, Михай Гимпу оказался незаменимым для обезвреживания нападок парламентской оппозиции – несмотря на то, что его действия не всегда соответствовали европейским политическим стандартам, несмотря на то, что и „дома” многие осуждали их, в том числе (на личном уровне) и автор этих строк. На самом деле, трудно приветствовать такие методы, как отключение микрофона депутатам от оппозиции, издевательский тон как аргумент в полемике, в том числе по отношению к депутатам-женщинам, и другие моменты такого же рода. Но Гимпу действовал по принципу „клин клином вышибают”, понимая, что только так можно противостоять столь же предосудительному стилю в политике, которого придерживалась прежняя власть, в частности, ее бывший лидер. Возможно, именно это и имел в виду Владимир Воронин когда сказал, что он недооценил Гимпу.

До настоящего времени у нас было только два политика, которые отвечали нападками на личность на все неудобные вопросы, задаваемые политическими противниками и прессой, поддерживая, таким образом, свой харизматический образ. Но оба они уже переведены на запасный путь в смысле акта правления, и в этом немалую роль сыграл именно Михай Гимпу. Правда, следующим «клином снизу» может оказаться он сам, если увлечется и слишком войдет в эту роль.

... Сегодня, 5 августа, ЛДПМ предложит изменения в законодательство в смысле сокращения сроков будущей избирательной кампании с двух до одного месяца. Предложение не встретит поддержки со стороны остальных трех составляющих АЕИ, несмотря на то, что формирование премьера Филата обоснует его желанием сэкономить бюджетные деньги. Соответственно, инициатива не найдет должной поддержки для голосования в парламенте или же в голосовании должна будет участвовать и ПКРМ... Почему так произойдет, каковы возможные сценарии будущих избирательных кампаний с точки зрения коалиционной власти – об этом мы поговорим в третьей, последней части анализа „АЕИ умер „своей смертью”. Да здравствует A! Анализ Info-Prim Neo”.

Валериу Василикэ

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
09.08.201020:59:26singerbar:c45789446


К началу 20 века и Россия была на гигантском подъеме.
Если бы не кровавое месиво 1917-1921 годов,неизвестно какова была бы сегодня расстановка сил в мире.

Но понимаю всю бессмысленность сослагательного наклонения для данного случая,тем более,что для взрыва и подрыва России и затевались,собственно, все революции.

Австрия -это вообще отдельная тема.По моему-это настоящее сердце и душа Европейской цивилизации.

Именно Австрийская ментальность дала Европе небывалую культуру экономики,сельского хозяйства,настоящей ,а не слезливо- приторной,причем только лишь на словах,как у нас,любви к родной земле.

Примеры.Север Италии.Чистота,относительный порядок и промышленность находятся и сегодня только в той части Италии,которая находилась под Австрийской короной.Южнее-грязь ,мелко-лавочное мышление.Как итог-вяло текущий конфликт между севером и югом,сводящийся к периодическим дебатам в Парламенте.

Сегодня в Европе наглядно видно,что страны ЕС ,ориентированные на Австро-Германсий вектор,сильно отличаются от стран-прислужниц США.

Примеры:-в первой категории-Португалия,Словения,Словакия,Хорватия,Венгрия.Здесь чистота,порядок и уровень социума,хоть не без проблем в нынешних реалиях,но всё таки.

Вторая категория-Болгария,Румыния,Чехия,Польша,Балтия.Тут и погрязнее и проблем на порядок побольше.

Кстати должен заметить,что данные мысли описываю по собственным наблюдениям за несколько лет.

А главная причина разницы между Австрией и Молдавией-это ,согласитесь,уровень мышления.
Трудно ведь себе представить официальное лицо Восточного Райха,спекулирующее сигаретами.Или укладывающего на свои счета деньги ,собранные с населения в виде Дорожных налогов.И так далее.


Поэтому ,даже в начале 20 века полного исходного уровня самодостаточности быть не могло по понятию.
Слишком уж неравными были исторические пути этих территорий.

И,учитывая поступательное движение развития цивилизации,более ли менее нормальное мышление придет в Молдову не раньше ,чем 50-80 лет,в лучшем случае.

Генетические бедняки не могут ,даже если очень захотят,полноценно управлять целым государством.

А то принято как то так легко говорить,что у "них" там ,на Западе,всё чисто и красиво,как будто бы само вот так по себе.
Не нужно забывать,что в Правительствах этих стран работают люди одним,или даже двумя престижными Высшими образованиями.
Да и отцы их не тащили с полей народных всё,что плохо лежит или ещё не успели забрать.

А ещё ,если у кабинета Министров,составленного из выпускников экономических отделений Сорбонны и Кембриджа,что то не получается и вызывает критику граждан,то такой кабинет подает в отставку,а не продолжает ,провалив всё,что можно только было провалить,сидеть на заседаниях с умным видом.

Так что не всё сразу.Здесь первично сознание.
09.08.201018:48:37mn:Для c45789446:

Если будет желание и интерес, пересылайте и в редакцию тоже. Если есть дельные наработки, почему бы не опубликовать? Тем более, что обсуждение темы в разгаре. Думаю, многим будет интересно.

Адрес: info@moldovanova.md
08.08.201023:15:15c45789446:Для меня очень интересен Ваш абзац третий, снизу. У меня есть небольшие наработки по этой проблематике и я хотел бы Вам их передать, безусловно, на правах анонимности, но как это сделать не знаю. Помогите. Что касается Ваших размышлений. Когда-то ко мне в руки попался анализ развития стран Востока Европы за XX век. На начало века Австрия и междуречье Прута и Днестра имели по всем основным параметрам по-сути одинаковые показатели. К 1994 году различие на уровне "неба и земля". Небо Австрия, ниже плинтуса Молдова. А ведь Австрия не входила в состав СССР. Молдова никогда не была дотационной, этот край никогда не был дотационным. Те, кто утверждает подобное-лицемерят. Конечно такого рода информация никогда не публиковалась, но вовсе это не значит, что так можно утверждать. Ибо есть много других косвенных данных, которые говорять о самодостаточности края во все времена. Конечно, отрицать влияние СССР на развитие Молдовы было бы глупостью, но всё познаётся в сравнении.
08.08.201022:22:18singerbar:c45789446

Я не поклонник политики и политиков из РФ,но ,если по честному,то как то уж очень скромно у нас замалчивают факт выплаты Россией,именно ,как правоприемницей Союза,всех внешних долгов за всех братьев и сестёр.
Я понимаю,конечно,что на таких фактах, в таких "банановых" странах,как РМ,политической и общественной карьеры не сделать.

Но нужно всё таки стараться реально оценивать степень влияния Союза,как империи на различные территории.

Почему же так не хочется правды?

Ведь то,что получили страны Балтии от приобщения к СССР,никак не сравнимо с тем,что получила Молдова.

Страны Балтии уже в 30-е годы являлись самодостаточными государствами с достаточно развитой экономикой и налаженным сельским хозяйством.Плюс пласт интеллигенции и колличество городских жителей.Конечно же принудительное "вливание" в большую семью,с последующим отлучением от традиционных ценностей,прошло очень болезненно.И не забылось.При Союзе они никогда не были Советскими в полном смысле этого слова.

Другое дело у нас,где и при русском царе было место для ссылок непокорных,и при румынах коренное население проживало вне городской черты.Бабушка рассказывала,как жандармы не пускали крестьян ниже нынешней улицы Матеевича.

И Красную Армию встретили искренне и радостно.
И такой инфраструктуре,что построена была при Союзе в Молдове,можно было только завидовать белой завистью.
Убого выглядят сегодня стоны некоторых ведущих политиков о тяжелом Советском детстве и порабощенной стране.

Всему приходит конец на Земле.И испытания Независимостью мы ,положа руку на сердце,не выдержали.

На той базе,которую оставили Советы у нас,можно было за 10 лет стать второй Венгрией для начала.
Но в Венгрии всё сохранили и модернизировали,а у нас неистово крушили.Подстрекатели разгромов из Всяческих "Творческих Союзов",сидевших десятилетиями на шее народа и бюджете Республики,вскоре просто удрали с накопленными на разложении тела бывшего гиганта деньжатами,оставив свой народ,любви к которому они посвящали убогие свои "творения",на перманентную миграцию из родной страны,оставшейся без материальной базы ,и,как следствие,-без работы.

Так что степень "долгов" абсолютно разная.
Надо искать выходы при помощи более развитых государств.

Для меня вариант слияния на разумных условиях с Румынией является наиболее реальным и полезным для будущего наших людей.

И смешно слушать,когда новоиспеченные "деятели " "культуры" ,разогнав народ виноградарей и виноделов по стройкам и заводам Зарубежья,теперь устраивают дешевый промоушн молдаван,как нации строителей.

А подача исков в Международные Арбитражные Организации является Конституционным Правом Любого Человека и Любой Страны.
08.08.201019:04:48c45789446:
"...Сегодня никто никому уже не должен ничего.Нужно заканчивать спекулировать прошлым и начинать работать для завтрашнего дня...".
По Вашему выходит, что все эти подсчеты ущерба , что нанесены Латвии,Литве, Эстонии, что-то буркнула, в этом плане и Молдова есть бред сивой кобылы? Казалось бы многое понимаем, многому научились, но от наивности не можем отойти. Кто имеет право запретить этим субъектам подать запросы в международные суды. Кто имеет право запретить международным судам принимать решения по этим запросам такие, какие они считают нужными? Кто может прогнозировать эти решения? Никто сегодня не может смоделировать к чему это может привести. Поэтому мы все склонны поддержать Вашу фразу, что я привел в начале. Т.е. ничего особенного не изобретать, ибо человек в таких случаях всегда поступал по стереотипу: дьявол сгинь, тебя нету. А он появлялся в другом месте, в другой ипостаси. Поэтому, думаю, всё на много сложнее. И до драматизмов только шаги, которые люди должны правильно сделать, если не хотят испечься в огне. Хотя для многих подобное кажется невероятным. Но лучше в таких случаях перестраховаться. Для этого надо унять гордыню непомерную и странам и человекам.
08.08.201016:42:39singerbar:c45789446

"Вы плачете о выкорчеванных виноградниках,"

-Но если Вы не сожалеете,а можно в данном случае и слезу запустить,о тупо и раболепски вырванном из земли Молдавской винограде,то ,в принципе,дальнейшая полемика не так уж и необходима.Вспомните фильм "Отец солдата",где герой С.Закариадзе защищает от Советского танкиста Немецкий виноградник.
А тут без войны,просто "старшой " приказал.А кто самый исполнительный исполнитель в братской семье?
Ещё раз повторюсь,что трагедией РМ является тот факт,что "вырубальщики" потом чуть ли не в полном составе после развала возглавили,если вообще возможно так выразиться(это ведь от слова голова в русском),Независимую Молдову.Да и по сей день сидят в высоких кабинетах,надувают щёки и пожинают "плоды" своей изворотливости.

"...когда речь идёт о реализации вина в солидных обьемах"

Ещё раз напоминаю,что лучше поспрашивать у людей про "объемы" и "содержание " объемов,чем повторять воронинские тезисы о миллиардах литров,которые,если нужно,можно и в Нистру залить.

Теперь насчет логики.По моему тут как раз прямая логическая связь между уничтоженными варварами по приказу других варваров виноградниками и мизерными объемами реально качественных вин.
Вы по республике всё таки перемещаетесь,или только в Кишинёве базируетесь?Буквально сегодня имел "счастье" созерцать заброшенные виноградники Ново-Аненского района.
Откуда же,Уважаемый,возьмутся рекламируемые Вами "объемы"?

А насчет правоприемницы.Данный тезис никогда и не был сильно актуальным,а уж в регалиях сегодняшней политики РФ вообще стал устойчивым атавизмом.
Уже никто и никогда не будет принимать на себя ответственность за прошлое,как бы Вам этого не хотелось.

И вообще пора уже давным давно прекратить,хотя это и является сегодня основной и хилой составляющей Молдавской " политики",эти копания в прошлом ,тем более с точки зрения обиженной младшей сестры.
В детстве старший брат отобрал игрушку ,а спустя двадцать лет он за это должен содержать младшую сестру,которая не хочет работать,а только ходит по миру и рассказывает,как её обидели.

Сегодня никто никому уже не должен ничего.Нужно заканчивать спекулировать прошлым и начинать работать для завтрашнего дня.
И стараться не спекулировать табачными изделиями,если уж добрались до какой то власти.
08.08.201014:33:38c45789446:Singerbar. Речь о стране,народе, не передёргивайте, не о политиках. Это разное. У Вас нет логики. Вы плачете о выкорчеванных виноградниках, когда речь идёт о реализации вина в солидных обьемах и игнорировании нарм право в торговле. Молдавское виноградарство и виноделие возводились для СССР. Есть страна, которая заявила о правоприемности, а кому достались обязательства, Вы не скажете, в том числе и на винном рынке? Удовлетворен в том, что Вы хоть в одном со мной согласны. Это не мало.
08.08.201007:03:54singerbar:"Автор не верит в идеалы взаимовыручки, помощи без корысти стране, его народу попавшему в страшную беду"

-Это Вы,простите ,про Молдовских то "политиков"?


"Только деградированные чиновники из других краёв могут издевательски посоветовать стране, попавшей в такую ситуацию красить свои заборы вином"

Только лишь местные "деградированнные" чиновники могли по тупому приказу предателя Родины добросовестно вырубить свои виноградники.
Кстати ,грузины смеялись тогда,-они,как обычно,вырубили свои плантации только лишь на бумаге в "отчетах" перед ЦК КПСС.

Вскоре эти же наши "вырубальщики" пришли к безграничной,на длину поводка из Белого Дома ,власти в провозглашенном ими же ,для своей и ещё кое кого выгоды,сомнительном проекте под названием РМ.

"Ничего, страна найдёт покупателей на своё вино"

Вы,Номер,поездите лучше ка по стране родной и поговорите с народом своим.
Я во недавно был в Пуркарах,там ещё лет двадцать назад производили вина мирового класса.
Так вот там местные люди смеются,когда слышат о "поставках Молдавских Вин" куда либо вообще.

Убиты виноградники давно,на легендарном красавце-винзаводе трудятся около сотни человек,разливающих действительно,что попало по бутылкам.

И на юге,поверьте не по наслышке,-та же самая ситуация.

И это всё,Номер,сделали сотворили Ваши же приятели,за которых Вы так дерзко бросаетесь в политическую и не очень полемику на страницах данного сайта.

"таких, которые обладают сердцем и понимают нашу беду. "

Те,которые понимают нашу беду действительно сердцем,сегодня думают на тем,как избавить нашу землю от кучки жадных до патологии дилетантов,закрывшихся от Народа щитом в виде Языка и Культуры.

"Ничего, страна найдёт покупателей на своё вино"

Вот здесь я с Вами,Номер,согласен.При одном лишь немаловажном условии,что в ближайшие несколько лет мы все освободимся от троечников из Парт и Комс организаций Сельхоз Института,сидящих в "высоких"кабинетах, и начнем действительно заниматься нашим Национальным Приоритетом-Виноделием.
А это невероятно трудно будет сделать,учитывая степень развала,сотворенного за двадцать лет "незавивимости"

И попробуйте сами,Номер,посадить и вырастить кустов так десять хорошего винограда.Это будет гораздо более значимо,чем,вливаясь в дешевую политполемику сегодняшнего "официального Кишинева",ругать Онищенко.
Он не в нашей стране живёт.Со своих нужно спрашивать,а не слушать их бред про Европу .
06.08.201008:22:55c45789446: "...секретные службы разобрались и деньги дали..." Почему же это не удалось другим? Автор не верит в идеалы взаимовыручки, помощи без корысти стране, его народу попавшему в страшную беду. Только деградированные чиновники из других краёв могут издевательски посоветовать стране, попавшей в такую ситуацию красить свои заборы вином. Ничего, страна найдёт покупателей на своё вино, при том не только таких, которым оно очень нужно, но и таких, которые обладают сердцем и понимают нашу беду.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ