25.04.19       
ПУБЛИКАЦИИ
23.08.2010 Евгений Шоларь
Молдавия: Эпоха Референдумов

Намеченный на 5 сентября в Молдавии конституционный референдум по вопросу о возврате к всенародной процедуре избрания президента, независимо от того, желали этого его инициаторы или нет, открывает новую эпоху в бессарабской политике. Эпоху Референдумов. Эпоху политической воли народа, в условиях тотального отсутствия политической воли у бессарабского политического класса. К слову, именно этим обстоятельством руководствовалось движение "Новая Молдавия", когда в своих программных документах в 2008 году записало, что "все самые важные решения в стране должны и могут приниматься ТОЛЬКО путем всенародных референдумов".

Кто боится воли народа?

Еще до утверждения конкретной даты приближающегося молдавского референдума, первыми на этот счет заранее перепугались коммунисты - главные противники самого института Референдума, как формы прямой демократии, превращающей народ Молдавии в субъект молдавской политики. В период правления Воронина коммунистические власти под разными предлогами воспрепятствовали проведению сразу нескольких референдумов, инициированных различными политическими силами, ни разу не позволив народу высказаться ни по одному ключевому вопросу молдавской политики.

Впрочем, даже не с 2001 года, когда до власти дорвались "красные", но с самого зарождения независимости государства Республика Молдова молдавский народ был лишен права на Референдум. Более того, преступление через волю народа, высказанную на референдуме, стало родовой травмой самой молдавской независимости. 17 марта 1991 года Кишинев сделали всё, чтобы сорвать проведение в республике всесоюзного референдума по вопросу о перспективах распадающегося Советского Союза. Референдум был проведен только в Приднестровье и Гагаузии, где более 98% проголосовавших высказались за сохранение СССР.

В 2010, накануне первого молдавского референдума, коммунисты объявили о своем бойкоте плебисцита, аргументировав это тем, что впоследствии на суд народа могут быть вынесены и другие острейшие вопросы молдавской общественно-политической жизни. Стало очевидно, что привыкшая решать подобные вопросы если не монопольно в кабинете вождя, то, по крайней мере, кулуарно, посредством бесстыдного политического торга, партия Воронина просто-напросто боится прямой воли народа.

Время называть вещи своими именами

Уже через несколько недель после фактического вотума недоверия, вынесенного коммунистами собственному народу, опасения Воронина начали подтверждаться. Национал-либеральная партия заявила о намерении организовать референдум по одному из наиболее горячих и острых для молдавского общества и государства вопросов - о присоединении к Румынии.

Если отбросить в сторону явно предвыборный характер данной инициативы и уровень поддержки унионистских идей в обществе (по разным данным, от 10 до 30%), а также вынести за скобки реалистичность их воплощения в жизнь, будь они даже поддержаны большинством бессарабского общества, в сухом остатке все равно останутся весьма интересные наблюдения. По сути, унионистский месседж партии Виталии Павличенко стал первым на бессарабской партийной арене, как минимум за последнее десятилетие, прямым и недвусмысленным призывом к унире "двух румынских государств".

Это указывает нам еще на одну набирающую силу тенденцию постворонинского этапа молдавской политики - право без страха и без скользкого лицемерия называть вещи своими именами. И пусть все те же коммунисты и их остаточное лобби в ЦИК продолжают вставлять палки в колеса демократизации, магистральный путь развития политического процесса в Молдавии очевиден: политические силы обретают право открыто высказывать свою позицию, нравится она кому-то или нет, и предъявлять ее на суд народа, а народ обретает право напрямую решать, каким будет его настоящее и будущее.

"Проклятые вопросы молдаван"

Установив некоторые объективные закономерности развития молдавского политического процесса, можно попытаться спрогнозировать, чем еще может обернуться для Молдавии новая политическая реальность, и какие плоды может принести молдавская Эпоха Референдумов. Какие еще вопросы поставит она перед молдавским народом?

Собственно, "проклятые вопросы", о которые раз за разом спотыкался бессарабский политикум в условиях полного отстранения общества от прямого участия в политическом процессе, мало для кого являются секретом. Вероятно, в ближайшие годы именно они будут вынесены на суд народа.

Перечислим по пунктам:

1. Вопрос национальной и языковой идентичности (молдаване или румыны? молдавский язык или румынский?)

2. Вопрос статуса русского языка (быть ли русскому языку вторым государственным?)

3. Вопрос о нейтралитете (остаться нейтральным государством? вступать в НАТО? интегрироваться в военно-политические структуры на пространстве СНГ?)

4) Приднестровский тупик ("реинтеграция" до победного конца? федерализация/конфедерализация? "цивилизованный развод" ради реализации более значимых и высоких национальных проектов и целей? "объединение через признание"?)

Совершенно очевидно, что "проклятые вопросы молдаван" могут быть закрыты только через Референдумы. И ради дальнейшего спокойствия, стабильности и развития молдавского общества рано или поздно они должны быть закрыты раз и навсегда.

Национально-языковой вопрос и "не наша война" России

Вопрос национальной идентичности большинства населения и в целом этнического состава страны, похоже, решится посредством новой нормальной переписи населения (в отличие от явно политизированной "коммунистической" переписи 2004 года с явно сфальсифицированными 2,2% румын и 5,9% русских), которая, как ожидается, пройдет до 2014 года.

Что касается названия языка, который сегодня является единственным государственным в стране, то совсем не исключено, что именно этот вопрос одним из первых будет вынесен на всенародный референдум. Собственно, лишь отсутствие консенсуса по данной теме в рамках ныне правящего Альянса за европейскую интеграцию, а также рекомендации утомленных молдавским политическим кризисом европейских структур не позволили либералам во главе с Михаем Гимпу вынести данный вопрос на суд народа уже 5 сентября.

При этом стоит обратить внимание на данные наиболее авторитетного в Молдавии опроса "Барометр общественного мнения" за май 2010 года, согласно которому 61,6% считают, что государственный язык в Молдавии должен называться молдавским, а 36,3% высказались за то, чтобы госязык именовался румынским. Такова "голая" статистика.

При этом стоит отметить, что большинству русскоязычных жителей Молдавии (за исключением очень узкой и не в меру политизированной прослойки "русскоязычных молдовенистов", как правило, не владеющих ни "молдавским", ни "румынским", и являющихся политической обслугой либо адептами Партии коммунистов), по большому счету, нет дела до того, как молдаванам называть свой язык. Ярким примером неангажированного подхода к данному вопросу является недавнее заявление башкана (главы) Гагаузии Михаила Формузала, который в ответ на очередную попытку коммунистов вовлечь гагаузов в войну между "молдовенистами" и "румынистами" популярно разъяснил, почему для гагаузов - "это не наша война". И едва ли Россия имеет больше оснований, чем тотально пророссийская Гагаузия, считать это сражение между двумя формами национализма "своей войной".

Молдавия и НАТО. Или Молдавия и Россия?..

В том же контексте в рамках АЕИ не так давно всплыл и вопрос о нейтралитете Молдавии. Либеральная и Либерально-демократическая партии Молдавии неоднократно дали понять, что этот вопрос в течение ближайших лет станет предметом обсуждения на всенародном референдуме. Лишь стараниями Демократической партии Мариана Лупу обсуждение данного вопроса было до поры до времени снято с повестки дня.

Согласно кулуарной информации, партия Лупу предприняла эти усилия по настоятельным просьбам Москвы, которая почему-то опасается, что Молдавия возьмет курс в НАТО, где ее вообще-то никто не ждет. Тем более странны опасения Москвы с учетом того, что поддержка идеи вступления в НАТО в бессарабском обществе, согласно тому же "Барометру общественного мнения" за май-2010 и всем иным последним опросам, зафиксирована на уровне около 22%.

Так что провал идеи "интеграции Молдавии в НАТО" на гипотетическом референдуме лишь снял бы с повестки мнимый "фактор угрозы", позволяющий некоторым бессарабским политическим шарлатанам шантажировать Россию тем, как "героически" они "из последних сил сдерживают Молдавию от сползания в НАТО".

Более того, вопрос отказа от нейтралитета - "палка о двух концах". Существует довольно обоснованное мнение, что, если Молдавии будет сделано привлекательное предложение об участии в проекте военно-политического сотрудничества под эгидой России, то именно оно, а не "натовский проект", вполне может быть поддержано населением Молдавии, более 50% которого (согласно тому же "Барометру" за май-2010) видят главным стратегическим партнером Молдавии именно Россию. Вопрос в том, нужен ли России такой "партнер", как Молдавия? Похоже, у самой Москвы как не было, так и нет на него ответа.

"Русский вопрос" и бессарабская "политическая шизофрения"

Вынести на первый же конституционный референдум в Молдавии вопрос о статусе русского языка, со своей стороны, предлагали представители русскоязычной части гражданского общества, а также абсолютно консолидированный по этому вопросу общественно-политический класс Гагаузии. В своих инициативах они руководствовались, помимо прочего, и данными все того же майского социологического исследования, согласно которому за придание русскому языку статуса второго государственного высказались 54,1% респондентов.

Справедливости ради стоит отметить, что в том же опросе парадоксальным образом 64,1% респондентов высказались в пользу того, что в Молдавии должен быть лишь один государственный язык. Если следовать логике, то можно прийти к совсем уж курьезному выводу, что существенная часть бессарабского общества считает, что этим единственным госязыком должен быть русский. Впрочем, логика совсем не всегда сопутствует политическим процессам в Бессарабии, и такая своего рода "политическая шизофрения" - явление, встречающееся довольно часто.

По большому счету, если говорить не о политической, а правовой стороне вопроса, то придание русскому языку в Молдавии (где русский язык считают родным от 20% до трети населения, предпочитают общаться на нем более 40%, свободно владеют - более 70%, могут объясниться - более 90%, а понимают - более 95%) официального статуса, в соответствии с европейскими языковыми нормами, следовало бы осуществить без всякого референдума. Вынос вопроса соблюдения прав меньшинства на референдум, где все решается большинством голосов, представляет собой правовую нелепицу. Но, во-первых, Молдавия не является частью ЕС, а во-вторых, - вопрос русского языка в Молдавии намного шире рамок простого "соблюдения прав меньшинства". И противоречивые результаты социологических исследований наглядно демонстрируют всю системную сложность данного факта. Поэтому если вопрос имеет место быть, и есть гражданская инициатива по проведению такого референдума, то он вполне имеет право на жизнь и шансы на успех.

"Приднестровский тупик": Время не ждет отстающих

Те же власти Гагаузии накануне решения о проведении референдума 5 сентября предложили посоветоваться с народом и по вопросу о путях решения приднестровского конфликта. В качестве своего предложения они выдвинули вариант урегулирования на основе проекта трехсубъектной федерации (собственно, Республика Молдова, Приднестровье и Гагаузия). Данный проект действительно имеет существенное число своих сторонников, как в Комрате, так и в Кишиневе, и даже (по крайней мере, до определенного времени был) приемлем для части элит Тирасполя.

К сожалению, время не ждет отстающих. И то, что имело шансы на успех еще вчера, сегодня вполне логично может оказаться "вчерашним днем". Эта закономерность хорошо описывает суть проблемы всех 20 лет "реинтеграции" в исполнении официального Кишинева. За это время вечно отстающим бессарабским политикам абсолютно всех мастей удалось загнать "лечение" приднестровского конфликта в такой тупик, выхода из которого (кроме, разве что, всегда остающегося на крайний случай "хирургического") уже просто никто не видит.

В то же время позиция всего нынешнего политического класса Кишинева, вопреки всем законам небессарабской логики, остается неизменной: бесплодная "реинтеграция" до победного конца, вывод российских войск из Приднестровья, смена миротворческого формата и односторонний закон 2005 года о "приднестровской автономии". Профильные представители АЕИ, в отличие от своих партийных лидеров, прекрасно видя, что путей политического решения проблемы нет и не предвидится, оказались достаточно умны для того, чтобы сконцентрироваться на решении неполитических проблем, касающихся реальной каждодневной жизни людей с обоих берегов Днестра. Удалось немногое, но, в общем-то, и на том спасибо...

Третьим вариантом решения вопроса (помимо федерализации/конфедерализации и продолжения "реинтеграции" в прежнем режиме), который гипотетически мог бы быть вынесен на всенародный референдум, и о котором уже упоминалось, остается та или иная форма "цивилизованного развода". Данный вариант (как и ранее упомянутая "униря" с Румынией) на протяжении всего этого времени напрямую не присутствовал в бессарабском политическом дискурсе, оставаясь предметом кухонных или, в крайнем случае, публицистических дискуссий. Разве что экс-советник Воронина Сергей Мокану, покинув президентуру, выступил с не лишенным здравого смысла предложением отграничиться от Приднестровья и сконцентрироваться на самостоятельном процессе интеграции в ЕС.

А между тем, по большому счету, если вести речь о референдуме, то подобный вариант в той или иной форме может устроить многих. Последовательные сторонники объединения с Румынией (не говоря уже об их не связанных условностями запрутских единомышленниках) с трудом сдерживаются от того, чтобы прямо заявить, что Приднестровье - совсем не "пэмынт ромынеск", и ради торжества "румынской мечты" они в глубине души готовы отпустить его на все четыре стороны. Прагматичные сторонники европейской интеграции Молдавии в качестве независимого государства прекрасно отдают себе отчет в том, что, во-первых, нерешаемый конфликт ставит жирный крест даже на разговорах о вступлении в ЕС, во-вторых, - отвлекает внимание и силы, не давая сконцентрироваться на основном стратегическом направлении евроинтеграции, а в-третьих - нарушает столь лелеемый ими евроинтеграционный "национальный консенсус" населения Бессарабии. Распространенной разновидностью и вариантом развития такого рода взглядов "евроинтегрирующейся" публики является мысль о том, что после успешной интеграции Бессарабии в ЕС, соседский "европейский проект" может оказаться для приднестровцев столь привлекательным, что они обязательно вернутся в "молдавское лоно". Данная постановка вопроса даже находит понимание у некоторых приднестровских прагматиков, по мнению которых, допустимость такого вариант развития событий органично дополняет их нынешнее стремление к независимости.

Перейдем к пророссийскому сегменту общества. Выбор пророссийских жителей Бессарабии, симпатизирующих Приднестровью, предсказать несложно: по их мнению, приднестровская независимость - это закономерно, справедливо и правильно. Многие из них не исключают возможность при таком варианте перебраться на левый берег Днестра, тем более в случае, если ситуация в Бессарабии будет развиваться по непривлекательному для них сценарию. Что касается пророссийски настроенных жителей страны, рассчитывающих на создание нового общего государства с Приднестровьем, то часть их может поддержать вариант федерализации/конфедерализации. В то же время, если будет очевидно, что Тирасполь уже настолько утратил любое доверие к официальному Кишиневу, что там не готовы вообще вести какие-либо переговоры с "хронически недоговороспособным партнером", то этот сегмент бессарабского общества также может поддержать вариант временного "развода", следуя предложенному умеренным приднестровским политиком Евгением Шевчуком принципу: "Объединение через признание". Данный принцип подразумевает, что молдавская сторона (на референдуме в качестве таковой будет выступать молдавский народ, а не обанкротившийся бессарабский политический класс) в качестве демонстрации доброй воли признает Приднестровье, после чего в условиях равенства сторон, которого многие годы добивается за столом переговоров Тирасполь, стороны договариваются о создании общего государства без соблазна какого-либо давления и шантажа.

Можно сказать, что непримиримыми противниками любых уступок Приднестровью сегодня остаются два не таких уж значительных общественных сегмента. Во-первых, это "друзья России"-коммунисты, которые наивно рассчитывают пополнить приднестровцами одурачиваемый ими русскоязычный электорат Бессарабии, который в последнее время становится куда как более разборчивым в своих политических предпочтениях. И, во-вторых, это категория людей, ментально завязанных на конфликт 1992 года и ведомых дурманящей, слепой и иррациональной жаждой "реванша". К ним же примыкает часть сохранившейся еще с начала 90-х публики из числа политиков и "национальной интеллигенции", как правило, несущих прямую ответственность за провоцирование и развязывание братоубийственного вооруженного конфликта на Днестре, и потому считающих его результат своим личным поражением.

Так или иначе, похоже, что единственным вариантом развязывания "приднестровского узла", как и в случае с другими "проклятыми вопросами", может стать только всенародный референдум. При этом триумфом здравого смысла представляется вариант проведения одновременных референдумов (при необходимости даже под прямым контролем самых влиятельных и авторитетных международных структур) на обоих берегах Днестра. Это позволит оценить реальные, а не мифические настроения населения Бессарабии и Приднестровья и принять максимально корректное решение относительно окончательного и устойчивого разрешения конфликта.

Вывод

Москве не следует бояться реабилитации прямой народной демократии в Молдавии. Более того, у России в Молдавии нет более надежного и пророссийского союзника, чем молдавское общество. Так что в интересах России приветствовать молдавскую Эпоху Референдумов, приходящую на смене Эпохе охлократии начала 90-х и Эпохе феодальной клановости, семейственности и коррупции конца 90-х и до наших дней.

Не надо бояться отказать в доверии политическим мошенникам, на протяжении всех этих лет рядившимся в шкуры "друзей" России и русскоязычных жителей Молдавии. В отличие от этих политических банкротов, Россия может позволить себе роскошь полностью положиться на молдавский Vox Populi. И да здравствует Референдум!

Евгений Шоларь, соучредитель проекта "Новая Молдавия"
для российского ИА REGNUM

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
02.09.201020:25:46singerbar:Foxyred

"Вопрос у меня к Вам. Почему Вас или ещё кого-нибудь так пугает потеря "святой" суверенности и т.н."независимости" Республики Молдова если она войдет в состав ЕС или воссоединится с Румынией?"

Нет,меня не пугает потеря суверенности РМ.Как и вхождение в состав Румынии и ЕС,соответственно.
Дело в том,что в Румынии я работал три года в период с 1997 по 2000 годы.Имел там трудовой стаж и давно понял все за и против нахождения в данном государстве.
Единственная реальная опасность для привыкшего ждать "дядю" для улучшения жизни среднестатистического жителя РМ -это высоко организованная цыганская преступность,и не мелкие кражи,как это принято почему то считать,а огромный Европейский преступный синдикат,занимающийся исключительно аферами в сфере недвижимости.
Это реально опасные товарищи,перед которыми сегодня бессильны и Интерпол и достаточно сильная Румынская Полиция.
Но это вопрос риторический.А в остальном ,при данном исходе дел,все займут положенные им от Природы места,а не так получилось у нас.

"Кому в Молдове выгодна суверенность и независимость?"

По моему ответ на этот вопрос лежит на поверхности.
Тем 30 % населения РМ,кто вот уже 19 лет нагло жирует за счет остальных 70 -ти %.
Это по данным неофициального анализа ситуации в Молдове одной из Независимых Организаций из США.

А ,дополняя,Америкосов,можно пояснить,что так,как зажили эти "проценты" в нашей с Вами Молдове,даже и не снилось жить ,даже в пьяных снах,всем миллиардерам из остального МИРА.



02.09.201014:08:57Болтун-провокатор:" а то уж стал подумывать о своей маргинальности... :-)"
Не переживай, в маргинальности тебе никто не отказывает :-)

А вообще, замечательная у вас тут тусовка собралась. Соревнуетесь в том, кто найдёт больше плюсов в Румынии и минусов в России. И Гоголя сюда приплели, и Неру... Как говаривал Ницше, нам не нужно 900 - два по 200 и 500.
Никакая Европа не решит за вас ваши проблемы. До Греции Молдове даже больше, чем самой Греции до Германии.
Президент тоже не с луны падает, а проталкивается теми же группировками, которые и сейчас у власти. Поэтому абсолютно монопенисуально как его будут выбирать. Верить в то, что на этот пост может пробраться совершенно новый политик, который решит все вопросы, может только наивный дурак. Зато бабло на выборы списываться будет исправно... Ну и полномочия Гимпу легко продлеваются в данном случае... Короче, всё по-европейски и с умным видом.
Продолжайте умничать!
02.09.201011:50:20c45789446:Не надо "пытаться провоцировать", ибо это уводит от истины и Вы не понимаете более глобального. Это то, что для Молдовы вхождение в ЕС - это спасение, иначе ей надо заняться, срочно, цветами, ибо предстоят встречи новых освободителей. Ведь это на поверхности. И те кто ведут игры вокруг этих судьбоносных проблем - просто демагоги. Даже бывший советник по правам человека при Буше- младшем не выдержал и публично упрекнул Обаму в том, что тому не надо продавать грузин и молдован во имя улушения отношений США с Россией. Вы можете себе хорошо представить что это за высказывание? Во всяком случае - это не треп. Что касается Вашей последней фразы?Статью,о которой Вы упоминаете, я читал. Она у меня вызвала ассоциации с розовыми "прожектами" г-на Манилова из "Мертвых душ" Н.В.Гоголя. Абсолютная утопия, никоем образом не связанная с реальным миром.
С уважением...." Когда-то великий Джавахарлал Неру в сердцах высказался: если бы мир мог познать сколько эти "великие учённые и умники погубили в прошлом идей, призванных видоизменить этот мир, он бы содрогнулся". К великому сожалению всё это продолжается и поныне и будет, ибо так устроен человек. Вот Вам же, прочитав эту статью не пришло в голову мысль: а может стоит подискутировать, может сама дискуссия привнесёт что-то? Ведь ЛЮБАЯ идея имеет право на жизнь. А Вы "не от мира сего и баста".Только без обид.
02.09.201000:11:53Foxyred:

# 4578........

Я прекрасно понял Вашу мысль, как в прошлом посте, так и в этом.Сознательно попытался Вас спровоцировать на конкретное и рациональное мышление - отбросив все сложившиеся ярлыки, стереотипы и фобии. Признаю - Мне это не удалось.
Мне кажется, что Вы исходите из совершенно неправильного постулата о том, что РМ входя в Румынию, и тем самым в ЕС заведомо (с Вашей точки зрения) на роль бедной приживалки и нахлебницы и бедной навязчивой калеки, не способной экономически себя содержать. ЭТО НЕ ТАК. Вы опять же ограничились бездоказательными соображениями экономической состовляющей такого вхождения (без реальных и конкретных экономических выкладок на сей счет) Я от Вас этого и не требую и более того считаю, как ни покажется Вам странным, этот вопрос третьестепенным. Вы никак не прокоментировали главную состовляющую мою мысль о главном плюсе вхождения в Европространство - Подчинение Еврозаконам, которые позволят нам защитится от любого байства под любыми лозунгами запертой в Суверенной и Независимой консервной банке, которую так выгодно для себя интерпретируют и успешно пользуют разношерстные полукриминальные "политические" "элиты". То есть, нам нужна устойчивая демократическая структура, которая будет находится под пристальным наблюдением Евросообщества. Это главное, что нам сейчас необходимо. При достижении этой генеральной цели, решатся и все остальные. Скажу больше - Ради этой цели я готов был бы смирится на время или навсегда (разумеется на определённых условиях) от политического баласта в виде Приднестровья.
Вот о чём мне хотелось Вам поведать.
Статью,о которой Вы упоминаете, я читал. Она у меня вызвала ассоциации с розовыми "прожектами" г-на Манилова из "Мертвых душ" Н.В.Гоголя. Абсолютная утопия, никоем образом не связанная с реальным миром.
С уважением....
01.09.201010:43:58c45789446:
Для Foxyred 1. Что Вы конкретно имели в виду говоря о том, что Румынии "не под силу". Что именно "не под силу"?
2.Что означает фраза "среди простых людей нет тяги в Румынию, молдоване не поклоняются румынам" Мне жаль, что Вы не понимаете меня. Не под силу я имею ввиду финанасово - экономический потенциал Румынии. Ведь "Унире" не лозунг, а новое построения всей жизни сегодняшней Румынии и Молдовы, в составе одного государства в котором в котором должны быть одинакового уровня качества дорог и соцобеспечения, продовольственной и оборонной безопасности, образование и здравоохранение и др. Да, я понимаю, что это не делается в одночасье, вот немцам надо было 20 лет и ещё не все выравняли. ЕС и то не решается взять нас, ибо даже ему сложно заиметь ещё одну Грецию. Завтра объединимся и точка... Это старое видение процесса. Сегодня невестка не хочет следовать идеологии "... и в шалаше с любимым рай". Чего рыпаться, куда-то рваться и там оставаться с таким же голым задом (простите за выражение)как и было до этого. Лучше ещё подождём, ЕС все равно нас возьмёт, иначе мы можем попасть к другому жениху, что будет очень плохо. Что касается второй части фразы. Не тянет молдован в Румынию потому,что в румынском сообществе всё же есть жилка питающая идеологию , что молдоване - tarane. А жить в стране, где на тебя высокомерно смотрят (да, я понимаю, это ни в коей мере, не госполитика) неприятно, тем более идти на это добровольно. В народе есть поговорка: богатых родственников больше любят. Я три класса кончал при румынах, люблю язык, много лет работал прямо на границе с Румынией, я уже писал, много общаюсь, интересуюсь жизнью в этой стране, люблю этот народ, как самого близкого соседа - о чём в Коране написано, что перед соседом человек имеет такие же обязанности, как перед Богом. Меня очень волнует судьба этого региона в целом, у него великое будущее. На этом сайте 11.08.2010г. был опубликован материал под названием "Карпатский регион", если не обратили внимание, прочитайте. У наших детей хорошее будущее. Есть интересное выражение: если бы господь Бог постоянно не селлекционировал подлецов, то мир давно бы был заселён одними негодяями, пожираюшими друг друга. Будем надеятся на Бога и молиться. Заберет он всех, до единого, мешающих нам строить своё будущее.
01.09.201000:59:30Foxyred:

for #4578.....

Простите меня за дотошность, но я снова не понял Вас.

1. Что Вы конкретно имели в виду говоря о том, что Румынии "не под силу". Что именно "не под силу"?
2.Что означает фраза "среди простых людей нет тяги в Румынию, молдоване не поклоняются румынам" Вы что имели в виду, что "простые люди" после возможного вхождения в состав Румынии, соберут свои шесть соток, домишки или квартиры и уедут В Румынию? И из чего следует постулат, что непременно нужно "ПОКЛОНЯТСЯ" румынам и почему то считаете что в разговоре с румынами опять же непременно необходимо "ЛИБЕЗИТЬ"??? Из этих мягко говоря благоглупостей Вами же выставленных в виде контрапунктов, очевидно навеянных вначале советской пропагандой,в течении более 50 лет, а затем подхваченные ПКРМ,которые всеми силами последние 10 лет раздувают румынофобские страхи у нашего электората, Вы уже делаете глобальные выводы.
Весьма неуместные и туманные определения типа: "душа земли"," на генетическом уровне", "что то неприязненное", " что то скребёт"......
В конструктивном разговоре должны быть предложены аргументы и контраргументы, особенно в теме о будующем страны, а здесь как-то даже неловко и говорить.... какая то размазня, на основе смутных и безсознательных доводов. Не обижайтесь,Вы человек безусловно глубоко порядочный и искренний, я слежу за Вашими высказываниями, но то, что Вы здесь изложили это наивный детский лепет, а не мнение взрослого, умудренного жизнью человека.
Страна Молдова не носовой платок, который можно положить в карман и сев на поезд уехать в Румынию. Суть Унири заключается в том, что
с нашей страны будет снята крепко завинченная крышка и политический бутулизм наконец то подохнет от чистого воздуха и европейские демократические основы жизни цивилизованных стран получат наконец то развитие и у нас. Тем самым отняв у нашей доморощенной "элиты" продолжать обворовывать наш народ. Или Вы себе представляете как румыны ордами с батогами ринутся в нашу Молдову глумится над "простыми молдованами" Вы разве не хотите чтобы за нашими вороватыми чиновниками и правителями был догляд со стороны Евросоюза или Вы по прежнему верите в альтруизмы идущих во власть наших "патриотов"? Последние 20 лет, как то меня заставили усомнится в их бессребренности.... мягко говоря. Разве Вы не желаете ясной и четкой работы судебной системы, без которой вообще ничего невозможно не только в нашей стране, но и не в какой другой.
У меня есть предположения, что Вы никогда не бывали в Румынии.
Я её изьездил вдоль и поперёк по многу раз, и влюбился в эту страну и людей и нигде не встретил ни одного недоброго взгляда, хотя ради провокационности говорил на русском языке. Всякие доводы о том, что у кого то на вокзале в Плоештах в 19...году сперли кошелек, не принимаются. Несмотря на такой же период прожитый под советской властью как и Молдова. тем не менее рымыны сумели сохранить национальную культуру и духовность в гораздо большей степени, чем мы. Слава Богу нам есть откуда черпать и восполнять во многом утраченные ценности. И не противопостовляйте и не делите на ОНИ и МЫ - Пришло Время Стать Единой Нацией. Подумайте об этом.
С уважением...

31.08.201021:56:28c45789446:Для Foxyred.Вовсе меня не страшит вхождение Молдовы в ЕС. Может не точна была формулировка. Совсем другое дело вхождение Молдовы в состав Румынии. Румынии это не под силу, это во-первых. В истинном молдавском сообществе, среди простых людей нет тяги в Румынию, молдоване не поклоняются румынам. Это только сейчас, в последние 15-20 лет Румыния шагает успешно, но до возбуждения поклонения румынам у молдован далековато. То что некоторая прослойка молдован лебезит перед румынами, в народе это вызывает только улыбку. И третье: хотим мы этого или нет, но видимо, всё же на генетическом уровне (когда это успелось?) осталось что-то неприязненное к румынам. Я был 10-ти лет, когда они уходили в последний раз, а в душе что-то скребёт. Хотя никакого антогонизма нет, я прекрасно с ними общаюсь знаю язык и это в большей части вызывает удовлетворение. 600 лет имелись все шансы, чтоб объединиться, не случилось. Поэтому идём в ЕС самостоятельно. Думаю, 8 из 10 молдован проголосуют за это. И последнее. Века на этой земле издевались над людьми. Китайцы говорят, что и земля, регион тоже имею душу и память. Люди хотят быть самостоятельными, они терпеть не могут понукание. Мы плохо знаем душу молдованина, гагауза. Эти народы имеют очень большой возраст, они древнейшие в центре Европы и, по Гумилёву, очень богаты и требуют к себе ПОЧИТАНИЯ. Вот, например, последние изыскания, проведенная в 2008 году Международная научная Конференция в Комрате "Идентичность и христианство гагаузов" явно говорят, что гагаузы в христианстве ещё с апостольских времён. Может я большой путаник, но так я думаю. Всё не так просто. Наше общество до выборов должно бы провести некий широкий диспут по функциям партий, Президента, Парламента страны.
31.08.201020:23:00Foxyred:

for #45.......

Что касается Приднестровья. В корне не согласен с Вашей точкой зрения. И вот почему. Как я, так и Вы можете быть на этом форуме не политкорректны - в отличии от дипломатов и прочих госслужащих это привилегия простых граждан, коими мы с Вами и являемся.
Первое. То, что Вы называете НАРОДОМ Приднестровья народом не является, это население части РМ в признаных международным правом границах Республики Молдовы.Никаких видимых причин предоставлять отдельной части населения РМ право создавать на её территории отдельного государства в наличии не имеется. Также как таким правом не обладают жители Волгоградской области в России, жители Земли Бавария в Германии, жители штата Висконсин в США, и тд.Не смотря на то, что возможно там и есть большие основания по какому то этнически национальному признаку, пример с Гагаузией - есть компактно проживающая национальная диаспора, не имевшей на территории Молдовы никогда Своей Государственности, возможно, и к сожалению. Так вопрос решается компромисно - Ей благодаря её национальной и культурной отличительности предоставлены права широкой автономии, как многим в этом мире.На сегодняшний момент ЭТО ТАК. При всём желании со стороны Молдовы может быть допущен такой прецидент с Приднестровьем? Там живут молдоване у которых есть Молдова, украинцы у которых есть Украина,русские у которых есть Россия и все прочие национальности у которых есть свои нации и у этих наций есть свои государства. Как я и обещал, не буду политкорректен. На самом деле в силу судьбы эти люди были застигнуты развалом громадной страны именно на этой территории ЭТО большая беда для них и для нас. Растерянностью и неопределенностью того времени воспользовалась бандитская шайка, которая на фобиях перепуганного НАСЕЛЕНИЯ создало квази-государство. Естественно ради своих воровских целей пошло на большую кровь и до сих пор всячески использует эти жертвы в поддержании неких двусмысленных достижений своей независимости от РМ. Хоть и за 20 лет население ПМР поняло за кого оно кровь проливало, но деватся некуда. Да и РФ слегка подкармливает ветеранов той "Великой" войны. Кто мог, тот уехал в Россию, кто не смог являются заложниками Смирнова и компании. Если Вы заметили, то эта компания тоже в полной мере использовала те же шаблоны и те же фобии как и т-щи Воронина. На мой не политкорректный взгляд и т-щ Воронин и т-щ Смирнов также отличаются друг от друга как пара старых латанных валенок, которые можно одевать на разные ноги без всякой отличительной разницы на правый и левый. Заявленные туманные "геополитические" интересы России в этом регионе на самом деле очень ясны и конкретные Большой процент теневого российского бизнеса находятся именно в т.н. ПМР. Удобная вещь! Российские дельцы не платят налоги в Российский бюджет и уж тем более не делают отчислений в бюджет Молдовы, ну и кое-что перепадает смотрящим. Такое положение дел безусловно их очень устраивает. И кошелек полон и Молдова с занозой в заднице повязана по рукам и ногам. И Россия может перед всем миром демонстрировать свою политическую волю - Дескать без нас и таракан не пукнет. Если РМ согласилась на, существование современных границ, то она согласилась и на то, что было отторгнуто в советские времена от её территории. ЭТО тоже ТАК. А согласившись на эти условия ныне РМ не вправе претендовать на земли,которые ей принадлежали скажем в 16 веке или даже полвека назад.Есть ещё одно футуристическое решение Приднестровской проблемы. Поскольку РФ всячески заботится о ПМР и отчасти её содержит, то почему бы ей на своих обширных территориях не предоставить абсолютно идентичную територию, скажем в Краснодарском крае для полноценной жизни государства ПМР? С возможностью переезда всех желающих пэмээровцев. И красиво и благородно! Так сказать. И все в мире оценят этот жест и поучатся как нужно решать застарелые сепаратиские проблемы в мире. Да и демография в самой России улучшится. Извиняюсь, тут я как то оплошал.... Это ведь будет Суверенная и Независимая Прикраснодарская Российская Республика(есть варианты Приволжская, Приенесейская...)! Правоприемница ПМР со всеми прелестями - контрабанда, офшоры, откаты, торговля из под полы оружием ну и так далее...
На мой взгляд международному сообществу следует оказать на Россию разного вида давление и заставить убрать свое военное присутствие.Шансы более чем минимальные - кому какое дело в мире до маленькой Молдовы с её проблемами. Но тем не менее это делать надо. Далее никаких агрессивных шагов. Необходимо в Республике Молдова поднять уровень жизни так высоко чтобы для населения "ПМР" стало очевидным преимущество жить в едином государстве. А это задача как раз для Альянса - Можете? - Делайте! Ах, не можете!? Тогда ...... с пляжа! Придет тот, кто сможет. Так что Приднестровская проблема может помочь решить и нашу жизнь.
С уважением...
31.08.201017:59:13Foxyred:

for Singerbar

Я очень Вам благодарен за отзывчивость.Искренне обрадовался Вашему суждению и конкретике ответов, а то уж стал подумывать о своей маргинальности... :-)
Симпатичны взгляды на наши реальности без эмоциональной патетики и шаблонного мышления. Совершенно убежден, что если бы без шор наше население (хотя бы 30%) осознало эту реальность, то смогла бы также реально найти путь выхода из затянувшегося смутного времени.
Что касается личности Президента. Здесь мне кажется либо его "роль личности в истории" должна быть настолько сильна,( пример Де Голя) что сможет кардинально отсечь устоявшиеся традиции постсоветского печального опыта и двинуть страну в новую колею не страшась никаких промежуточных потерь. Но для этого необходимо иметь просто неприрекаемый авторитет для всех слоёв нашего больного и измученного общества. Как сами понимаете, такой личности пока что не просматривается ни сейчас ни в близлежащей перспективе. Вариант второй. Личность Президента не имеет существенного значения, ( у нас парламентская республика)и кто бы ни оказался на этом посту т.н. мэйнстрим народной воли и обьективные исторические предпосылки таки да заставят лидера улавливать эти векторы и двигатся в том направлении куда они указывают. Если он этого не поймёт то быстро окажется в аутсайдерах, как и все предыдущие президенты. Снегур,Лучинский и Воронин именно так и поступали в своё время возглавив движения то на отделение, то на якобы возрождения, то как в последнем случае с Ворониным ностальгическому возврату к социалистическим ценностям (народу показалось что в Молдове с возвратом компартии вернётся и своеобразный такой маленький Советский Союзик.Данные правители очень хорошо проиллюстрировали все этапы сознания нашего общества,которая от выборов квыборам всё надеялось и строило иллюзии по типу - "Ну теперь то заживём" не понимая того, что под их надежды и чаяния, совершенно беспринципно и нагло решались сугубо свои корыстные цели. К этому моменту народ окончательно разочаровался во всём - в любых призывах и посулах. Его научили - Что любой идущий во власть - это банальный вор и мошенник и ничего хорошего их не ждёт. По этой причине согласился уже априори на то что власть живет в одном измерении, а народ в другом. Единственная просьба у населения - оставьте нас в покое - мы вам не верим!Решайте там наверху все ваши проблемы и черезчур не грабьте нас. И оставьте нас в покое с ВАШИМИ ВЫБОРАМИ. Мне кажется опять же что у последней нынешней власти нет практически никакого другого выхода как это самое население НЕ ОБМАНУТЬ, иначе им будет хуже всех. Так как уже перебраны и выроботан ресурс доверия предыдущими товарищами.Прошедший год и меня также как и Вас не убедил, что нынешняя власть понимает минимальность своих кредитов доверия. Я,наверное наивно предпологал, что взяв власть,оценив свой потенциал на реформы, сознавая свою "подвешенность" сделают всё чтобы на этом этапе консолидировать общество и экономически(прежде всего) дать людям сигнал о невозвратности национальной беды - кумовства и нанашества. К сожалению, политическая НЕискусность, часто подводит руководителей Альянса, и это в большой степени не работает на позитив в решении Главных Задач ими же и провозглашенными. Предстоящий Референдум реально покажет заинтерисованность общества в ключевых изменениях и дело даже не в способе выборов Президента (это настолько само по себе разумеющиеся действие, что у меня вызывает улыбку, точно так же, как бы мы шли на референдум по вопросу - Утвердить ли нам приход зимы и выпадение снега)Меня интерисует совсем другой аспект этого действия, о котором я уже сказал выше. Если этот Референдум будет использован Альянсом только для того чтобы удержатся у власти и ничего не меняя в самой сути утвердившихся традиций передела полукриминального "пиления бабла", то ребята тупы и не дальновидны и ИМ и НАМ будет очень плохо. Хочу обратить Ваше внимание на исчерпанность идеологических мотиваций. Не зря на горизонте появился г-н Пассат, который не постеснялся уже влезть в религию для достижения власти. Боюсь, что всем остальным претендентам ничего не останется другого как шарить не только в душе народа, но и в его трусах.

for #45...

Так же благодарен Вам за отклик.
Но хочу подсказать, что на этом сайте есть хорошая статья о хорошем сценарии обьединения с Румынией причем очень дотошно и аргументированно. Вопрос у меня к Вам. Почему Вас или ещё кого-нибудь так пугает потеря "святой" суверенности и т.н."независимости" Республики Молдова если она войдет в состав ЕС или воссоединится с Румынией? Возможно я не совсем правильно понял Ваши высказывания, то приношу свои извинения. Но все равно скажем можно ответить на такой вопрос - Кому в Молдове выгодна суверенность и независимость? Пожалуйста ответьте на этот "крамольный" для патриотов вопрос. Версия ответа у меня есть. Но интересен Ваш взгляд. С уважением....
31.08.201015:18:30c45789446:Для Foxyred. По альянсу с Румынией. Для Румынии груз Молдова, который, как некоторые предполагают, может на неё навалиться, или как некоторые думают, она может на себя навалить это просто безумный сценарий, при том явно безумный. Не обладает Румыния потенциалом, который обеспечил бы ей эту работу. Только себе надо представить какие глобальные задачи Румынии надо решать при этом в области государственного устройства, экономики, социологии, прав человека и т. п. Мышление на уровне примитива: пошлём дивизий пять и все вопросы решим и решали, но когда, в какие времена? Люди, приверженцы подобной идеологии совершенно не понимают о чём идёт речь, совершенно не понимают что это такое. В США ежегодно, в Калифорнии, оседают, незаконно перешедшие её границу, около 500000 мексиканцев. Президент Мексики недавно выступил с упрёком в адрес США, что штаты не всё делают по обустройству этих людей. Это пртензии к США, такой могучей стране, а что может Румыния? Ведь речь вовсе не о присоединении, а вобрании в свой состав территорий и людей и представлении им, людям, всех человеческих условии. А у этих горячеголов идеология окупантов, чего молдавский народ с вилами отвергнет, ибо он умудрен опытом. Приблизительно такая же ситуация с Румынскими паспортами, когда - нибудь это может аукнуться чем-то. Президенты(будем предпологат будущие) Молдовы. Один из них лебезит перед Москвой, другой перед Бухарестом. Такие ездили в золотую Орду за ярлыком на правление в Русси. Многое они сделали? Единственное, что им удавалось безупречно, это, при помощи Орды физически уничтожать претендентов на власть, будь они даже родными по крови. И это вовсе не было в интересах Русси, а скорее Орды. Вот тут и, кстати, вопрос: зачем России нужна база в Тирасполе? Зачем Российскому народу надо ещё и это содержать? Что есть надежда, что оно будет нести со временем золотые яйца? Чепуха всё это, одурачивание людей. Здравый смысл говорит о том, что народ Приднестровья хочет самостоятельности, он живёт самостоятельно вот уже двадцать лет, надо признать это государство и пусть себе развивается как может и собирает себе друзей. Нет же, некоторые думают: отдадим, но подороже.А если окажется с огромным убытком, при том с кровью? Что тогда? Неужели существующие огромные политические институты не могут всё это подсчитать предвидеть, а власть имущие не могут их слышать? Что они глухие? В мире идут огромные процессы подобного порядка и не только Косово. Почему в нашем регионе так всё закостенело?
31.08.201015:18:25singerbar:Foxyred

И действительно,не существует ни одной ,по настоящему взвешенной аргументации против Унири.

В основном ,-это теоретические лозунги о братстве народов и последующем возрождении некоего подобия ушедшего СССР,причем даже в лучшей,чем было раньше форме существования.Я считаю,что этого братства уже нет.Может быть когда нибудь и возродится,но сегодня слишком много денег потрачено "специалистами" на размежевание людей по национальному и религиозному,а ,в последствие,и материальному признакам.

Вторая категория оппонентов Унири состоит из русскоязычных и не только граждан,уцепившихся за какой-никакой "бизнес".Причем,как правило,этот вид деятельности держится исключительно на патологических,с точки зрения реальной экономики,сугубо Молдавско-региональных заготовках.Любое вмешательство внешних ,более лигитимно обоснованных экономических отношений,грозит такой категории граждан абсолютной потерей некоего материального благополучия.Нужно будет полностью пересматривать налоговую и ,что самое главное,ценообразовательную базу.А для нашего "бизнеса" ,без аномального для всего мира "подъема" в 300-400% ,просто пропадет исчезает сам смысл деятельности.
Конечно же такие сограждане ,в отличие от многострадальных бюджетников и пенсионеров,будут противиться любым изменениям,запугивая всех и самих себя Румынским террором и прочими страшилками.Им лучше всего жилось,без сомнения ,при царстве ПКРМ,когда большинство вопросов решалось на уровне кумэтрий и банкетных "договоренностей".

Теперь насчет противников АЕИ.
Здесь,по моему,противники правы на 90%.А это уже много.
Во первых участники Альянса,не долго видимо думая,или,что также вероятно,получив очередные инструкции у "более влиятельных господ",также начали исполнять поднадоевшую песню о братстве с Румынией,причем опять без конкретики.
Безпроигрышная,для таких стран,как Молдова,позиция.Вроде бы за Унирю,а вроде бы ,-за Независимую и Неделимую.
И все довольны.Унионисты довольны,цитируя одного участника Альянса,Государственники оппонируют высказываниями других "членов".

А вот на деле получается следующее.
Тарифы и цены растут,видимо необходимо прилететь с Марса,чтобы дать по рукам озверелым отморозкам из всяческих ОАО и СРЛ,грабящих людей и носящимся перед их глазами на последних моделях мирового авторынка.
Видимо быть ПРИМ-МИНИСТРОМ необходимо для данного индивидуума,но недостаточно для возможности не повышать цены на продукты питания,для начала.
Вместо этого при полном молчании трибун,и к радости поклонников АЕИ,были повышены цены на бензин,при полном игнорировании объективных процессов на мировых топливных рынках.Здесь новые лидеры действительно показали,что такое быть "независимыми".

И последнее.Я лично слышал выступление первого Вице Прим-Министра Д-ла Лазэр,вскоре после вступления кабинета в обязанности,о том,что,к сожалению,в силу объективных причин,зарплаты бюджетникам не повысятся в ближайший год,будут заморожены,так сказать.

Уже через месяц после "заморозки" на нашем только госпредприятии зарплаты были урезаны на 1000 и более леев.

Насколько я понимаю,так не поступают люди,желающие "повысить уровень жизни" народа.К тому же,это просто не порядочно,обманывать по ТВ.

Вот ,по моему,хоть как то ответил Вам по некоторым пунктам.Причем ,исходя из своих личных переживаний и наблюдений.
31.08.201013:14:51singerbar:Если 5 сентября Большинство Населения Молдовы выскажется За народно-нормальные выборы Президента,то у избранного Президента появится единственный и прекрасный способ стать Действительно Исторической Фигурой Новой истории Молдовы.

Если поговорить с народом на улицах,базарах ,на скамеечках в парках и садах,то станет очевидным,что основной проблемой является не Транснистрия,ни членство в НАТО или Таможенном Союзе,и даже не Униря.

Нечеловеческое ,издевательско-позорное соотношение доходов населения и расходов,-вот то главное,что давит на людей,как глыба.

Шестерки из СМИ на все голоса воют о том,что "народ" негодует по поводу войск РФ в Тирасполе,по ночам грезит Евроинтеграцией.

Но это всё враньё,наглое и беспринципное,как и всё,что делалось на нашей земле на протяжении 20 лет.

Даже государственный преступник Снегур,виновник развала и деградации страны,и тот промямлил что то про отсутствие "инвестиций" в экономику РМ из за присутствия иностранных войск.

Все Президенты и все Правительства Молдовы существовали абсолютно независимо от людей,от проблем народа.

Вместо нормального регулирования ценовой и тарифной политики нас кормят Российскими,Румынскими,или даже климатическим угрозами.

А за это время мы превратились сперва в объект для насмешек,а потом и вообще в нацию умалишенных.
Так как таких цен на коммунальные услуги в соотношении с зарплатами и пенсиями нет нигде ни в СНГ,ни в Европе.

Таких цен на продукты питания,причем при безобразном качестве и антисанитарных способах хранения,нет нигде ни ЕС,ни в СНГ.Есть страны,где очень дорогая земля,очень дорогая недвижимость,дорогие автомобили.Но нигде не издеваются над людьми ценами на пропитание.Хлеба и зрелищ простым людям дают в избытке.

Таких цен на четверосортную одежду ,покупаемую в ближних и не очень дальних зарубежьях на килограммы за копейки и продаваемую за десятки Евро,-нет нигде ни в ЕС ,ни в СНГ.

И всё это происходит как бы в раздельных плоскостях.
Одна плоскость -это "государство",вместе с костюмами,бутафорией,декорациями,перекрываниями улиц и важными плотными лицами.
Другая плоскость-это очереди возле посольств,грязь ,мусор и коммунальные долги.И люди,разделяющие свой скудный доход между квартплатой и питанием.
И обе плоскости не соприкасаются никаким образом.

Вернее вторая плоскость пытается соприкоснуться,но первая гениально преуспела лишь в способах защиты своих материальных интересов.

Так что если новый Президент покажет нам хотя бы малейшее желание взятия под контроль ценообразования,то уважение и почтение ему будет гарантировано.
Ведь это-реально первоочередная задача.Если мы хотим выжить.Людям ,даже с помощью родственников за рубежом, уже не прокормить огромную армию полицейско-банковско-административно-примарийно-коммунальных кумэтров."Доходы" не успевают за ростом аппетитов вышеуказанных категорий.
А если Президент будет продолжать "славные" традиции его предшественников по оформлению собственных состояний ,то ничего особенного не произойдёт,конечно,но будет опять очень смешно.

Особенно через год после 5 сентября 2010 года...
31.08.201013:02:37Foxyred:

For Singerbar

У меня есть ряд вопросов, на которые хотелось бы от Вас и от других заинтерисованных полемистов, получить если и не прямые ответы, то хотя бы предположения.
Итак. Ни одного более менее конкретного вразумительного сценария (предположительного)"ужасного" развития ситуации в Молдове в случае вхождения РМ в состав Румынии, или же в Евросоюз ( что на мой взгляд практически одно и тоже) я ни разу не услышал от противников "Унири", кроме весьма туманных воспоминаний о том периоде, когда территория нынешней Молдовы находилась в составе Королевской Румынии и как рымыны были высокомерны и жестоки в отношениях к местному населению.Несмотря на то, что прошло очень много времени с тех пор, и многое в мире поменялось, тем не менее из прошлого переносятся в современность именно эти взаимоотношения и всячески настойчиво пропагандируются и проецируются. С тем же успехом можно было бы до бесконечности ругать современную Турцию за действия Османской Империи, Также ненавидеть современную Германию и всех немцев подряд, ну и безусловно помянуть Римскую Империю и костерить итальянцев. Из этого списка я исключаю только Российскую Империю и современную Российскую Федерацию так как в отличии от выше перечисленных империй, только РФ поддерживает на территории Молдовы сепаратизм в так называемой ПМР и держит там свои войска, заявляя о неких никому неизвестных "интересах" в нашем регионе. С чем же связан такой страх и неприятие вхождение в европейскую правовую, законодательную, экономическую, обороные системы и все прочие? Разве предлагается вступать в сообщество таких государств как КНДР или Ливия? Разве нашему народу не импонирует порядок и ясность во взаимоотношениях общества и государства в странах ЕС? Чего боятся? После гражданской, национальной, и иной униженности за более полувековую коммунистическую диктатуру с её репрессиями и прочими "прелестями"
т.н. "социализма"? Неужели, то стойло, в котором "хлеба и зрелища", отпускаемого по идеологическим талонам ЦК КПСС, так дорого и остаётся наивысшим критерием уровня жизни для нашего народа?
Буду благодарен за любые предположения и версии. С уважением...
Далее.
Никто из оппонентов существующей власти не приводит ни одного аргумента почему они считают что АЕИ враждебной развитию страны, хотя прошло слишком мало времени чтобы требовать с них очень убедительных и эффектных результатов, разумеется учитывая и реальную экономическую и политическую ситуацию в которой приходится работать, по сравнению с почти парниковым режимом для ПКРМ, правившей страной 8 лет. Оставившей страну практически без бюджета,с невиданным уровнем коррупции и прямого воровства и так практически нерешивших ни единной провозглашённой задачи.Разве что гордятся "СТАБИЛЬНОСТЬЮ" (безусловно это их достижение - вор любит работать в тишине, взламывая какой-нибудь ларёк без ежеминутного воя полицейских машин и страха, что немедленно повяжут, поэтому в этом смысле стабильность была достигнута совершенно. :-)
30.08.201021:01:21Viorel:Знаете парни,.... прочитал все коменты. Здорово. Это настоящии диалог. И это прогрэээс! То что нам нужно. Я б предложил продолжать в том же духе. И не обращая внимания на всяких долбоебов .
30.08.201012:19:15c45789446:"За". Это очень важно, но всегда есть шанс превратить эту процедуру в бутафорию. Главное: идеология партии, её программа, кадровый состав, дух родной в ней, душа отдаваемая за лучшее будущее своего народа, совесть, честь и достоинство. Надоели, до противного, всякого рода ублюдки, прихлебатели, по-просту, воры, люди низкие, слизкие и пресмыкающиеся. А мы, тоже хорошие... Как буд-то никогда и слышали слова великого человека о том, что если люди плохие объединились во имя плохого, то нам хорошим, ничего не остаётся сделать, кроме как объединиться, во имя хорошего. И так как нас больше, то другого выхода как победа, нам не предписано. Первая из этих побед - это на референдуме. Вы увидете какой блеск приобретут глаза честных людей, у которых изнывает душа за лучшее будущее нашей Молдовы. Моё поколение видело своими глазами голод на нашей земле и трупы, трупы, бросаемые без исполнения какого-либо ритуала в ямы, где они и сегодня гниют и нет ни у кого дела до них, издевательское сборище в колхозы, их развал, крушение танками и концентрированными взрывами церковных храмов, как разрывались души людей, провожавших своих близких (скрытно и тайно) в темень тайги, в болота печерские, в пустынные и промозглые степи востока,бесконечный страх людей за свои права и будущее своих детей, за то, кто же будет очередным издевающимся хозяином над нами после ухода этого паразита. Люди плачут и рыдают, просят и умаляют помочь им приобрести спокойное пристанище на этой земле, дать возможность работать на себя и растить детей. Когда с этих позиций смотришь на лица руководителей АЕИ, ничего не выражающих, не проявляющих никаких эмоций, то становится страшно, кого мы имеем, способны они вдохнуть жизнь в предначертания нового, готовы они отдать душу за дело? Очень хочется, чтобы они были теми, кого народ ждёт - мессиями. Наш народ заслуживает лучшей доли. Хоть меня ругают мои оппоненты за пафос, не могу иначе, видимо время такое. Простите.
29.08.201023:52:29rob:У меня предложение: пусть все патиотически настроеные партии на своих митингах рядом со своими партийными флагами поднимут флаг Штефана чел Маре и сине-красный флаг с историческим гербом Молдовы по центру. Если , например, социалдемократическая партия рядом с белым своим флагом с мерцишором поднимет на митинге ещё и красно синий с зубром по центру, то это значит, что это партия патриотическая. Если на выступлении Валерия Пасата мы увидим рядом с ним синекрасный флаг с изображением головы зубра по центру, значит он наш человек.
И ещё, если какая-то партия использует эти флаги в качестве партийных, то им объявить всеобщее презрение .
Прошу всех на этом сайте высказаться относительно этой идеи.
29.08.201019:07:18мастер:Не понятно. Процедуру выбора Президента депутатами парламента инициировали и приняли Парламентом. А почему сейчас. чтобы вернуть эту процедуру "в зад" необходим референдум. Почему это также парламент не может сделать ? Это для того. чтобы кучу денег потратить на референдум, ну и "попилить" естественно.
28.08.201008:51:07Посторонний:для номерного(если это не код банковской ячейки):
Ваш пафос не уместен. Если мне не изменяет память, это четвертая попытка референдума. После 91-го пытались и эсдэки(Брагиш) и "Патрия-Родина". Провести не дали, несмотря на исполнение всех процедурных... Да важен и не результат, а исполнение. В сентябре тоже есть 7-е число.(Есть еще и 11-ое: трагедия с башнями-близнецами, день расстрела Сальвадора Альенде, день рождения Феликса Эдмундовича. Глядишь, и мы как-нибудь в истории отметимся)
27.08.201020:12:24singerbar:Foxyred

А я постоянно ощущаю чувство персональной вины за тот дьявольский маразм,который произошел на нашей Родине.
Признаюсь,что в те страшные дни был абсолютно подавлен и иногда попросту боялся выходить из дому.

Постарайтесь понять.Я ведь также ,как и большинство моих сверстников,понимал,что так ,как мы жили, особенно в последние годы Союза,дальше было жить невозможно.
Но тот вариант изменения жизненного и государственного уклада,который был предложен нам,меня просто деморализовал.

Один раз в истории нашей страны это уже происходило.В 1917 году.
И повторилось ещё раз уже в Независимой Молдове,когда кучка бездарей и профессиональных бездельников из различных "творческих" Союзов замутила великую смуту.
Кстати,если поразмышлять,то Молдова на все сто процентов выполнила почти все основные маразматические призывы социализма.

Например-Кто был ничем,тот станет всем.Выполнено на сто процентов.

-Построение государства рабочих и крестьян.Выполнено на двести процентов.В Новой стране не крестьянину и не пролетарию,пришлось очень туго.Даже выпускникам Кишиневской Молдавской школы.

-Стирание граней между городом и деревней.Выполнено на триста процентов.Правда стирания не произошло,а просто вся деревня перебралась в город,и,что самое оригинальное,полностью ассимилировала город под деревню,а не наоборот,как это происходит в Лондоне,к примеру,и даже в Одессе.

-В принципе Вы правы,не пойти сегодня,-значит,в какой то мере,опять подыграть многочисленным аферистам от "политики".

Но станет ли выбранный Президент тем,кто хоть немного вернет какие то надежды на лучшую жизнь.

А то сегодня пришло время и нам снять фильм под названием "Так жить нельзя"

Правда киностудию уже растащили ,за ненадобностью.

И абсолютно точно Вам заявляю,что нашу страну уже тогда,в 90-е ,и приговорили.
Приговорили на долгие годы стать поставщиком дешевых работяг и доступных женщин,обрекли на потребление третьесортных продуктов и ношение контрафактной одежды.

А ,самое главное,на долгие годы сделали "черной дырой" для всяческих аферистов как с Запада,так и с Востока.

И скажите откровенно,кто из обозримых кандидатов,даже,если народ дружно проголосует "Да!" на референдуме,снимет с нас хоть одно из вышеперечисленных проклятий?
27.08.201017:02:26c45789446:То есть я хочу сказать, (прошу простить, может повторюсь) 5 сентября мы можем стать обладателями наивысшего - ДЕМОКРАТИИ. А что с ней делать? Протерев сопли о рукав кУстюмчика понуро плестись дальше? Нет, народ с этим не согласится, он потребует новизны. И если, ныне власть придержащие, этого не поймут - грош им цена. Если по старой схеме пойдут выборы в Парламент, ничего не измениться, и вся эта муть продолжится и дальше, новому Президету вписаться в эту ситуацию будет невозможно, правда, если он будет новым. Может 5 сентября станет новым началом летоисчисления для Молдовы? Думаю, эти проблемы сегодня должны быть предметом дискуссии и полемики. Мы можем заиметь очень многого, если будем умными и ничего, если будем недотёпами, которых можно обдурить запросто.
27.08.201014:35:02c45789446:Автору статьи Евгению - Vivat. К чести Вашей, Вам удалось поднять и аргументировать многие проблемы. Этому свидетельство - многочисленные комментарии, при том в очень спокойной обстановке, в серьёзном тоне. Приятно. Думаю это серьёзная работа не только на референдум, но, в большей мере, на послереферендумоский период. Нам надо очень жестко требовать от АЕИ последовательности - референдум - роспуск Парламента - выборы. Нам надо пройти через чистилище. Но перед роспуском Парламент должен сделать одну очень больную работу - отобрать у партий 50% мест и сформировать округа. На волне всех других событий на этом этапе это сыграло бы роль отрезвления. Новый Парламент мог бы получится качественно другим.
27.08.201013:39:30Foxyred:

For Singerbar

Хотел бы с Вами поделится некоторыми соображениями, которые безусловно не претендуют на абсолютность и истинность.Было бы совсем глупо брать на себя пророческие обязательства и отнимать работу у Господа и Провидения.
Первое. О том, что пессимист ВСЕГДА ПРАВ. Дело в том,что позиция пессимиста практически всегда защищена практикой жизни, которая изначально предпологает любое, естественное, как позитивное так и негативное вмешательство обстоятельств в БУДУЮЩЕМ далекое от намеченных в Настоящем, умозрительных целей и планов. Т.е."Человек предпологает - Бог распологает" Поскольку обязательно будут такие вмешательства ( это и есть процесс жизни)и они в какой-то степени помешают исполнению намеченной цели то, пессимист ВСЕГДА будет ПРАВ. Это позиция для внутреннего психологического употребления в границах индивида,да и ради Бога, как говорится. Такая "позиция" не предпологает никакого ДЕЙСТВИЯ,наоборот - БЕЗДЕЙСТВИЕ и НЕПРОТИВЛЕНИЕ более активным индивидумам навязывать обществу свою Волю. Как это происходит почти 20 лет у нас в Молдове. Самоустраняясь Вы тем самым добровольно предоставляете противнику идеальные условия для достижения своих Целей. Более того, противнику даже очень выгодна Ваша "позиция" и он начинает манипулировать Вашим бездействием, говоря "электорату" - Вот видете - Даже такой компетентный и эрудированный dvs.Singerbar не способен ничего противопоставить моей правоте поэтому и молчит. А дальше... Вы будете опять же правы гневно обличая Активного Политического Вора. Но косвенно это Вы его пустили во власть. Так что, я думаю, Ваша "позиция" противоречит не только Вам, но и затрагивает мои интересы. Не думаю, что Вас в этом случае будет тешить мысль о том, что Вы изначально были ПРАВЫ. Более того,все кто пишет на этом форуме являются активными членами общества, так как не взирая на свое личное время находят возможным всё же повлиять на общественное сознание, вне зависимости от того правы они или нет, ставят ли перед собой мелкие цели потешить собственное самолюбие или реализовать какие-то личные комплексы или действительно попытатся решать глобальные проблемы нашего общества. Поэтому, я вижу здесь конфликт между внутренним мнимым психологическим комфортом личностей (которые только негативны в своем бездействии и пассивности) и внешним реальным дискомфортом общественной и государственной жизни. Я понимаю людей уставших от бесконечного обмана, от несостоявшихся иллюзий,от мелькающих калейдоскопом политических лидеров, но кто сказал что твоя жизнь будет решена кем-то и в твою пользу!? Это тяжелый труд - жизнь,и её надо обустраивать ежедневно и не скидывать на кого то. Что касается предстоящего референдума. Это прецидент должен стать основой для постоянного волеизьявления народа, должен стать демократичной нормой по любому важному вопросу жизни общества и государства. Даже если народ ошибется в этот раз, то спрашивать он будет уже с себя самого а не с "дяди" которому сам же безропотно и доверил ключи от собственной судьбы. И не страшно, если народ ошибётся в этот раз, чем быстрее ошибётся, тем больше шансов,что этого не произойдёт в следующий раз. Говорю об этом спокойно по простой причине. Вне зависимости от моих личных политических симпатиях и пристрастиях "как надо", убежден,что что любой референдум и любое его РЕЗУЛЬТАТ являются для гражданского общества на данном этапе большим БЛАГОМ. Надеюсь, что ничем не задел Ваших чувств и ненароком не обидел. С уважением.
27.08.201007:09:18rob:Например, Лупу, один из предендентов, всегда говорит, что он хочет стать президентом РЕСПУБЛИКИ Молдова. Мне понятно, что какой он смысл вкладывает в слово РЕСПУБЛИКА. Он никогда не будет президентом народа нашей МОЛДОВЫ, этой земли, у которой название Молдова.
27.08.201006:51:32singerbar:Ребята!Да разве я против референдума?

Безусловно,референдум-это нормальная и простая форма выражения общественного мнения.
Но у нас ,мне кажется особый случай.
И один большой референдум уже,насколько мне известно,уже чуть не провели в 1991 году.
Показали сразу и всем,как тут дела обстоят с "народной волей"..

Только прошу воздержаться от негодования типа,что "99% процентов тогда,если бы прошел референдум,высказались за распад СэСээрии.

А ,учитывая тот немаловажный факт,что нынешний референдум проводят практически те же "личности",только костюмчики стали подороже,то от этого возникают определенные выводы.

И это не фатализм или пессимизм,а скорее -реализм.

И почему же я ,как пессимист,"ВСЕГДА ПРАВ"?

Вам не кажется ,что вывешивание таких шаблонов,является обыкновенным нежеланием признать возможную правоту другого человека?

По безапелляционности некоторых комментов как раз можно сказать,что позиция "знания абсолютной истины",-как раз не у меня.

А вот я хотел бы оказаться "неправым"

И, если после референдума и дальнейшего общенародного избрания Президента,этот Президент хотя бы чуть чуть покажет ,для приличия хотя бы,что он видит вообще ,что у него в стране живут ЛЮДИ,а не "электорат",-то я с удовольствием признаю все свои заблуждения.
27.08.201002:36:07Foxyred:

Чёрт с ней! С дороговизной референдумов. Нам гораздо дороже обходится сама жизнь, чем любой референдум. Уж пусть эти деньги пойдут на совет с народом чем втихаря будут распиханы по карманам баеев от политики. Так что хоть часть денег из бюджета послужит решению государственных вопросов. Когда строится дом, то оплата и обсуждение проекта даже важнее последующей постройки. Сейчас именно идёт процесс проектирования того, что мы собираемся построить и в этом деле необходимо участие всего народа, хоть я и не верю в так называемую мудрость этого самого народа, вполне осознанно избравшего на свою не совсем здоровую голову коммунистов дважды. Но тем не менее, если народ хочет наступать на грабли бесконечное количество раз экспериментируя с полученными шишками, то ничто ему в этом помешать к сожалению не может.
27.08.201001:18:55rob:Референдум- дорогое мероприятие. Задача парламента принимать именно те законы, в которых нуждается общество и принятие таких законов повышают рейтинг партии власти. Если же партия власти не хочит принять такой закон, то рейтинг такой партии падает на фоне критики опозиции и партий непарламенских. Тогда всплывает вопрос об проведении референдума.
Следует различать референдумы конституционые и неконституционые. В первом случае явка должна быть значительно выше, чем в втором случае.
Foxyred, я согласен с вами в том, что парламент должен распускаться как можно чаще и это пойдёт на благо Молдавии.
osip, название языка, название нации, это вопрос веры и нечего учёным лезть в вопросы веры.
27.08.201000:54:29rob:С помощью референдума малоизвестная партия может стать популярной, если организует референдум по вопросу, который не хотят поднимать партии в парламенте. Например, гуманисты имеют шансы выиграть на референдуме по вопросу изучения православия в школах. Или согласен, что если какая-то непарламенская партия захочит придать русскому языку статус государственного, то имеет шанс на успех.
26.08.201021:59:19Foxyred:

Пессимист ВСЕГДА ПРАВ. И руководствуясь этим житейским кредо самоустраняется от решения не только безусловно СВОИХ проблем, но и проблем общества в котором живет - Это НЕ ПОЗИЦИЯ.
Это СТРАХ проиграть. Поэтому выбирается наилегчайшее - " Я ведь говорил, что если войдёте в реку - Ноги промочите!" По такой логике нельзя женится - А вдруг жена изменит с другим!? Нельзя рожать детей - А вдруг окажется дауном!? Нельзя выходить из дому - А вдруг тот самый кирпич меня только и ждёт!?....
Мы никогда не будем иметь ПРАВ, пока не осознаем прежде всего свои ОБЯЗАННОСТИ. И пусть будут любые референдумы хоть каждые полгода, и пусть распускается каждый год парламент, и каждые полгода расформировывается правительство, и Президент каждые 2-3 года подвергается импичменту - Всё это будет для страны, на данном этапе, БЛАГОМ. Процессы должны проходить интенсивно и быстро, а не тянутся десятилетиями кладбищенской стабильностью. Выздоравливать надо активно. Возможны ошибки, безусловно, никто и ничто не гарантировано, и тем не менее - пробовать настойчиво пробиватся и не опускать рук. Ведь Ваш ребенок спросит когда-нибудь - Папа! Что ты пробовал сделать для меня когда был ещё в силах это сделать!? И Вы ему ответите - Сынок, я был пророком и говорил, что ничего не способен для тебя сделать и теперь на старости именно этим горжусь.
26.08.201019:41:20c45789446:Singerbar. Вы сеете фатализм, так нельзя. Почти все страны, сегодня цивилизованные, проходили через эту темень, но там народы сумели усмотреть главное и через тернии идти к победе. Референдум может поднять дух народа, но при условии, что его результаты будут оглушительными. Я понимаю Вас, но без проб и ошибок не обойтись. Нам надо думать о том, чтоб не допустить подобного, что было 19 лет назад, ибо накал страстей безумный и волна поднятая ими может смести всё до основания. Нам надо думать о людях, о миллионах, о чём, к сожалению не думают партии власти и те, кто хочет чтоб было ещё хуже. И, наконец, нельзя без веры, вера вдохновляет и придаёт силы.
26.08.201018:32:33singerbar:c45789446

А я вот на референдум не пойду.Совесть не позволяет участвовать в играх воришек.
А народ Молдавии уже сделал свой выбор,неужели Вы этого не понимаете?

Это было девятнадцать лет назад,на площади.

А то ,что сегодня происходит,-это только первые плоды посеянного зла.

Основной "урожай" ещё впереди.

Вот Вы вроде бы -разумный человек.И неужели Вы не действительно не понимаете,что игра под названием Независимая Государственность в РМ-это только лишь форма официального обворовывания населения?

Сегодня на экранах и плакатах можно наблюдать очередную "партию" вечно голодных,желающих обустроить свою карьеру под официальной вывеской.
26.08.201011:20:33c45789446:Singerbar. Время всё поставит на свои места. Я признателен за обмен любезностями. Одно только условие. Мы все должны идти на референдум и, конечно, голосовать "ЗА", Парламент должен быть распущен. Но перед роспуском он должен принять закон о проведение выборов 50 на 50 по спискам и округам, в том числе по Гагаузии. Партии слишком деградировались, поэтому их роль в этом, пока снизить на половину, а потом совсем убрать. Они должны существовать только в период предвыборный и в этот период находится на бюджете государства. И мы уже, с некоторым удовлетворением можем сказать,что референдум выполнить свою задачу, мы будем иметь нормальную схему выборов главы государства. Теперь главным становится - РОСПУСК ПАРЛАМЕНТА и прохождение всей процедуры очищения. Если это не будет сделано, вся грязь и мразь останутся и мы их навешаем на АЕИ, но это ничего не изменить, хотя это определит их как предателей Родины. Так что момент истины только наступает, мы сами не заметили как пришли к "златым вратам", открыть их, войти, это будет великой Победой и мы можем так же не заметить как страна начнёт возрождаться из пепла. Singerbar снова меня будет ругать за пафос. Но всё же есть периоды, когда мы не должны боятся быть пафосными.
26.08.201006:30:25singerbar:c45789446

И всё таки отвечу на поставленный жестко,как обычно с долей нездоровой злости,вопрос.

Недемократичный референдум называетсЯ очень просто-Молдавским Референдумом.

И насчет отличия от ,как Вы говорите "они":

1.Не ворую

2.Родился и вырос в городе Кишиневе.

3.Высшее образование (не на тройки,не за взятки и не Сельхоз)

Впрочем,это мало Вас удовлетворит,учитывая градус Вашего нездорового пафоса.
26.08.201000:04:04singerbar:c45789446

Номер,видимо Вы неплохо кушаете от всех видов властей,раз так обиделись.
25.08.201012:23:03c45789446: Для Singerbar "Они же кроме кумэтрии и взятки вообще практически ничего не умеют..."
С "Они"... Вы всё понятно изложили. А как теперь с Вами? Надеюсь, мы имеем дело с товарищем вундеркиндом? Видимо нам надо проконсультироваться по этому вопросу с Радиком, почитать его "опусы". Может и вырастим до демократических референдумов. Кстати, один вопросик: а как называются не демократические референдумы, не подскажете, товарищ, очень отличающийся от "Они" вундеркинд?
25.08.201007:10:42singerbar:валерий

Абсолютно согласен с тобой!

Все ЛЮДИ,независимо от национальной принадлежности,настрадались от вчерашних батраков и Советских шестерок,дорвавшихся до власти.
И вытурить их оттуда практически невозможно.

Почитай "опусы" Радика.

Они ещё не успокоились.Они будут гадить и гадить,пока те же румыны не дадут им под сраку и не заставят жить по более ли менее человеческим законам.

До реальтно демократических Референдумов им расти лет так сто ещё.

Они же кроме кумэтрии и взятки вообще практически ничего не умеют.
25.08.201007:05:43singerbar:radik

Mai,oligofrenule,du-te ,bre,la streang,si chiar mai departe!

24.08.201018:16:34c45789446:"Тотально проросийская гагаузия..." Не думаю, что такого рода безаппеляционные заявления есть предмет истины. В Гагаузии, кроме той прослойки, которую автор, видимо, правильно называет, есть глубины в которых пульсирует древняя культура народа, память о прошлом, которые определяют свою форму жизни и приоритеты. Истинные гагаузы не падки на всякого рода проявления любви без основ. Сейчас в Гагаузии киснет вино в объёмах неимоверных, в которое вложен труд не малый. Люди спрашивают почему это происходит? Ответа нет. Косвенно, конечно, не надо лукавить, вопрос адресован Россие, которая постоянно заявляет о своей дружественности к Гагаузии. Почему это так?
Слишком затянулся этот спор по языку. Конечно, надо вопрос ставить на референдум и молдоване, и не только, а и многие другие, которым этот край не разъединить с душой, которые вместе составляют в этой стране абсолютное большинство ответят - МОЛДАВСКИЙ и будет "PUNCT".
Но если Лупу будет дуть в чужую дудку, прогресса в стране не будет. Остальные трое его должны пригнуть, чтоб он видел, что у него под ногами и услышал запах НАШЕЙ ЗЕМЛИ, боль нашего народа от тяжких страданий.
По объединению с Румынией. Если Румыния готова взять на себя все расходы и имеет возможность по нивелированию положения Молдовы во всех областях жизни с ЕС почему не идти туда в составе государства Молдова со своим Президентом, Парламентом и всеми своими порядками и быть равноправным портнером с Румынией и со всеми государствами Евросоюза? Ничего этого нет в помине, а эти шуты орут во всё горло -Unire,unire. Не думаю, что они совсем бестолковы, просто без разбору хватают всё,ч то выбрасывается с барского стола. В Румынии тоже есть горстка бестолковых, вот они и составляют два сапога пара. Представление, что народ Молдовы, вот так просто возьмёт и пойдёт в состав Румынии - просто глупость неимоверная очень слабых политиканов.
24.08.201012:01:05osip:Нельзя не отметить некоторые справедливые мысли автора. Но в некоторых вопросах он, прямо скажем, перегнул. Например, о том, что если бы в 1991 году провели референудум, то......что, ссср не распался бы? Глупости. Насчет придания русскому языку статуса государственного тоже загнул, ведь как только уменьшиться доля русского телевидения в стране и исключат из программ изучение русского в школе, через несколько лет мало кто сможет похвалиться, что знает русский, а уж с 95% людей, которые лишь понимают его - так давайте поговорим о других языках, которые тоже определенная часть понимает! Если уж придавать статус какому-либо языку, так уж лучше гагаузскому, гагаузов у нас больше, чем русских. И насчет референдума по поводу названия госязыка - это что, русскоязычные, которые вообще ничего не понимают в румынском, будут идентифицировать его? Это дело ученых-филологов.
24.08.201010:03:17papescu:Автор расписал тут гипотетический взгляд на вещи, но есть еще и реальность. Не коммунисты боялись референдума, коммунисты просто не хотели разобщать и без того разобщенное общество. Они просто не хотели идти на внутренний конфликт. Вспомните как Рошка в 2003 вывел молодежь на улицы, в знак протеста против русского языка и федерализации Молдовы по меморандуму Козака. Вот вам и ответ. А на счет сегодняшних политиков.. не думаю, что они будут выносить на референдум те вопросы, о которых говорит автор. Проблема в том, что нынешний т.н. АЕИ пытается удержаться у власти в десятки раз сильнее нежели коммунисты. И они, чтобы ее ( власть) не потерять придумали этот референдум, нашли лазейку или если хотите, говоря словами И.О.Гимпу вытащили козырь из рукава. Боятся они выносить такие серьезные вопросы ( о русском языке, о Приднестровье и о румыно-молдавском языке) потому что проиграют, потому что не в их пользу будут результаты данных плебисцитов, если по-честному. А по-нечестному, уже открыты дополнительные участки за рубежом и можно вкинуть нужное число бюллетеней и протащить любой нужный вопрос или поставить на нем точку. Автор или серьезно заблуждается в своих размышлениях или куплен! Я никогда не был сторонником коммунистов, но должен признать, что логика в молдавии есть только у них.
24.08.201008:24:03валерий:Говорят,истина глаголит устами младенца.Поэтому хорошие слова о референдумах приятны. Но я прекрасно помню атмосферу сборищ народного фронта,атмосферу на митингах интердвижения в девяностые годы.Наша интелигенция очень хорошо постаралась,атмосфера ненависти,нетерпимости,нацизма была характерна для того времени. Я наблюдал двух молодых людей в пушкинском парке,подошедших к березке 1,5м. размера и со словами,а эта что здесь делает,выдрали это деревцо из земли.
Ушли ли те времена?Зрелое ли наше общество?Менее одиозное,более сдержанное в выражениях,но дух остался тот же.
Нынешняя власть -это прямые наследники тех времен.Экономические успехи не просто нулевые,они провальные.Общество,построенное на принципах национальной нетерпимости,лживости,лицемерии,кумовстве, на апартеиде не может быть успешным.Стали лишь 2% населения жить лучше во времена нынешней власти.Это со слов диктора на ТВ7.Власть доказала свою полную несостоятельность,как минимум.Поэтому референдум-один из способов сохранить себя у кормушки.
А до референдумов надо дорасти.Поэтому считаю,что высказаны благоглупости,чтобы потрафить нынешней власти и помочь ей удержаться. А власть надо менять.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ