21.06.19       
ПУБЛИКАЦИИ
23.03.2012 Виктор Жосу
План Рогозина

Назначение Дмитрия Рогозина – опытного политика и дипломата – специальным представителем президента России по Приднестровью с очевидностью свидетельствует о намерении Кремля повысить эффективность своей политики в регионе. В чём и как это скажется конкретно, думаю, мы увидим уже довольно скоро. Пока можно говорить лишь об ожиданиях: для Тирасполя оптимистичных, а для Кишинева, наоборот, скорее мрачных.

Последние вполне оправданы, если судить по инфантильной реакции молдавских официальных лиц, попытавшихся изобразить «удивление». Есть такой избитый приём в дипломатии – когда не знаешь, что сказать, изобрази удивление. А молдавский политический класс уже давно не знает, что бы такого новенького сказать относительно приднестровского урегулирования? Чтобы хоть как-то сдвинуть процесс с места. Много лет талдычится одно и то же про необходимость сохранения унитарного устройства и территориальной целостности Республики Молдова, хотя история многократно свидетельствовала, что застой в умах чреват неожиданностями.

Вот интересно, как можно пытаться сохранить то, чего нет в реальности? То, что существует только в собственном воображении и больше нигде? Про «верность» в этом контексте кишиневских политиков молдавской Конституции, особенно после того, как её на протяжении последнего года лидеры правящего Альянса за европейскую интеграцию (еще одна фишка, существующая только в чьих-то воспаленных умах) насиловали как могли, про это говорить вообще не хочется, не имеет смысла.

То-то удивления будет, когда через некоторое время на столы участников столь рьяно отстаиваемого кишиневской дипломатией формата 5+2 ляжет какой-нибудь «план Рогозина». А если выяснится, что он еще и согласован с отдельными компонентами этого формата – ну, скажем, взамен на согласование каких-нибудь формулировок в какой-нибудь будущей резолюции Совбеза ООН по Сирии или, например, по Ирану – совсем нетрудно догадаться, сколь безграничным будет это удивление.

Впрочем, в утешение нам госпожа Клинтон, возможно, вновь нас обласкает, назвав в очередной раз примером успеха в этой части Европы. И совсем не исключено, что на сей раз – если вдруг выяснится, что судьба «плана Рогозина» окажется удачней судьбы многострадального «плана Козака» и приднестровский конфликт окажется вдруг (вдруг для Кишинева), каким-то «чудом» для нас урегулирован – глава американской дипломатии таки будет права. Потому что это действительно будет успех. Чей именно? А это уже детали.

Источник: ИА REGNUM


ПОЛЕМИКА
26.03.201202:21:17Fохуrеd:
"Как так получилось, что, скажем за 2005 год Молдова экспортировала товаров на 2 млд.114 тыс. долларов, а Приднестровье за этот же период - на 1 млд. 320 тысяч. И вполне обходилась без декларирования своей продукции в Молдове."
Совершенно замечательный аргумент - международная наркомафия зарабатывает денег в сотни раз больше чем весь бюджет Молдовы! И,что интересно, АБСОЛЮТНО не декларируют свои доходы! Вот ведь сволочи...
25.03.201223:16:36patriot:Kruto voronin vmeste s iushenko sdelal zadnistrovie jali AEI tak ne mojet.
25.03.201218:41:10Liolikk:Или вы считаете, что с 2006 года Приднестровье вышло на мировой рынок. ----------
ПэМэЭрия и до 2006-го было вне мирового рынка. Весь до-2006-й "экспорт" ПэМэЭрии - фактически реэкспорт иличевской контрабанды в Украину и Россию. На 1 млд. 320 тысяч говорите ? Неплохо, соглашусь пожалуй. :)
25.03.201218:35:26Liolikk:Как так получилось, что, скажем за 2005 год Молдова экспортировала товаров на 2 млд.114 тыс. долларов, а Приднестровье за этот же период - на 1 млд. 320 тысяч. И вполне обходилась без декларирования своей продукции в Молдове.
-------------
Я вот не могу понять каким образом банальное ДЕКЛарирование сказалось таким катастрофическим образом на экспорте ПМР ? Извините, танк ... :D
25.03.201215:58:24Monirgip:Liolikk: Я в танке, я не понимать :).
-------------
Яволь! Ровно об этом я и подумал, прочитав ваш выплекс.
Кстати. Ответьте СЕБЕ на простой вопрос. Как так получилось, что, скажем за 2005 год Молдова экспортировала товаров на 2 млд.114 тыс. долларов, а Приднестровье за этот же период - на 1 млд. 320 тысяч. И вполне обходилась без декларирования своей продукции в Молдове. Ясен перец, что главная сволота, которая сидела в президентатуре не могла это долго терпеть.

Или вы считаете, что с 2006 года Приднестровье вышло на мировой рынок. Благодаря бессарабским сертификатам.

25.03.201214:32:38Liolikk:Право никто же не требовал от косоваров, когда они быле не "провозглашенными" декларировать свои товары в Сербии.
-------------
Пожалуй броня моего танка черезчур крепкая - декларирование ударило по экспорту "самодостаточных" ? Урезало номенклатуру ? Я в танке, я не понимать :).
25.03.201209:40:24Monirgip:Для Liolikk, который в танке. Но постараюсь достучаться.
Мэй, до 2006 года, когда Молдова ввела против Приднестровья известные экономические препоны, последнее было вполне самодостаточным государством. По крайней мере Россия финансово не помогала, в том числе и по пенсиям.

Право никто же не требовал от косоваров, когда они быле не "провозглашенными" декларировать свои товары в Сербии.
24.03.201220:10:54Liolikk:Примерно в 2006-м году приднестровские агитпроповцы, копируя своих московских товарищей, утверждали что Приднестровье - самодостаточное "государство" :). Прошло 6-ть лет ... Газовые долги только увеличились, "государственник" Смирнов после проигранных выборов оставил "самодостаточных" с голой задницей, опустошив золотовалютные резервы "государства", Бергман откровенничает на Публика ТВ ... А мартовский саммит Россия-НАТО отменен (видимо благодаря дипломатическим способностям Рогозина) ... Ню-ню, Рогозин страашен ... Буду баяцца! :)
24.03.201216:36:44Foxyred:
Уважаемый papescu, Поясните, пожалуйста, в чём Вы видите в данном вопросе (не федерализацию Молдовы),интересы Гос.Депа США? Желательно без эмоций - коструктивно.
24.03.201212:17:33papescu:Урегулирование конфликта зависит не от Молдавии, Молдавия это НЕ игрок. Румыния-НЕ игрок. Россия, США, максимум ЕС и то с натяжкой. Если есть конкретные предложения надо их реализовывать. Чем был плохо план Козака, предложенный Россией в 2003? Ну пусть хоть кто-нибудь ответит, чем ОН плох? Он предлагал Федерализацию Молдовы, фактически просто узаконить, что и так уже ЕСТЬ все эти 20 лет. В рамках единого государственного образования. Молдова и в частности Воронин, отказались от этого. А что взамен? У Воронина был какой-то сногсшибательный план? НЕТ. Во всяком случае, я ничего про него не слышал. Его просто не было. Он вбил себе в голову как попугай: "Территориальная целостность и независимость" и все! Ему 20 лет Тирасполь показывает, что ТАК не будет НИКОГДА. О чем это говорит? Это говорит о том, что надо искать другую формулу, которую приемлет и Тирасполь. А так, ощущение, что просто вставляют сами молдоване палки в колеса урегулирования. В 2003 году был реальный шанс федеративного объединения, снятия этих постов через Днестр. Вот было бы и государство. Отказались подписывать меморандум Козака. И что? спустя 9 лет мы на том же уровне. Никакого объединения и территориальной целостности как не было так и нет. Воронин действовал не из личных интересов, а из интересов Гос.Депа США.
24.03.201210:16:41kuzeyli:
Я бы первым пунктом в план Рогозина поставил создание трибунала по преследованию за преступления против народов ПМР и Молдавии. Ну а главные преступники общеизвестны.
24.03.201209:16:06социалист:Как интересно раскладывает пасьянс изменщица фортуна.Timpul-Чемодан-Вокзал-Румыния?
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ