24.08.19       
ПУБЛИКАЦИИ
06.04.2012 Дмитрий Чубашенко
Четвертая Молдавская Республика

«Где бы проходила инаугурация Президента Республики Молдова, если бы от Советской власти в Кишиневе не сохранился Дворец Республики?», – спросил я одного депутата парламента от Альянса за европейскую интеграцию. – «Нашли бы где», – сказал он.

Нашли бы, конечно. В крайнем случае, президент вступил бы в должность на площади. Дело в другом. Оказывается, за 20 с лишним лет независимости в Кишиневе не построено ни одного современного публичного здания. Национальный дворец, как и Дворец Республики, остался от СССР. Театр оперы и балета — тоже. Здание ЦК КПМ, переоборудованное в парламент, сожжено три года назад, и до сих пор не восстановлено. Здание Верховного Совета МССР, ставшее штаб-квартирой администрации президента — тоже. Кишиневский цирк закрыт и разрушается. Республиканский стадион снесен. Отреставрирован Кафедральный собор, но он вообще достался Кишиневу еще от Российской империи. Во время визита Патриарха Кирилла в Молдову ему пообещали построить в Кишиневе новый собор — обманули.

При независимой Республике Молдова в Кишиневе не построено ни одного дворца конгрессов, ни новых театров, ни стадионов, ни цирка, ни современных офисных зданий для органов государственной власти — ничего. Это делает столицу Молдовы уникальной в своем роде во всей Европе и в бывшем СССР. Везде строятся — в Бухаресте, Киеве, Минске, Москве, Тбилиси, – везде, но только не в Кишиневе. И дело здесь не в бедности, дело в психологии временщиков — а зачем? Может, завтра этого государства вообще не будет, и какой тогда смысл строить в его столице какие-то дворцы?

Одно княжество и три республики

Молдаване относятся к своему государству на удивление несерьезно, небрежно. Они как будто бы не понимают, а зачем вообще им нужно это государство. Оно досталось им слишком легко, в результате распада Советского Союза, который если кто и развалил, то уж точно не молдаване.

В Советском Союзе, во всяком случае, в его брежневско-колхозной фазе, молдаване были счастливым и всеми уважаемым народом. Несчастья в виде сгоревших на сберкнижках вкладах в сотни тысяч рублей, массовой эмиграции и распада семей, обнищания пришли с независимостью и реформами.

Молдаване помнят сильное советское государство, и, сравнивая с ним собственную маломощную республику, возникшую на его обломках, видя, как это новое образование не в состоянии справиться с функциями полноценного государства, относятся к нему, как к чему-то изначально ущербному и преходящему.

Есть люди, которые сами создают свое крепкое хозяйство. А есть такие, которые пользуются трудами соседей. Один сосед поставил себе забор, другой, глядишь, и у тебя как-то сама по себе появилась какая-то огороженная соседскими заборами территория. Примерно так возникла и существует и Республика Молдова.

Вроде бы все признают тебя за соседа, но настоящим хозяином не считают. Один сосед, приднестровский, самозахватом занял территорию, которая, по записям в «международном кадастре», числится молдавской. Другой сосед, румынский, пытается оттяпать остальную землю, считая ее своей.

Молдаванам следовало бы более серьезно отнестись к собственной государственности хотя бы в память о своих предках, которые ее утверждали.

Молдавское княжество существовало пять веков, с середины 14-го до середины 19-го века. В конце 18-го века его северная окраина, Буковина, отошла к Австрии. В начале 19-го века восточная часть Молдовы, Бессарабия, перешла к России, в составе которой просуществовала 105 лет. В 1859 году в результате объединения остальной части Молдовы с Валахией образовалась Румыния.

2 декабря 1917 года «Сфатул Цэрий», на фоне развала Российской империи и поствоенно-революционного хаоса, провозгласил Молдавскую Демократическую Республику, которую признали большевики и которая сначала намеревалась войти в состав новой Российской Федерации. Это государство можно считать Первой Молдавской Республикой. 24 января 1918 года оно провозгласило независимость, но спустя три месяца, 27 марта 1918 года, «Сфатул Цэрий» объявил об объединении Бессарабии с Румынией.

12 октября 1924 года, в пику буржуазно-помещичьей Румынии, была образована Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика в составе Украины.

26 июня 1940 года Советский Союз, который никогда не признавал присоединение Бессарабии к Румынии, направил ей ноту с требованием вернуть эту территорию. Румынское правительство, после многочасовых дискуссий, постановило согласиться с требованием СССР, после чего вся румынская администрация, без единого выстрела холостыми патронами в воздух, ушла из Бессарабии. 28 июня в Кишинев вошла Красная армия. 2 августа 1940 года была образована Молдавская ССР. Это государство можно считать Второй Молдавской Республикой. Если вычесть три военных года, оно просуществовало в составе СССР 48 лет.

27 августа 1991 года, за четыре месяца до официального упразднения Советского Союза, была провозглашена независимая Республика Молдова. Это Третья Молдавская Республика, при которой мы живем и сегодня.

Годы потерь

Больше всего территория и население нынешней Республики Молдова развивались в периоды царской и советской власти. При румынах Бессарабия, в лучшем случае, стагнировала, что объяснялось, в частности, мировым экономическим кризисом, который жестоко ударил по самой Румынии. Годы независимости стали годами деградации, потери человеческого и экономического потенциала, утраты территорий, вырождения политической элиты.

Мощные индустрия и сельское хозяйство, созданные в Советской Молдавии, разрушены. Экономические показатели Молдовы выглядят просто смешными на фоне других государств региона. ВВП Молдовы, самой бедной страны Европы, в 2011 году составил 5,2 млрд. евро. Одно лишь сельское хозяйство Нидерландов дает 13 млрд. евро в год, что составляет около 2% ВВП этой страны. Бюджет Молдовы в размере 1,35 млрд. евро свидетельствует о крайней бедности правительства, которое не в состоянии финансировать хоть какие-то проекты развития. Тарифы на газ и электроэнергию в Молдове в шесть раз выше, чем в России, при том, что средние зарплата и пенсия в России, соответственно, в три и в пять раз выше, чем в Молдове.

Недавно правительство Москвы объявило о намерении продать гостиницу «Метрополь». Стартовая цена объявлена в $300 млн., но эксперты говорят, что отель продадут за $1 млрд. В Молдове 2 млн. гектаров сельскохозяйственной земли, при средней цене 1 гектара в $1000 вся эта земля стоит $2 млрд. ― как два московских «Метрополя».

Капитализация молдавской экономики крайне низкая. Единственный способ ее поднять — развивать производство, но этим никто не занимается. В правительстве никто даже не думает о разработке и реализации конкретных планов развития конкретных отраслей производства. Было бы наивно ожидать от тех, кто сегодня правит Молдовой, какой-то стратегии экономического развития.

Молдова пережила и никак не может избавиться от последствий двух коренных расколов. Первый — между Правобережьем и Левобережьем Днестра. Второй — внутри молдавского общества на правом берегу. Правящий Альянс, который сам себе избрал президента и проводит одному ему понятную политику, не в состоянии склеить разбитую «тарелку» молдавской государственности.

В Молдове нет политических партий — есть кланы, построенные по принципу мафиозных семей.

Нескончаемая свистопляска с выборами, при которой люди вообще не знают, кто и как избирается во власть, и имеют дело не с конкретными личностями, с которых можно хоть что-то потребовать и которых можно хоть как-то оценить, отозвать с должности, а с имиджами и месседжами, клише и картинками, обманом и пропагандой — эта свистопляска приводит к дебилизации общества.

Власть кувалдой бьет по самому святому, что есть у народа — по его молдавской и православной идентичности. Альянс превратился в покровителя агрессивного румынского унионизма и в лоббиста международного ЛГБТ-сообщества (сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров. ― Прим. «Панорамы») на территории Молдовы. Все это преподносится под соусом сказок про евроинтеграцию.

Бесконечные дискуссии экспертного сообщества о том, чем партии Альянса друг от друга отличаются, какая из них лучше, а какая хуже, лишены смысла. Это все равно что спорить, какая голова у трехглавого дракона лучше — мол, та, что слева или по центру, поумнее и повменяемее, а та, что справа, потупее и поотмороженнее. Все партии Альянса — это одно целое. Трехглавый дракон — он и есть трехглавый дракон.

Ошибки ПКРМ

Полнейшие некомпетентность и лживость Альянса объективно льют воду на мельницу оппозиционной Партии коммунистов. Старые грехи коммунистов подзабыты, и они выглядят не так ужасно на фоне альянсовского дракона. Но это не значит, что сами по себе коммунисты стали белыми и пушистыми, и сделали выводы из ошибок прошлых лет.

В 2001 году ПКРМ получила на выборах конституционное большинство. Лидер партии, президент Владимир Воронин мог принимать любые решения по укреплению Молдавского государства. Но вместо этого, при видимости внешней стабильности, он создал внутренне гнилой олигархический режим единоличной власти. В результате он все проиграл и оставил после себя у власти АЕИ, который проводит курс на добивание Воронина и его партии.

Сейчас, в оппозиции, у ПКРМ много свободного времени для того, чтобы проанализировать ошибки, допущенные за восемь лет пребывания у власти. И не просто проанализировать, но публично эти ошибки признать, и сделать выводы на будущее. Но пока что-то не видно, чтобы ПКРМ всем этим занималась. Может быть, на съезде партии в июне услышим что-то свежее.

Кадровые решения Воронина были весьма странными. Чего стоит одно лишь выдвижение на пост генпримара Кишинева Вячеслава Йордана. Столько высокопоставленных «предателей», сколько наплодила ПКРМ, не вышло ни из одной партии (Мариан Лупу, Владимир Цуркан, Зинаида Гречаная, Виктор Степанюк, Игорь Додон и другие). Видно, не все в порядке было с внутрипартийной демократией, если люди уходили из ПКРМ.

Почему Воронин не ввел в школьные программы учебный курс «История Молдовы»? Румыны протестовали? Но тогда почему не обратился напрямую за поддержкой к народу на референдуме?

Почему Воронин зарегистрировал Митрополию Бессарабии? Почему отказался от меморандума Козака? Запад давил? Но можно было опять-таки обратиться за поддержкой к народу.

Почему Воронин повелся на все эти глупости с европейской интеграцией? Он же прекрасно понимал и в 2005 году, что нет у Молдовы никаких шансов стать членом ЕС, но он до сих пор не выкинул весь этот мусор из головы.

Воронина погубила, в первую очередь, его гипертрофированная самонадеянность. И сегодня он не должен строить из себя сильно обиженного, потому что он пожинает плоды собственного хамства.

Если Воронин не признает публично эти и другие ошибки пребывания во власти, то с какой стати, спрашивается, можно снова доверять ему эту власть? Если он лицемерит по поводу прошлого, то наверняка то же самое делает и по поводу своих планов на будущее. Если у него в уме лишь одни навязчивые идеи реванша, чтобы кое-кто мог снова тратить по 20 тысяч долларов в день со своих кредитных карточек на шоппинг в элитных европейских бутиках — пусть об этом скажет прямо. Или наоборот, пусть прямо скажет, что это не так. А иначе почему мы должны ему верить? Или ему опять наплевать на всех, кто ему слепо не предан? С такими подходами ПКРМ прямая дорога на политическое кладбище.

Но вернемся к народу Молдовы.

Молдаване — не румыны

Нации формируются под влиянием экономических, социальных, культурных, церковных факторов. За те столетия, что люди на этой земле жили в Молдавском княжестве, в составе других и собственных государств, они сформировались как молдаване. Они не участвовали в формировании Румынского государства, проведя в его составе всего 22 года, на протяжении которых все равно оставались молдаванами.

Румыны не признают молдаван как самостоятельный народ. Они говорят, что молдаване — это разновидность румын. По такой логике, народы Германии, Дании, Австрии, Швеции, Норвегии являются разновидностями одной германской нации, и все должны называться немцами. Но датчане, австрийцы, шведы, норвежцы, да и французы, которые тоже произошли от германцев, никогда не согласятся с таким подходом. Не соглашаются и молдаване, как бы их ни ломали через колено, пытаясь превратить в «бессарабских румын».

Молдаване себя румынами не считают. Идеи румынизма в Молдове продвигает пятая колонна, интеллигенция, которая вместо того, чтобы выражать чаяния народа, предала его. Народ сам по себе — интеллигенция сама по себе. Эти 20 лет доказали, что интеллигенция, бросив народ, так и не смогла его никуда привести. Да и куда она может кого-то привести, если сама заблудилась? Народ не пошел за предателями, оставшись со своей молдавской идентичностью.

Все разговоры про «историческую правду» ― это чушь. В истории существуют факты, документы и субъективные толкования. То, что для одних «освобождение», для других «оккупация», то, что для одних «память предков», для других «манкуртизм». Все это совершенно субъективные вещи. «Историческую правду» придумывают историки в своих кабинетах. И когда они говорят, что историю нельзя изменить, они тоже лукавят. За последние 20 лет простым переписыванием текстов учебников изменили всю историю, которая считалась «правдивой» до этого.

Идентичность нельзя навязать. Общепризнанный европейский принцип определения национальности — самоидентификация. Если большинство людей считают себя молдаванами, значит, они молдаване. Когда некий Траян Бэсеску заявляет, что Республика Молдова — это «море из четырех миллионов румын», он просто бредит. Здесь вообще нет столько жителей, а румынами себя считают, может быть, процентов десять населения.

Доктрина двух румынских государств, которую проводит Бухарест, носит подрывной характер по отношению к Молдове. В условиях, когда Румыния заключила договоры о границе со всеми соседями, кроме Молдовы, ее заверения в поддержке евроинтеграционных устремлений Молдовы выглядят лицемерно. Все это Румыния делает для себя, а не для Молдовы. При таком подходе евроинтеграция Молдовы означает не что иное, как фактическое растворение в Румынии. Это признают и в «больших» европейских столицах, но там вынуждены лишь разводить руками — мы хотели бы помочь Молдове, но сначала у власти в Кишиневе были коммунисты, которых мы не воспринимаем, а сейчас у руля граждане Румынии, которые в качестве «проводника» в ЕС выбрали не Германию, Францию или Австрию, а Румынию. Оно и понятно: кому клятву на верность давали — тот и проводник.

Россия и Приднестровье

Россия до сих пор не признала Приднестровскую Молдавскую Республику только потому, что у нее нет с этим регионом общей границы, как с Абхазией и Южной Осетией. Как только (и если) Москва урегулирует определенные вещи с Киевом, Россия в любой момент сможет признать Приднестровье.

Тактика Тирасполя сводится к тому, чтобы выталкивать соседнюю Бессарабию в Румынию, благо кишиневские лидеры сами рады стараться и двигаться в этом направлении.

Верить в то, что Россия не признает Приднестровье только потому, что это международно признанная территория Республики Молдова, наивно. Так же думали и сербы в случае с Косово, и грузины в случае с Абхазией и Южной Осетией. А недавно вот на два государства разделился Судан.

В мире много прецедентов, а если кто-то считает, что для Приднестровья они не годятся, его объявят уникальным случаем. И такие прецеденты есть.

Россия не скрывает, что одна из целей назначения вице-премьера Дмитрия Рогозина спецпредставителем президента РФ по Приднестровью — поднять уровень жизни в этом регионе для того, чтобы усилить его позиции на переговорах с Кишиневом по урегулированию конфликта. По сути, Приднестровью возвращается функция Молдавской АССР. Если тогда привлекать на свою сторону следовало трудящихся буржуазной Румынии, то сегодня — молдаван из румынизируемой Бессарабии.

Ставка лидеров Альянса на то, что Запад будет и дальше их безоговорочно покрывать, может оказаться битой. Лидерам Альянса, заигравшимся в своей песочнице в увлекательные игры с избранием президента, трудно уследить за происходящим в мире. Они, видимо, упустили такое событие, как открытие базы НАТО в российском Ульяновске. Или как переговоры России с ЕС об упразднении виз к Олимпиаде в Сочи. Или как предстоящая инаугурация Владимира Владимировича Путина. И много чего другого.

Русофобия румынской элиты, в том числе ее кишиневской части, хорошо известна. Но молдаване русских не боятся. В отличие от румын, которые молдаван не признают, Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан и другие соседи на Востоке признают молдавский народ, молдавский язык и Молдавское государство.

Четвертая Республика

Если не заниматься самообманом, то придется признать, что урегулирование приднестровской проблемы и реинтеграция Молдовы означают создание нового государства — Четвертой Молдавской Республики.

Такое государство не может быть создано на принципе унитарности, то есть на основе нынешней Конституции Молдовы, переписанной с Конституции Румынии. Если Приднестровье и собственно Молдова объединятся, то это будет некая форма федерации, даже если это неполиткорректное в Молдове (но вполне нормальное в Германии, Швейцарии или США) слово не употреблять.

Новое, объединенное Молдавское государство могло бы получить мощный толчок к развитию. Его столицу можно было бы перенести на Днестр, объединив Бендеры и Тирасполь в единый город и пригласив лучших архитекторов и дизайнеров мира для создания современной столицы по примеру Бразилии или Астаны. Назвать новый город можно было бы просто ― «Молдова».

Если перед новым государством встанет вопрос, вступать ли в Европейский или в Евразийский Союз, его можно было бы решить самым демократическим образом — через референдум.

Если Россия будет настаивать на сохранении в Левобережье военной базы, можно для симметрии учредить военную базу НАТО в Маркулештах, а полученные и с тех, и с других за аренду деньги направить, например, на строительство собственной атомной электростанции, которая решит все энергетические проблемы Молдовы.

Все это, конечно, выглядит пустыми мечтаниями, поскольку ожидать создания нового государства от нынешних политиков в Кишиневе и Тирасполе бессмысленно. Им это не надо. И тем, и другим и так хорошо. Одни готовы еще сто лет бороться с румынизацией, другие — с транснистризацией.

Если новое Молдавское государство и будет создано, то только под влиянием внешних факторов. Только они в состоянии «протереть очки» (или «прочистить мозги»?) кишиневским и тираспольским политикам, нарисовав им привлекательный образ будущего общего государства. И заставить эту сказку сделать былью. Против такого авторитаризма молдаване возражать точно не станут.

Молдаване поддержат любую власть, которая наконец-то положит конец всему этому хаосу, повысит уровень и качество жизни, сделает эту жизнь безопасной. Власть, которая создаст эффективную государственную систему, вернет доверие людей друг к другу и их уважение к себе как к народу. Власть, которая вернет молдаванам будущее.

Источник: "Панорама"


ПОЛЕМИКА
09.04.201223:14:04c45789446:organ: Там же, на Украине Вы должны были заметить часто встречающуюся надпись: ТЫНДА-РЫНДА. Когда спрашивают украинца что это означает, он отвечает: что ты незнаешь, это тында рында.
09.04.201222:37:10organ:" И дело здесь не в бедности, дело в психологии временщиков — а зачем? Может, завтра этого государства вообще не будет, и какой тогда смысл строить в его столице какие-то дворцы?"

По негласному заданию нашей форумной общественности я предпринял небольшое предпасхальное турне по маршруту Одесса-Киев-Львов-Ужгород-Черновцы-Кишинев. Я активно, как журналист, вступал в контакты с местными жителями и внимательно всматривался в жизнь этих городов. Меня ожидали сплошные удивления. Киев оказывается потрясный столичный город с соответствующими для этой роли архитектурными сооружениями, отражающими наглядно его византийское начало, советскую монументальность и западноевропейское культурное влияние в прошлом и настоящем. Львов со своими средневековыми величественными соборами просто внушают вам чувство, что вы оказались в загадочном мире прошлых эпох европейской жизни. В Черновцах это же чувство дополнилось поразительным для нашего времени фактом- в центре все старинные здания, как новые. Все отремонтированы, покрашены.
На знаменитом здании университета поменяли черепичу, сохранив ее первоначальный вид. Как мне объяснили финансы выделили в связи с годовщиной освобождения Черновиц от немецко-фашистких захватчиков, а город так чудесно сохранился потому что военное советское командование фронтом постановило атаковать город без применения артилерии и танков. Только автоматы и доблесть воинов.
Во всех этих городах я чувствовал какое-то раздвоение сознания. Непринужденно общаясь с жителями, я чувствовал себя в СССР, а среди непривычного облика зданий,чистоты мощенных улиц, отсутствия глупых рекламных щитов, крикливых вывесок, вежливых и аккуратных жителей ловил себя на мыслях. что я гдето-в Польше или Венгрии. Все мои собеседники были со мной солидарны по поводу оценки нашего бытия и все эти разговоры о злобных западенцах-сплошная чепуха. Я просто не представляю, как в таких городах могут вдруг объявиться примитивные нацики. Зато понятно, что они претерпели от заносчивых шляхтичей и от красной партократии. Например в изумительном по красоте готическом соборе во Львове разместили кондитерскую фабрику. Только этот факт способен породить повальный антисоветизм и русофобию. И в этом любой советский человек солидарен будет с ними. Другое дело, что русские тут ни причем. Ведь они сами русские и мне это было ясно видно.
И вот ночной переезд на вонючем старом "Икарусе" и в четыре утра мы прибыли в конечный пункт моего путешествия: загаженная площадь, несколько групп бомжей и наглухо закрытый автовокзал. Это оказывается молдавская столица и я как дурак стоял среди ночи среди угрюмых бездомных кишиневцев.Хорошо не было дождя и я поплелся на жд вокзал, попутно отмечая, что улицы тоже замусорены, тротуарные плитки местами вздулись, а здания невзрачные мелкие и никакой столичности.
Рекламные щиты и вывески назойливо подчеркивали комплекс неполноценности, а латиница просто раздражала. В городах Галиции она вообще малозаметна. Возле жд гары ни души. Случайно, от злости дернул входную дверь и...она открылась. Вхожу-ни души. Прохожу дальше и увидел одинокого мужика, кемарившего на железной евроседалке. Посидел немного и решил исследовать здание когда-то бурлившего центра советской жизни. Нигде больше сидений не было-только кадки с растениями и комната. где можно поспать за 100-300 леев несколько часов. Я грустно вернулся на железную скамейку и умудрился подремать, пока не появились уборщицы. Обратил внимание, что они в столь обновленном евроремонтом здании моют деревянными швабрами и тряпками из мешковины. На мой ехидный вопрос, почему их начальство такое непродвинутое и не выдает им еврошвабры их развеселило и они из тактичности стали обсуждать своих начальников по-молдавски.
Потом я вернулся в автовокзал, наблюдая дикое скопление автобусов, торговцев, товаров во всех переулках и отчетливо осознал, почему люди побывавшие в европейских странах так туда рвутся и нас тащят. Но в украинских городах, где я побывал вполне европейский облик, в Кишинев не тянет даже на райцентр.
09.04.201219:48:27organ:"Когда образовался СССР, Троцкий с наслаждением писал, что им удалось выкрутить Сталину руки и заставить его подготовить новую Конституцию на основе национально-территориальных единиц.

Но главная опасность заключалась в том, что леваки вынудили создать союзные республики. Почему все они — Ленин, Троцкий, Зиновьев, Рыков, Бухарин — настаивали на создании СССР? Да потому, что считали: через месяц или год в Германии победит революция. И будет неудобно, чтобы страна с такой, как у немцев, индустрией, с таким организованным рабочим классом вступала в состав отсталой сельскохозяйственной России. А вот форма союза позволит им соединиться. Как образец этого были придуманы Украинская, Белорусская, Закавказская союзные республики. Такая же участь уготавливалась Польше, Чехословакии, Венгрии, где тоже должна была бы победить революция.
Репрессии есть, были и будут в любой стране мира. Просто они различаются друг от друга цивилизационным уровнем. В частности, комфортность тюрем в США не сравнима с таковыми во многих других странах. Вот, говорят, какие нехорошие большевики — депортировали немцев, чеченцев, крымских татар. И забывают, что немецкие колонисты стреляли в спину нашим солдатам. Чеченцы служили под нацистскими знаменами. Севастополь пал потому, что крымские татары провели фашистов в наш тыл. Американцы тоже после нападения Японии на Перл-Харбор в 24 часа выслали этнических японцев в пустыню Невады, где в условиях концлагеря они оставались до конца войны.

В 1937 г. в разгар массовых репрессий во всем Советском Союзе под следствием, в тюрьмах и лагерях находились 1,2 млн. человек. Сегодня в России насчитывается 1,1 млн. заключённых. Эти цифры говорят о том, что в нашей стране слишком много людей, склонных нарушать закон, — воров, мошенников, взяточников, казнокрадов, растратчиков и других, — как тогда, так и теперь. В 1937 — 1938-м они составляли подавляющее большинство заключённых. Беда была в том, что судебные органы осуждали всех подряд по 58-й статье."
Ю.Жуков
09.04.201213:24:37Liolikk:http://www.ng.ru/cis/2012-04-09/7_azarov.html

В Украине требуют судить действующего премьер-министра Николая Азарова по той же статье, что и экс-премьера Юлию Тимошенко. Законодательство теоретически позволяет реализовать такой сценарий. Но политики уверены, что глава государства защитит своего ставленника. Как минимум до октябрьских выборов Верховной Рады Азарову ничего не угрожает.

Смысл претензий к нынешнему главе правительства сводится к превышению служебных полномочий при подписании в октябре прошлого года в Санкт-Петербурге договора о зоне свободной торговли (ЗСТ) с СНГ.
......................
Украинские чиновники на прошлой неделе неофициально подтвердили журналистам, что глава государства был раздосадован, когда увидел подписанный Азаровым в Санкт-Петербурге документ. По их словам, в промежутке между парафированием (согласованием текста) и подписанием в текст были внесены существенные поправки. «По каким-то причинам в процессе подготовки к подписанию в текст были внесены полсотни товарных групп, подпадающих под изъятия и ограничения со стороны России. То есть говорим о зоне свободной торговли, а подписываем договор о торговле весьма несвободной, выгодной только одному из партнеров. Вообще-то это шулерство: в парафированный документ поправки не вносятся», – сказал один из чиновников. По его словам, российская сторона усилила свои позиции и в разделе рассмотрения торговых споров. Но украинская делегация об этом не знала: «По ряду причин наши специалисты не принимали участия в работе над документом. Мы получали информацию от коллег. Как оказалось, неполную, я бы сказал, умышленно искаженную информацию».

В Киеве возмутились подменой, но до поры до времени не афишировали скандальную ситуацию, пытаясь уладить ее по дипломатическим каналам. Именно поэтому, как утверждает собеседник «НГ», договор о ЗСТ СНГ никак не попадет на ратификацию в Верховную Раду. В ноябре правительство объявило, что внесло текст в парламент, но документ до момента регистрации был возвращен обратно в кабинет министров. А в феврале–марте руководство Рады несколько раз сообщало, что документ не был зарегистрирован к рассмотрению депутатами. Президент Янукович, которого спрашивали о судьбе договора, уклончиво отвечал, что подготовка к ратификации требует предварительного решения ряда технических вопросов.

Как теперь выяснилось, украинская сторона пыталась договориться о возвращении к прежде утвержденному тексту. Но сейчас ситуация еще больше запуталась: российский парламент завершил ратификацию того варианта, который подписали премьеры. И чтобы вернуться к предыдущему варианту документа, который был парафирован, Госдуме пришлось бы вначале отменить только что утвержденный договор. В Киеве не очень верят в такой сценарий.
09.04.201210:03:24Foxyred:
Пы.Сы.

Статья начинается с перечисления архитектурных обьектов г. Кишинёва, так сказать, по мнению автора, зримой иллюстрации временщизма нынешней власти. Во-первых, с какой стати и по какой такой неотложной потребности необходимо строить "государственные офисные здания"? Господин Чубашенко горько сетует, что обманули ожидания гр. Гундяева (он же Патриарх Кирил) построить новый кафедральный собор. Насколько я понимаю - у нас светское государство и церковь не находится на бюджетном содержании. Более того, не понятно - чем г-на Чубашенко не устраивает старый? Если уж настолько воцерковлён г-н Чубашенко, то никто не будет против, если он предоставит личные средства на эти цели. Значительные, по местным масштабам, здания в Кишинёве появляются и появляются за счёт частного капитала - что в сути - правильно. Ещё на слуху, но уже подзабытые громкие прожекты постройки стадиона международного уровня, даже конкурс обьявлялся на тему в каком именно месте его строить. Как тогда, так и сегодня не вижу никаких первостепенных причин его строить,( разве что - бабло попилить), в то время. когда есть более важные социальные задачи. Что касается цирка. До сих пор не нашлось инвестора способного вложить свои деньги в этот проект. Цирк - дело хлопотное и малоокупаемое - стенания по поводу обделённых детишек в расчёт брать не стоит - У нас не хватает в больницах медоборудования для ведения сложных операций. Кстати, если и есть потребность в площадях, то здание МВД, занимающее целый квартал в центре города должно быть перепрофилировано и отдано под общественно значимое использование. На мой взгляд это дикость - выставлять в общественном сознании силовой аппарат подавления на центральную улицу столицы, это реликт советской идеологии. Скромнее надо быть, и убрать его как символ советского тоталитаризма. Что касается снесённого стадиона, тоже в центральной части города - если уж и строить стадион,то за пределами жилой части города. То, что эта земля кому-то понадобилась под свои (какие и на каком основании) нужды, то это дело примэрии и прокуратуры.
Дальше г-на Чубашенко с нью-васюковским энтузиазмом заносит в главную цель его перлов - Перенос или создание новой столицы "нового" государства - "обьединённой столицы", т.е. как само собой разумеющееся федеративное переустройство нашей страны. Лукавит г-н Чубашенко - не говорит о последствиях такой федеративности Республики Молдова. А она очень проста. Это признание ПМР в статусе федеративного субьекта. Случись такое - и не успеют высохнуть чернила на этом договоре, как член федерации выйдет из состава ФРМ на законном основании. Вот и вся поднаготная плана Козака, которую даже туповатый "Енерал" Воронин, понял в последнюю минуту, видимо очнувшись от тяжкого бодуна.( это зверь такой ).
09.04.201200:30:42Foxyred:
Особенно сильно меня забавляют всякого рода политические аналитики и журналисты, включая г-на Д.Чубашенко, которые всерьёз выискивают "ошибки" ПКРМ и лично тов. Воронина. Не осозновая простой и ясной аксиомы - ПКРМ и тов. Воронин с челядью и есть самая большая ошибка для граждан Молдовы. Нельзя ругать Гитлера за то, что он Гитлер, а тов. Воронина за то, что он Воронин. Время и глупость народная порождает своих "героев". Казалось бы открыты архивы, доступны материалы и документы, можно лично ознакомится с ужасающими подробностями Гулага, Гражданской войны, Сталинских репрессий, в частности и по отношению к молдавскому народу. Прямые потери выселенных и убитых из Молдовы - 300 тыс. человек, признанных "врагами народа" и это был золотой генофонд этой маленькой страны. Глядя сегодня на поклонников этой звериной идеалогии выходящих на митинги под водительством вождя воровской шайки гр. Воронина и созданного им мафиозного клана, мне думается, что это потомки тех, кто доносил на соседа, кто с радостью бросался выполнять любой приказ из Москвы и перевыполнял план по уничтожению собственного народа. Коммунистическая идеология должна быть запрещена как античеловеческая наравне с фашистской, на територии нашей страны. Точно также как это сделали немцы покаявшись перед всем миром за содеянное. Тов. Воронин не фашист, он только идеологический и мелкий вор в масштабе нашей страны.
У нас должен быть принят закон о люстрации - лучше поздно чем никогда.
Что-то г. Чубашенко не описывает предпологаемых ужасов, ждущих Молдову в случае вступления страны в ЕС. И что-то никде и ни у кого я так и не получил внятного ответа на вопрос - Чем всё же так страшна им Румыния и румыны?. Какие такие ужасные последствия нас ожидают? Кроме истерических всхлипываний и оскорблений, грозных предупреждений и гнусавых пророчеств, я от этой публики так и не услышал.
08.04.201221:21:53c45789446:"...Молдаване поддержат любую власть, которая наконец-то положит конец всему этому хаосу, повысит уровень и качество жизни, сделает эту жизнь безопасной. Власть, которая создаст эффективную государственную систему, вернет доверие людей друг к другу и их уважение к себе как к народу. Власть, которая вернет молдаванам будущее..." Единственное, где с автором надо согласиться,ибо в его поимани всю манную может дать только власть,контингент российских войск, все эти шантажи с ЕАЭС, игры с ценой на газ, игнорирование нашего вина и другие издевательства. Народ понимает какие процессы идут в стране. Народ осознаёт, что эти процессы позитивны и он не пойдёт на самодурство с целью их дезавуирования, что и является целью этой статьи. Всё что мы сегодня имеем досталось нам слишком дорогой ценой. Автор старается быть широкомасштабным и объективным, даже конструрует череду Молдавских республик. И если этим силам, которые хотели бы окончательно поработить нас удалось создат четвертую Молдавскую республику , все стало бы на свои места. Так он утверждает. Между тем лицемерие его чудовищно циничное. Он опытный журналист и очень хорошо понимает, что Молдова оказалось в таком плачевном положении не из-за всесокрушающего землетрясения, цинами, торнад, походов Мамая и т. д. Всё, что привело Молдову в это состояние имеет свою выстроенность, своих проектантов, своих режисёров. И это началось давно, а особено сказалось при разделе СССР, где Молдову раздели до гола, просто её обобрали. Да, мы были богатой страной и это не миф. Мы богаты своими подземными богатствами, но где документы разведок, мы обладали огромным интелектуальным богатством, у нас были уникальные инженерные разработки наших инженеров, все было загружено в вагоны и увеэзено. Мы возводили уникальные сады и виноградники, всё это ушло под хваст коту, потому, что делители СССР начхать хотели (и на смом деле так поступили) на нас. Одна из стран бывшего СССР всё время твердит о своих правах как наследника СССР, а почему она не говрит о том, что правне бывает без обязанностей. Не пора ли ставитьвопрос о том, что надо разобаться в справедливости дележа СССР? Нет господин Чубашенко, не верю,что Вам не ведомы истинные причины бед Молдовы, что и сегодня Молдову талкают на край пропасти и кто это делает и для чего. Эти Люди: Филат, Лупу и другие молоды, на них давит пресс, но они насчупываютпути, мировое сообщество пристально глядит на происходящее и к нам прийдёт помощь, мы воспрянеми действительно дваРумынских государства пойдут рука об руку в мир с праведливости, человечности, мы избавимся от мира насилия, мира зла, без которых некоторые не могут жить, ибо не имеют конструктивных программ, а только Рогозиных с их чистым хамством. Мне жаль Чубашенко, талант гибнет или превращаетсяв ничто,если его не используют по назначению. Что это за сентенции у него по поводу Воронина? Это чистокровный выскочка, не спосбный,в принципе,к созиданию, а авторпытается его наделить талантами.Всё это достойно сожаления. Так же достойно сожаления сентенции автора по Молдованам. Он не занет молдавского народа, не жил, видимо, в его среде и не может понять душу молдованина, далеко не безропотную.И не надо пытаться флиртовать с этой душой, ибо в ней тысячилетняя культура не воспринимающая облызлую идеологию пакханов и никчемных личностей.
08.04.201213:26:27Foxyred:
Самая гиганская катастрофа в истории человеческой цивилизации, по своей сути и последствиям, произошла в России 1917 года ХХ века.
Походы Чингисхана, Батыя, Тамерлана, Наполеона, Гитлера - ничто, по сравнению с той лицемерной идеологией и звериной практикой, которую установил на 1/6 части земного шара коммунистический режим.
Россия оказалась самым подходящим плацдармом для социального утопического эксперимента, который по своим разрушительным последствиям можно сравнить с миллионами ядерных бомб, которые после взрыва на многие десятки лет заразили советизмом как ближние так и дальние страны. Примечательно то, что оказались инфицированы именно слабые страны, за исключением тех, кто в результате мировой войны оказались под гусеницами советских танков - страны Восточной Европы. Попытки сбросить это ярмо предпринимались и были жестоко подавлены в Венгрии, Чехословакии, Польше, да и в самом СССР ( с 1918 года велась непрерывная Гражданская война вплоть до крушения СССР в 90-х годах и по сей день. Физическими жертвами стали более 60 млн. собственных граждан). Гораздо в большей степени оказалось количество идеологических жертв - их более миллиарда! И часть их продолжает жить среди нас (вне зависимости от национальности),пытаясь всеми возможными способами вернуть нас в стойло рабской психологии, которую оседлала российская клептократическая (воровская)власть в лице "национального лидера" -Путина. (он же - "Отец Народов", он же -"Фюрер", он же - "Лидер Джамахирии" и т.д.)
Путинская Россия представляет собой большую идеологическую угрозу для Молдовы. За всё время т.н. независимой Молдовы, эта страна проявляла и проявляет агрессивные намерения - не выводя свои войска с територии Молдовы, финансово поддерживает криминальный сепаратистский режим в Тирасполе, не соглашается на замену своих "миротворцев" на международные силы, шантажирует нас мерами эмбарго на наши экспортные товары, будучи монополистом в энергетике душит нас ценами и многое другое что делается под маской т.н. "Славянского мира". Местные патриоты России, будучи Гражданами Молдовы используются в качестве факторов давления. Наиболее ярко и неприкрыто это выражал телеканал NIT. Занимаясь исключительно подрывной антигосударственной деятельностью на территории нашей страны. Его следовало бы закрыть как рассадник межнациональной, межсоциальной, межконфессиональной розни, а также лобиста интересов враждебного государства - России.
У Молдовы один путь излечения - труд в собственной стране, расчистка всех авгиевых конюшен и уж затем вхождение в Союз цивилизованных стран - ЕС. А историческую страницу жизни, под Российской Советской Путинской Империей, прочитанную кровью многих поколений и многих наций, пора перелестнуть навсегда.

07.04.201222:34:37Флуераш:Ещё один обкурившийся. Иди посмотри на стариков, бывших молодыми при том самом СССР. Лица у них как керзовые сапоги. От тяжёлого труда на поле. Того самого советского. Больницы, дворцы, детсады... какая на хрен с них польза если их строили в системе, которая так неожиданно рухнула, оставив её строителей, а также их потомков на те самые 90-е?

Из советского угара не может выйти не только Молдавия, а и большинство бывших социалистических стран особенно те, у которых как и у Молдовы нет ни сырья, ни нефти на продажу. Да что там, в самой России, за Москвой есть места ещё по хлеще, чем тут.

И нашёл же блин выход, как от румын подальше отшлёпать. Эй, молдаване с румынами на ножах, не потому что они не приемлют румын, а потому что в своё время обкантузились советской пропагандой цензурой и прочей большевистской лабудой, запудрившей крестьянам мозги. Всё было бы нормально если бы не большевики. Вот такие у нас аналитики, блин. Только и знают как защищать устроивших красный террор и голодоморы. После этой статьи понятно уже, что это не аналитик, а какой-то плакса пишущий на основе своих эмоций. Многим ещё можно было его ткнуть, да в лом. Если он до сих пор не понял, почему молдаван разделяет Прут и почему местным молдаванам уже никогда не увидеть своего Чёрного моря, то объяснять уже тут что-то бесполезно.
07.04.201211:02:59papescu:Я согласен с автором статьи на все 100% Только вчера об этом думал. Нет худа без добра. Все 20 лет нам врали про какую-то территориальную целостность, которой не было, про независимость, которой не было, про какую-то борьбу за независимость в нач. 90-х. Мы, кто помнит как это все было знаем, что это ложь. А нам пихают ее 20 лет, детей учат в школах этому говну. Может и впрямь сейчас у Молдовы есть шанс по -настоящему побороться за независимость? Тогда это надо делать грамотно. Цивилизованное, порядочное, демократическое государство строится на правде а не на лжи. Считаю, что все 20 лет у Молдовы проблемы, потому что фундамент был гнилой. Пора начинать строить, как сказал Чубашенко, 4 республику. Но начинать строить ее совсем по другому. Закрыть национальный вопрос вообще! Сделать 2 государственных языка! Все кто живет в Молдове, не румыны, русские, молдоване, а граждане Молдовы- МОЛДОВАНЕ! Говорят,"хочешь разрушить государство- подними национальный вопрос." Давайте закроем нациоанльный вопрос и начнем ЖИТЬ!
07.04.201210:52:40социалист:Дорогой автор во многом прав.Но наивен-во многом;в умственных способностях г-на Воронина,в вере в чесность любой власти на территории бывшего СССР,в необоснованном оптимизме,в то что злобные националфашисты-станут добрыми феями,а капитализм-с человеческим лицом.В то что все будут делить пополам-небудет этого и небудет НИКОГДА. Молдавский крестьянин любит тоталитаризм,он знает его и знает как с ним обращаться-демократия для него пустой звук,плюс его патернализм,делают крестьянина практически неизлечимым от болезни национализма.Вот вам голая,неприкрытая правда.С уважением К.
07.04.201209:09:22мастер:Эта статья (грамотный анализ) - первый результат ("звоночек") назначения Дмитрия Олеговича постпредставителем в Приднестровье.Когда читаешь материал, в котором все умно, компетентно и аккуратно разложено по логическим полочкам, то сразу отчетливей понимаешь тот беспредел, который учинили одиозные выскочки с Молдавией и ее населением на протяжении более двадцати лет.Они полностью разрушили и разворовали экономику. Эта статья должна инициировать солидаризацию разумных молдован (я здесь имею в виду все население), которые обьединятся в одну партию. Они должны вымести из страны всю подкупленную предательскую нечисть. И дай им бог удачи. Молдавия еще не умерла.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ
 
Этой зимой посетите лучшие гостиницы в Сочи и получите массу положительных эмоций.