24.03.19       
ПУБЛИКАЦИИ
10.04.2012 Сергей Ильченко
Защита от NITа

Скажу сразу: доводы КСТР в пользу закрытия NIT представляются мне, по меньшей мере, неубедительными. И, тем не менее, я считаю закрытие NIT абсолютно верным шагом. Впрочем, не исключено, что речь идет вовсе не о закрытии… Все обстоит немного сложнее.

Итак, обрисуем расклад.

Во-первых, по факту NIT является полной и безусловной собственностью клана Ворониных. И неважно, кто его номинальный собственник, спрятанный в оффшоре. Реальный владелец известен. В силу этого факта, NIT всегда, с первого и до последнего момента своего вещания – как я надеюсь, уже наступившего - выполнял политический заказ. Выполнял он его в стиле своего владельца: то есть предельно грубо, цинично и беззастенчиво. Делая ставку на внесение в общество раздора, на пропаганду национальной розни, вражды, ненависти, на возбуждение худших инстинктов маргинальной толпы. Иными словами, канал сплачивал – и готовил к использованию в интересах ПКРМ – весьма специфическую публику. Прямых духовных наследников участников погрома 1903 год в Кишиневе. И пусть читателей не смущает, что в 1903 году погром был еврейским. Погромщик – это состояние души, а вовсе не крайний случай антисемитизма. Погромщику в принципе все равно, кого громить – достаточно лишь указать ему цель и слегка подогреть. Чем, собственно, NIT и занимался. В полном соответствии со своим названием: «nit» по-английски «гнида», если кто не в курсе.

Во-вторых, Воронин в последние годы проигрывает политические баталии, одну за другой. Его партия утратила доверие большинства граждан – и постепенно сходит с круга. Несмотря на обещания молдавских «коммунистов» из ПКРМ (коммунисты они только по названию, по факту же – крайне правые национал-клерикалы) «вернуться во власть», они утрачивают поддержку в обществе. Как обычно бывает в таких случаях, «сухой осадок» их сторонников становится все более маргинальным. Их тусовка превращается в закрытую секту: тоталитарную, агрессивную, любо ненавидящую всех «чужих» - и грезящую о мести и реванше. Но хотя уровень шума, производимого ими, временами даже растет, их численность падает. Шансов победить у избирательной урны у ПКРМ нет. И хотя она может еще рассчитывать на получение 30-35 парламентских мандатов, рулить страной она уже не будет.

Но всякий, кому случалось побывать в здании ЦК ПКРМ знает: там говорят о деньгах. И еще раз о деньгах. И только о них. Потолкавшись в тамошних коридорах можно услышать обрывки разговоров об оффшорах, растаможке, вине, табаке – прочая, и прочая, и прочая. Но никак не коммунизме. И даже не о политике вообще. Я сказал бы, что ЦК ПКРМ смотрится как филиал Торгово-промышленной палаты, если бы дело не обстояло с точностью до наоборот: ТПП Молдовы смотрится как филиал ЦК ПКРМ. Стоимость машин, припаркованных перед ЦК ПКРМ и внутренней отделки самого здания превосходит то, что мы можем увидеть в ТПП, как минимум, на порядок. При том, что и в здании ТПП РМ тоже обитают люди далеко не бедные.

Иными словами, ПКРМ с самого начала была чисто коммерческим проектом: взять власть чтобы обогащаться. А раз власть взять уже нельзя – значит, проект себя исчерпал. Значит…. и вот тут возникает развилка: два возможных сценария.

Сценарий первый: раскачать ситуацию и устроить путч. Сыграть на недовольстве, которое есть всегда, а сейчас, в период общемирового кризиса – и подавно. Вывести на улицу толпы народа и заставить слабую власть: правящий Альянс – струсить и уйти. Попробовали. И еще раз попробовали. И еще раз. Не пошло. По многим причинам не пошло. Во-первых, не собрали толпу: 2-3 тысяч, которые ПКРМ с трудом наскребла, для переворота явно не хватало. В день выборов президента в парламенте поднатужились, и собрали тысяч 7 со всей Молдовы – но и этого мало. Нужно тысяч 50-80, как минимум. И не на час, а хотя бы на сутки-двое. А на такое у ПКРМ уже кишка тонка. Десять лет назад, пожалуй, смогли бы. А сейчас – нет.

Во-вторых, Альянс оказался не таким уж и слабым. Да, внутри него идет драчка, и всегда будет идти, никуда не денешься, таковы уж красоты коалиционной демократии. Но АЕИ сумел-таки избрать президента. И Николай Тимофти, судя, по первым его шагам, будет далеко не такой слабой фигурой, как того хотелось бы его оппонентам. АЕИ твердо поставил на место расходившихся иерархов РПЦ в Молдове, так что те уже заюлили, и стала искать примирения и компромисса, чтобы отступить, сохранив лицо. АЕИ поддерживал порядок в центре Кишинева, дав понять митингующим, что переходить к резким действиям – чревато, поскольку власть настроена решительно. Наконец, при всех экономических сложностях переживаемых Молдовой, АЕИ сформировал работоспособное правительство. Рая на молдавской земле не наступило, но не наступило и хаоса. Бардак разруха удерживаются в некоторых пределах. То есть, с точки зрения рядового гражданина, выжить тяжело (а что поделаешь – мировой кризис, всех лихорадит) – но прожить можно. Хотя и трудно.

Иными словами, первый сценарий, на который рассчитывала ПКРМ, не удался. Остается План №2 – распродажа имущества, вывод денег в оффшоры и отъезд верхушки партии туда, откуда не выдают за экономические преступления. Потому что честным путем миллиардные состояния за 8 лет не наживаются. Во всяком случае, в нищей Молдове. А Воронин и его окружение их нажили. Именно за этот срок – и как раз тогда, когда они находились у власти. И, то, что у новой власти еще не возникло к ним серьезных вопросов, всего лишь временная недоработка. И рано или поздно она будет исправлена.

Если в ход идет план номер два – значит, жди распродаж: ковры, мебель, недвижимость. Мраморные львы из опочивальни. Или там хрустальные крокодилы – у кого что было. Все, что не влезает в чемодан. В частности, телеканал NIT.

Откуда такое предположение? Оттуда, что NIT уже пытались закрывать. Но семья, личное состояние которой оценивается примерно миллиардов в 8 долларов, может очень успешно решать вопросы, даже находясь в политической оппозиции. Потому что в КСТР тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. А тут вдруг такое резкое решение. И, повторяю, какое-то оно небрежное, скороспелое. Потому что, если уж искать законный повод закрытия NITа, можно было бы найти аргументы и повесомей. А так, впечатление такое, будто канал просто продали, по взаимному согласию. Кому-то. Не суть даже важно кому. Но продали - со всеми потрохами, включая Костю Старыша. А шум с его закрытием, с отбором частот, и прочая, и прочая - это для лохов. Он входит в условие продажи. Вожди ПКРМ отбывают еще не завтра, и желают сохранять скорбно-оппозиционное выражение лиц аж до самого трапа самолета. Хотя, конечно, я могу и ошибаться. Возможно, NIT и вправду закрывают.

Что там на самом деле, продажа или закрытие - принципиального значения не имеет. Принципиальное значение имеет то, что NIT перестанет существовать в своем нынешнем виде телегнидника, сеющего рознь и дезинформацию. Я лично считаю, что это хорошо. А защитники NITа считают, что плохо. Ну что ж, давайте сравним аргументы.

Аргумент у защитников NIT, по сути, один: наступление на свободу слова. Мол, нельзя так в демократической стране. Большинство тех, кто выступает сегодня против его закрытия об объективности NITа даже не заикаются. Они стоят на такой позиции: неважно, насколько NIT был объективен – всё равно, cмотреть надо ширше, а с людьми быть мягше. Потому что, во-первых, все не без грехов. Во-вторых, кто вправе судить, с какого момента эти грехи тянут на закрытие? И если мы дадим кому-то такое право, то не случится ли так, что сегодня закрыли NIT – а завтра… И тут же цитируют пастора Нимейера. Того самого, который не вступился ни за коммунистов, ни за евреев, а в результате, когда пришли за самим пастором, вступиться за него было уже некому. После чего, сидя в концлагере, он осознал свою глубокую неправоту в данном вопросе.

Ситуацию подогревает еще и то, что молдавское пишущее сообщество, как, впрочем, и все молдавское общество целиком, разделено по признаку русские-румыны. В подробности входить не стану, интересующихся отсылаю к моей публикации «Социальная риторика румынских националистов Молдавии», там все расписано. Сейчас важен сам факт: общество разделено, и всерьез. И NIT вещал большей частью именно по-русски. И с той, с румынской стороны уже звучат вполне зоологические комментарии. Ну, там, про русских оккупантов и про то что вообще вас тут не стояло – весь набор правильного бессарабского румына a la Константин Тэнасе и Виталия Павличенко. Что тоже увеличивает число желающих подержать NIT, хотя бы в пику этим господам. И эту часть защитников NITа я, чисто по-человечески, понимаю особенно хорошо.

И с позицией «выбирать должны зрители/читатели/слушатели и нечего сюда лезть со своей цензурой» я до сих пор всегда был согласен. И вступался за коллег, попавших под такие молотки даже тогда, когда и их СМИ, и они сами были мне глубоко отвратительны. Но в данном случае решил от принципов отступить. И вот почему.

Одно дело, когда человек – или телеканал – защищает какую-либо позицию. Пусть неверную на мой взгляд. Пусть отвратительную. Но – позицию. Идею. За которую он горой, во всяком случае, не отступает от нее публично. Тогда запрещать нельзя. Ну, почти никогда … Когда идея состоит в том, чтобы топить печки теми согражданами, которые это гражданину не нравятся, все-таки можно... Но это уж когда совсем край. А так – нельзя. И это правильно.

Совсем другое дело, когда такой персонаж – опять-таки, неважно, человек или телеканал, лжет и передергивает с очевидной и единственной целью: сеять в обществе рознь. Сеять, для того, чтобы получить управляемую группу внушаемых граждан. Агрессивную толпу. Попросту говоря – секту. Тоталитарную секту, нетерпимую ко всем, кто не разделяет их веры. Именно этим – и только этим - и занимался NIT. И, к сожалению, довольно успешно. Его постоянные зрители именно таковы: агрессивные и нетерпимые сектанты. И если хозяева NIT все-таки вернутся к власти, его зрители вскоре придут за большинством из числа моих прекраснодушных коллег, вступившихся за него. И, как показывает опыт прошлого властвования партии Воронина, простым закрытием СМИ дело может не ограничится. Кого-то просто закроют, а кто-то окажется и в СИЗО. Причем, надолго. Прецеденты такого рода при Воронине были. Ни один из работников NIT не выступил тогда с протестами. И не выступит. Потому что NIT защищает самую тоталитарную из политических сил Молдовы. И работников там подбирают и обрабатывают соответственно. И без разрешения начальства они не смеют ни чихнуть, ни пукнуть. А кто все-таки посмеет – тех тут же увольняют. Не заморачиваясь свободой мнений и прочей ерундой, которую хозяева NITа рассматривают исключительно как один из инструментов для установления своей диктатуры.

Если бы NIT был печатной газетой или интернет сайтом, включая интернет-телеканал, я все-таки был бы против его закрытия. Но NIT – телеканал. И по этой причине он должен быть закрыт.

Какая разница? А очень простая. Когда вы сидите в Интернете или стоите перед газетным киоском, у вас есть выбор. Когда вы перед телеящиком, ваш выбор иллюзорен. Вас все равно заманят на фильм, футбольный матч или телешоу. Вроде бы и неполитические. Но в паузах втюхают вам и полный набор «политики». По гни… по NITовски. См. выше – как.

Если телевизор не единственный ваш источник информации – скажем, у вас есть еще и интернет – то вы можете разобраться и отделить правду от лжи. Не факт, что сумеете – но у вас есть шанс. Если телевидение ваш главный источник сведений об окружающем мире, то шансов у вас нет. Ни единого. Нахрапистый, безапелляционный и наглый NIT попросту заглушит взвешенные мнения, которые – возможно – предложат вам другие каналы. Так устроена человеческая психика. Вы можете быть умны как сто Эйнштейнов – но шансов у вас все равно не будет. Зомбируют как миленького – уж простите за расхожий штамп, но что поделать, если это правда.

А в Молдове есть люди, у которых, в силу разных причин, в основном, по причине их бедности, телевидение – единственный источник информации. Они беззащитны перед штукарями из NITа. И долг государства защитить их. В ситуации, когда сами они защитить себя не могут в принципе.

Ситуация с запретом NIT имеет прямой аналог: запрет финансовых пирамид, вроде МММ – который сейчас пытаются возродить. Казалось бы – недемократично! Граждане сами вправе решать! Граждане вправе доверить свои деньги жуликам, если им так этого хочется! И игру в наперстки запрещать нельзя! И игровые автоматы. И наркотики. Пускай взрослые люди сами решают! И за себя и за своих детей! Ибо демократия! И тоталитарные секты, вытягивающие у граждан их имущество, ломающие жизни и превращающие своих адептов в рабов тоже запрещать нельзя. Вот по этой же логике. Ну демократия ж. Свобода! Как можно?!

И все-таки можно. И нужно. И их запрещают. И действуют иной раз очень грубо. Очень недемократическими методами. Ибо выбор невелик: либо деструкция общества, его распад и толпы фанатиков на улицах, пусть и немногочисленные, но достаточно агрессивные, чтобы подмять под себя всех и вся, либо запрет. Так вот, с NIT – как раз такой случай.

Как водится, у телеканала нашлось немало защитников. Среди них есть и вполне симпатичные люди. Я даже подозреваю, что таковых – большинство. Фанатиков не так уж много и они по большей части варятся в своем замкнутом кругу. И на власть в Молдове сейчас будут давить. На нее уже давят: вот, ООН выразила озабоченность. И еще кто-нибудь, столь же озабоченный, нарисуется на горизонте. И, вероятно, и не один. И уже бегают какие-то личности с подписными листами – и многие из этих бегунов искренне считают, что они защищают демократию и свободу слова.

Собственно говоря, это неплохо, что закрытие телеканала порождает такую реакцию. Это нормально. Но правительству, суду, КСТР – всему тому, что мы называем «властью» в данном случае необходимо проявить твердость. И терпение. Кому возможно – объяснить ситуацию. Тех, кому не объяснить – поставить перед фактом: NIT закрыли, и это уже окончательно. Пережить потом обвинений в антидемократизме, национализме, узурпации и в чем там ещё их обвинят. Неприятно, конечно. Но на то они и власть, чтобы, когда это нужно, принимать неприятные решения и настаивать на их исполнении.

Очень надеюсь, что так оно и будет.

Источник: РИА «Днестр»


ПОЛЕМИКА
13.04.201207:36:23organ:По моим наблюдениям девушки философов не любят вообще, а идеалистов бывает в пионерском возрасте. Но мы нарушили неписанное правило корректной дискуссии и стали обсуждать Фокси. А ведь это может быть просто выбранная роль, хотя у меня есть знакомый с аналогичными манерами. Он начитался "Тайной доктрины" и презирает иногда всех за незнание альтернативного миропорядка.
13.04.201204:41:02A.D.:Foxyred: "Хороший вопрос Вы задали. Хороший тем, что очень уж распространён в своём коллективном патетизме задавать вопросы не от себя лично, а как бы от лица "общественности" и "народа". Разумеется и отвечать от того же имени.
Я всегда высказываюсь от своего вполне индивидуального лица...
Несмотря на то, что Вы согласились с моим мнением, тем не менее Вам покоя не даёт нечто коллективное бессознательное"

вопрос я вам задал совершенно конкретный и от себя лично, а "общественность", "народ" и "коллективное бессознательное" - это уже ваши фантазии. с таким же успехом я могу заявить, что вы тут выступаете от лица мирового сионизма, церкви сайентологии или охотников за головами :) я лишь поинтересовался: лишая nit права представлять русских и русскую культуру, предоставляете ли вы такое право себе? из вашего ответа следует, что да, себе вы такое право предоставляете. и таким образом сами низводите проблему до уровня упомянутого вами диалога балаганова и паниковского.
кстати, продолжая тему паниковского, а вас девушки любят? :) в свою очередь рассчитываю на интересный и содержательный ответ :)

13.04.201201:14:08Viktor:Foxyred: О, да Вы, батенька, совсем зазвездились. Вы,давеча,о русской культуре говаривали и, как бы между прочим, себя в пример выставляли... Фу-тиньки. Если уж Вы восхваляете профессионализм Ильченко и уничижительны к Семёновой, то грош Вам цена как исследователю мировоззренчества и профессионализма. На чистоту: ни тому, ни другой Вы в подмётки не годитесь, так как они честны по отношению к самим себе, а Ваш снобизм и самолюбование (чётко вырисовывается этот стиль) уводят добропорядочных читателей в лживую страну Ваших грёз. Меня привлекают "заурядные личности" и слабые журналисты, потому что они читаемы, то есть понятны со всеми своими ошибками и заблуждениями. Они мне дают повод быть к ним снисходительным, потому что, повторюсь, они честны в своих заблуждениях. Вы - циник. Если уж совсем образно - ценник! Вы себя удешевить не дадите, поэтому сметёте на своём пути любого пусть то будет мужчина или женщина - без разницы. Вероятно Семёнова,глупая интеллигентная баба, попыталась Вас по неосторожности уценить и нарвалась на всю мощь не брутального мужчины, который при возможности мог бы помахать и кулочками, а в некоторых случаях пострелять указательным пальцем до этого поковырявшись им в собственном носу.
Я очень рад, когда на политическом сайте общаюсь с мужчинами и женщинами понимающими кто из них кто.
12.04.201223:34:23Foxyred:
Сонька - Золотая Ручка, была в своём, весьма специфическом кругу, очень уважаемым авторитетом. Любопытно, другое. Как только речь заходит о мировозренческих позициях и профессионализме, то, почему-то сразу переходят на половую принадлежность субьекта. Как будто, это является хоть каким -то аргументом. Думаю, что такой мужской шовинизм и рассмотрение гендерные отношений на политическом сайте, должно в первую очередь оскорбить саму г-жу Ю.Семёнову. И уж, точно, в рыцарях-защитниках своей "поруганной" "чести", она вряд ли нуждается. Речь шла о более чем заурядной личности и слабом журналистком пере. Да и Вы, Viktor, смотритесь в этой ситуации достаточно глуповато, поскольку изначально, в качестве брутального мужчины, не способны "защитить честь женщины", даже если бы на этом настаивали. Стрельбы, махание кулаками и прочего романтического антуража - не будет.
12.04.201222:52:24Viktor:Флуераш-у.
Предыдущий мой пост касается Вашего необъективного отношения к женщине-журналисту, которую знают и уважают в отличии от Вас.
12.04.201222:46:25Viktor:Флуераш-у.
Вы когда-нибудь пробовали играть на Флуере, или Вас приучили дудеть только в малюсенькую дудочку в связи со слабым здоровьем?
12.04.201218:19:19organ:Конкретная личность может вдруг осознать себя свободной и самоценной лишь при особом умонастроении и безопасности. Во всех остальных случаях люди нуждаются в надличностной организации. Причем место в этом социуме преопределено природными данными. По своему хотению невозможно взять на себя ответственность за судьбу бессарабцев.Это может сделать вождь от природы. Большинство опять же от природы лишены таких качеств и вполне инстинктивно, сознательно и добровольно подчиняются вождям. Такая стадность обусловлена инстинктом сохранения индивидума и рода, нации, планеты и т.д. "Свободный человек"-это, видимо, человек не от мира сего. Во всяком случае дружить с ним никто не будет. Поэтому иудеи его и казнили. Чтобы не нарушал природный порядок вещей.
12.04.201214:47:15Foxyred:
Для Флуераш

С. Ильченко - "Ситуацию подогревает еще и то, что молдавское пишущее сообщество, как, впрочем, и все молдавское общество целиком, разделено по признаку русские-румыны."

Согласен с Вашей точкой зрения. Автор допустил ошибку, навеянную именно тем самым телеканалом, о котором говорит в своей замечательной статье. И поневоле сам оказывается жертвой того, что критикует. Вот в чём сила пропаганды - от множественности повторения извращённых взглядов и откровенной лжи, они становятся чуть ли не аксиомой для многих не способных мыслить самостоятельно. Им достаточны вожди и дацзыбао с набором штампов. Они, никогда не знали и уже, возможно, не узнают, что человек от природы рождён свободным и не повторимым в своей индивидуальности. Они с радостью готовы отказатся от приоритетности своих прав в угоду коллективновности стада, где есть некий авторитет- "вождь", думающий ЗА них, и как им кажется, думающий О них. На этом принципе и построены все тоталитарные системы. Будь то - фашистская Германия в прошлом,современная авторитарная Россия, коммунистическая Корея с Кубой или ортодоксально-мусульманский Иран с палестинским ХАМАСом.
Вывод простой - Не всякий человек способен нести бремя нравственных устоев, что делает из человека - ЧЕЛОВЕКА. Проще затерятся в обезличенном - "мы"из "мы из обеличенного стада" . Мне нравится слова в американской конституции - " Мы, Народ Соединенных Штатов Америки......" Так вот, там, это "Мы" состоит из 300 млн. - "Я".
Доброго Вам дня и мои поздравления всем СВОБОДНЫМ ЛЮДЯМ, собирающихся праздновать Воскресение Первого Свободного Человека на Земле и Сына Божьего на небе. Счастья Вам!
12.04.201214:05:27Foxyred:
A.D.
" а кто имеет? вы? вы сейчас позицию русских бессарабии озвучиваете и "русскую культуру в Молдове" представляете? :)".

В бессмертной книжке Ильфа&Петрова "Золотой телёнок" есть классическая сцена разговора Шуры Балаганова и Паниковского, которые тыча в друг друга пальцами, выясняют взаимоотношения - "А ты кто такой?" - " Нет!А ты кто такой!?".
Хороший вопрос Вы задали. Хороший тем, что очень уж распространён в своём коллективном патетизме задавать вопросы не от себя лично, а как бы от лица "общественности" и "народа". Разумеется и отвечать от того же имени.
Я всегда высказываюсь от своего вполне индивидуального лица.
Так вот - отвечаю:
Да, я являюсь носителем русской культуры, как и носителем любой другой мировой культуры, каковая мне тоже нравится. Надеюсь, любезный, Вы мне не откажете в праве так считать. В этом я абсолютный космополит.
Более того, считаю, что вне зависимости от национально-племенной принадлежности, если человек принадлежит хоть к какой-нибудь культуре, то уж наверняка Вы от него не услышите таких эпитетов как то: - "румыноид", "америкос", "пиндос", "русская свинья","дерьмократ", и пр и пр. Привожу здесь все эти эпитеты, в основном взятые из форумов русскоязычных сайтов, где "носители Великой русской культуры" изьясняются подобным образом. Любопытно, что, противники этих "носителей" выражают свои мысли аргументировано и в более вежливой форме,не переходя на личности.
На AVA.md. есть интересные ребята под никами "Bobo","Fact", Grin". Безусловно, что находятся и свои "носители румынской культуры",мало чем отличающихся от своих коллег "по спарингу".
Несмотря на то, что Вы согласились с моим мнением, тем не менее Вам покоя не даёт нечто коллективное бессознательное, знакомое до колик,ярко проиллюстрированное в выше приведенном диалоге.
" По какому-такому праву!?", "Да кто ты такой!?","Умный - чё-ли!?"
" Пошто мнениё обчества не испросил!?" и тд. и тп.
Надеюсь, я Вам ответил, надеюсь не обидел, надеюсь на интересный диалог.

12.04.201213:26:10Foxybred:Re: organ:"Фокси и есть русский человек".

Foxy есть спаситель нации русской..

И еще, он "де-монополизировал право представлять, русскую культуру в Молдове,.. по-скольку большой этой культурой и обладает"

Это я вам как врач компетентно могу заявить!..
12.04.201208:03:14organ:Фокси и есть русский человек. В связи с дискредитацией понятия "советский" и формального развала СССР приходится всех носителей советских черт теперь называть "русскими". Это прекрасно обнаруживается за границей. Одна из особенностей русского человека-идеализм, т.е стремление к душевному комфорту. По этой причине советский народ западные меркантильно-организационные ценности не воспринял. Ситуацией воспользовались только циники:часть номенклатуры,интелигенции и бандиты.
Что относится к НИТ и ПКРМ они, конечно, топорно смешивали коммунистическую риторику с атрибутами русской национальной культуры, истории и т.д. Но это, естественно, не повод для негодования. Румыноязычные каналы тупее и скушнее, потому что им свою риторику смешивать не с чем.
12.04.201206:53:02A.D.:Foxyred: Эти люди монополизировали право представлять, русскую культуру в Молдове, хотя не имеют на это никаких, прежде всего, моральных прав, по-скольку этой культурой не обладают

совершенно согласен с вами, что пкрм и nit "монополизировали" и "не имеют на это никаких прав", а кто имеет? вы? вы сейчас позицию русских бессарабии озвучиваете и "русскую культуру в Молдове" представляете? :)
11.04.201223:26:02Флуераш:

To Foxyred

Семёнова пока у себя на сайте что-то там модерирует (обычно весьма странно) и маленькие статейки пишет, то как-то почти совсем не обращает на себя внимание. А когда болтает на какой-нибудь передачке о политике, то ну глупышка глупышкой.
11.04.201223:20:15Флуераш:

С. Ильеченко - "Ситуацию подогревает еще и то, что молдавское пишущее сообщество, как, впрочем, и все молдавское общество целиком, разделено по признаку русские-румыны."

Вот тут я бы не согласился. Общество разделено на тех, кто за СССР, а значит и за нынешнюю Москву с её ТС, и тех, кто за ЕС и соответственно ничего не имеет против Румынии. И при этом, по разные стороны могут быть русские, молдаване в перемешку. Румыны, понятно дело, что только на одной из них, но всё равно фронт поделён не по национальному признаку, а по идеологическому.
Отсюда все и пляшут. На этой волне даже Церковь с ПКРМ сошлась. Потому что для обоих уход Молдовы в сторону ЕС краху подобно.
11.04.201221:22:35Viktor:Foxyred, глупости говорите про Семёнову. Если Вы женщина, то простительно, если же мужчина, то тряпка. Пусть хоть в чём то Вы будете правы.
11.04.201221:10:15Viktor:"И без разрешения начальства они не смеют ни чихнуть, ни пукнуть. А кто все-таки посмеет – тех тут же увольняют."
Эта цитата от С.Ильченко, которая в полной мере характеризует его как человека и, как он себя любит величать, политического аналитика.
11.04.201220:06:59Foxyred:
Красной nitью во всём верещаньи этого канала, проходила именно провокационность высказываний, в том числе на русском языке, которые добивались своей цели в возбуждении антирусских настроений среди агрессивной части прорумынской публики ( во всяком обществе таковые найдутся ). Достаточно взглянуть на форумную часть сайта
enews - Интернет-аналог NIT, где в роли повитухи-воспитательницы юнных и агрессивных маргинальных недоумков, выступает некая Ю.Семёнова. Всё бы ничего - да вот именно эти "рупоры" создавали и создают образ русскоговорящей части молдавского общества как ограниченного, хамоватого,и наглого. Создаётся впечатление,что это не граждане Молдовы, а засланцы врагов, которые ставят перед собой цель перессорить и дискридитировать любые хорошие взаимоотношения между людьми, проживающие в нашей стране. Особенно сильно они вредят прежде всего имиджу России. Что касается "повитухи" - то, она выбрала для себя удобную позицию - радетельницы "свободы слова" - по принципу - " Я-не я и хата не моя". Хотя уголовную ответственность за разжигание всякой розни, ещё никто не отменял.
Я не зря сравниваю эти две идеологически диверсионные коммуникации. Эти люди монополизировали право представлять, русскую культуру в Молдове, хотя не имеют на это никаких, прежде всего, моральных прав, по-скольку этой культурой не обладают.
11.04.201214:11:17Natalia:Красиво расписал. Даже возразить нечего...
11.04.201212:48:49c45789446:organ: СДВИГ ПО ФАЗЕ НЕ ОЧЕНЬ-ТО РЕДКОЕ ЯВЛЕНИЕ...
11.04.201207:50:04organ:Вот статья, как пример журналисткой деятельности.Автор не навязывает мнения,не раздражает, размышляет, знает некоторые малоизвестные публике факты...
Он прав, что NIT посматривают из-за таких писак как Тэнасе или Богату, чье "творчество" направлено на возбуждение у нас неприязни и ненависти к румынам и Румынии. Им это вполне удается и, значит, они, видимо, играют за ту же команду и их скоро попрут, хотя бы с нашего форума по той же причине, что и НИТ.
Тем не менее я не знаю ни одного человека из моих многочисленных знакомых, кто бы испытывал симпатию или сочуствие к национал-либералам. Заметьте все партии в "Молдове" имеют приставку "национал", в том числе и ПКРМ.Получается,что этнические молдаване просто панически боятся подключить к управлению страной "русских". А между тем это единственный шанс устранить раскол, устроенный национал-молдаванами.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ