17.01.19       
ПУБЛИКАЦИИ
23.04.2012 Анатол Петренку
Команда Путина и русский фактор

Посетив нашу страну с официальным визитом, российский чиновник Дмитрий Рогозин высказал несколько мыслей, которые стоит проанализировать и сделать свои выводы.

Я писал не раз – Россия сейчас находится в поиске объединяющей идеи, которая бы помогла воссоздать СССР, но не на коммунизме, а на других принципах. Русские хотят создать второй ЕС. Об этом же писала и коммунистическая пресса Кишинева. Но, как осуществить такой грандиозный план? Какими путями? Одним из вариантов является распространение влияния Московской Патриархии, православия, а значит и всей России, что и происходит (это видно невооруженным глазом). Но этого мало. Кажется, что команда Владимира Путина (Д. Рогозин в ней состоит) с этого момента будет настаивать на РУССКОМ факторе в постсоветском пространстве. В этом смысле лучше всего Кремлю подходят восточные районы Республики Молдова: под маской озабоченности судьбой русской общины в этих районах Москва укрепляет свои позиции на социальном факторе. Никем не признанному лидеру ПМР Евгению Шевчуку Рогозин заявил, что «во вторник в Кишиневе мы снова поднимем проблему открытия российского консульства в Тирасполе. Или же мы найдем другие способы, которые позволят нам выдать необходимое количество паспортов российским гражданам, проживающим в приднестровском регионе». Далее, он же говорит (внимание!): «Граждане из стран бывшего Советского союза в праве самостоятельно выбирать себе гражданство. И большинство из них выбирает гражданство Российской Федерации». Заметьте: он говорит не только о русских, населяющих районы Республики Молдова на левом берегу Днестра, он говорит о гражданах «из бывшего СССР», а это все нынешние граждане Республики Молдова! И в заключение: «Россия, в качестве наследницы СССР, ответственна за то, чтобы ее граждане жили в достатке и безопасности». Так что, РУССКИЙ фактор, дополненный ПОСТСОВЕТСКИМ (человеческим фактором) является, очевидно, основным столпом, на который опирается нынешнее руководство Кремля.

Также Кремль готов признать сепаратистский регион, который является частью территории Республики Молдова, а качестве предлога использует «идеи объединения с Румынией». Господин Рогозин заявляет: «В случае появления идей объединения Молдовы и Румынии, тогда, хочешь, не хочешь, Молдова будет вынуждена принять желание Приднестровья отделиться».

Для начала, давайте сразу определимся с идеями. Мы – демократическое общество, в котором есть место для выражения любых идей, в том числе и унионистских (объединения с Румынией). Унионистские идеи не появляются на пустом месте: Республика Молдова является наследницей МССР, созданной 2 августа 1940 года на РУМЫНСКОЙ территории, отобранной Советским союзом, что, тогда, в 1940 году в момент создания МССР, не было признано ни одной страной в мире (кстати, сталинское руководство нарушило и предписания собственной конституции от 1936 года). То есть, унионистская идея, как идея возвращения к тому, чем была наша родина до 28 июня 1940 года, никогда не исчезнет в этой республике. Это желание исправить преступления большевистского режима по отношению к румынскому народу. Это в первую очередь.

Во вторую очередь, господин Рогозин должен знать (а господам из посольства Российской Федерации прекрасно это известно) – на данный момент в Республике Молдова не существует ни одной партии (за исключением одного крохотного внепарламентского формирования), которая бы предлагала политико-административное воссоединение Республики Молдова и Румынии. Таким образом, «угроза» объединения Молдовы с Румынией является выдумкой и спекуляцией.

Думаю, не случайно в эти же дни министр обороны Российской Федерации прибыл из Одессы (города, с сильной русской общиной) в Тирасполь.

То есть, Кремль намерен стимулировать русский элемент на всем постсоветском пространстве (Одесса, Херсон, иначе говоря – Новороссия; Крым, автономная республика в Украине, флаг практически повторяет флаг Российской Федерации, регионы Донецк, Харьков, где сильна прорусская Партия Регионов), продвигать, поддерживать и признавать федерализацию, следуя старому принципу «Разделяй и властвуй!».

К геополитическому фактору добавляется и военный. Рогозин заявляет: «Русские военные будут находится здесь столько, сколько понадобится для укрепления республики. И мы не намерены уходить отсюда из-за чьего-то давления». Какую «республику» они собрались укреплять? Очевидно – сепаратистскую! Кто на них оказывает давление? Кишинев? Господин Мариан Лупу, председатель парламента? Да ладно! Давление Запада, - вот о чем идет речь!

Усиление военного контингента на Днестре (Д. Рогозин: «российские подразделения в зоне получат новое вооружение, в соответствии с планом по перевооружению российских войск»), слухи о том, что «Российская Федерация может разместить в приднестровском регионе радиолокационную станцию «Воронеж» в ответ на установку противоракетных систем НАТО в Румынии» - все эти действия направлены не столько против Запада, сколько против Украины. Цель? Ее необходимо заставить вступить в Таможенный союз Белоруссия – Россия – Казахстан. Что же касается Молдовы, то здесь уже существуют политические силы, которые открыто обсуждают обозначенную проблему вступления Молдовы в Евразийский союз, а ЦИК уже даже разрешил начать собирать подписи в пользу проведения референдума на эту тему. В истории европейских стран таможенный союз зачастую вел к политическому объединению. Так было и в германских государствах, которые, прежде чем объединиться политически, завершили в 1833 году объединение таможен. Также поступили и румыны: перед объединением принципатов они провели объединение таможен (договор был заключен между Бибеску и Михаем Стурдзой-Водэ в 1846 году).

Таким образом, нынешняя власть Российской Федерации в открытую продвигает идею воскрешения СССР. На первое место ставится духовно-религиозный фактор, за которым следует фактор человеческий (русские и бывшие граждане СССР, которые не обязательно являются русскими; забота, помощь, паспорта, свободное перемещение, стабильность). За ними следуют два политических фактора – признание прорусских политических формирований, их укрепление (по этому поводу Рогозин заявил, что «За 20 лет молдавская приднестровская республика показала себя как в качестве самостоятельной экономической и духовной единицы. Вы защищали свою свободу, безопасность, а значит независимость. Теперь у вас есть молодой, энергичный президент. Мы приветствуем эти перемены, и готовы вам помочь. Мы ознакомимся со всеми вашими проблемами, так, чтобы вернувшись в Москву, мы начали их решать. Мы хотим, чтобы Приднестровье было самостоятельным, не только политически, но и экономически». Понятно, да?), и (второй фактор) привлечение любыми путями в Таможенный союз. И, наконец, военный фактор (новая униформа, современное вооружение). Вот так!

И в этих условиях, как действует Республика Молдова? Скажите мне, пожалуйста, после визита господина Рогозина в Молдову было ли созвано заседание правительства, или специалистов в области внешней политики, безопасности государства? Я ни о чем подобном не слышал. Так, невинные, не оскорбительные замечания, больше для вида… Никакой четкой позиции, основанной на аргументах и убеждениях. Убеждениях, за которые ты готов отдать жизнь. Нет, это нас не касается… Что же делать?

Мое мнение таково. Пока не поздно, необходимо создать Движение (неправительственную организацию) под названием «Второй Эшелон», в котором будут состоять взвешенные и опытные граждане Республики Молдова, любящие свой народ и страну, не крикливые, ответственные, сторонники европейской интеграции; создать силу, к мнению которой будут прислушиваться и наши местные избиратели, и западные эксперты, и российские представители. Сказать можно еще многое, но заключу – мы не хотим, чтобы к власти вернулись коммунисты, нынешняя власть, за некоторыми исключениями, ленивая, безынициативная, жадная, лишенная чувства справедливости… И коммунисты – нет, и сегодняшняя власть – тоже нет… Тогда кто?

Источник: VoxPublika
Перевод: eNews

сюжеты:
ПОЛЕМИКА
27.02.201311:05:00organ:Все изложенное Фокси есть точки зрения апологетов западной цивилизации. Они, естественно, логичны с их точки зрения. Получается, чтобы встать в ряд достойных держав, Россия должна выйти в производительности всего на уровень Китая и США. Но рынки уже забиты и Россию впихнули в ВТО. Что делать? Признать себя колонией США и смириться с невозможностью быть субъектом мировой эволюции или осуществить "перезагрузку перестройки" для чего необходима концентрация власти, т.е "Фашизм"? И, главное, кто породил уродливое состояние всех республик СССР? На мой взгляд мнения мною приведенных авторов более адекватны реалиям и вместе с тем более оптимистичны для советских людей. Мысли о том, что надо отмахиваться от "русских", как прокаженных и любой ценой пристроиться к западной цивилизации, конечно, не оригинальны и просто унизительны для еще живого поколения советских людей, чувствующих, что они по своему творческому потенциалу могли бы быть соучастниками планетарного мироустройства.




"Как и в советское время, будет Новодворская, Алексеева, Пономарев - вот они либералы, действительно либералы, и когда либерализм моден, и когда либерализм не моден, и когда за него бьют, и когда за него дают премии. Но их немного - горстка действительно похожих на людей из психиатрической клиники. Это реальные либералы, а те, кто в России старается быть похожими на этих пациентов - это постсоветское конформистское, невразумительное явление, которое объединено ненавистью к России, к нашей истории. Эти люди мыслят себя плантаторами в пробковых шлемах, заехавших к каким-то аборигенам, но на самом деле это не "Бароны де Кустены", которые ездят по грязной немытой России, а это дворня, холуи, которые в отсутствии барина возомнили себя сами баринами. Вот это и есть русские либералы, потому американцы, которые рассчитывают на них, они могут просчитаться, потому что они не либералы, а просто продажная сволочь. Американцы горькими слезами умоются еще от своей агентуры в России, эта агентура действует, пока ей платят.
На базе советской идеологии воссоздать СССР невозможно и просто нереально. Ни в одной из этих стран, в которых говорят или планируют объединение, нет никаких серьезных сил, представляющих социализм. Советский опыт в прошлом и любые формы объединения и интеграции требуют совершенно новых идеологических, мировоззренческих, экономических, геополитических, концептуальных, теоретических подходов. Поэтому Евразийский союз не может быть воспроизведением ни Российской Империи, ни Советского союза, это совершенно новая концепция, и осмысление ее впереди. Не то чтобы Путин знает, что он будет делать, я думаю, что он во многом действует интуитивно, правильно чертит вектор интеграции, но о структуре этой интеграции, содержании Евразийского союза ни в нашем обществе, ни в постсоветском пространстве ни один человек не задумывался.

Поскольку идеологические изменения в нашем мире за последние 20 лет столь стремительны, что у нас просто нет времени, нет возможности их осмыслить. Но, тем не менее, они необратимы, они происходят, поэтому применять к Евразийскому союзу мерки Европейского союза или Советского Союза абсолютно в равной степени неприемлемо. Происходит новое осмысление многополярности, американской гегемонии - что на самом деле могут американцы, а что им неподконтрольно, например, российский либерализм, ведь это же группа продажных, слабоумных, ненавидящих свою страну русофобов, а отнюдь не либералов.
http://newsland.com/news/detail/id/1132016/
«Не секрет, что так называемый «болотный процесс» был организован либеральной частью российской политической элиты, то есть, по сути, частью той группировки, которая в 90-е годы выстраивала коррупционный режим, хотя сегодня коррупционный режим ассоциируется на Западе с группировкой силовиков. Я напоминаю, что до 1998-99 года у силовиков не было никакой возможности влиять на политические решения в стране. Фактически их начал снова привлекать к управлению государством Валентин Юмашев. Это был период, когда коррупционные схемы уже действовали в полный рост. Силовики встроились в эту схему. Странно было бы, если бы они не встроились, потому что те, кто не встраивался, железной рукой из власти выгонялись».
Либералам вариант получения Путиным мандата от народа не понравился. Они понимали, что станут объектами этой чистки. Поэтому они решили воспользоваться энергией политического протеста среднего класса, «болотного процесса» для того, чтобы сделать Путина нелегитимным, чтобы поставить под сомнение его мандат от народа. Однако народ признал путинскую победу на выборах. Путин свой мандат на чистки элит получил. Значит, в этой ситуации можно пожертвовать не самыми интересными людьми, которыми можно пренебречь. Понятно, что либералы не остановятся на достигнутом – они будут продолжать сопротивляться.
Продолжение сопротивления мы видим на примере недавней Давосской сходки, на которой были представлены три сценария развития России. Все три сценария – это обращения либералов к мировой элите с объяснением того, как можно свалить Путина. Либо вы опускаете мировые цены на нефть, и режим рушится, либо вы начинаете финансировать региональные элиты в противовес Москве, либо вы начинаете каким-то образом финансировать средний класс в противовес Кремлю. Вот и все варианты.
Отмечу, что «болотный процесс» рухнул естественным образом по банальной причине, потому что народ в целом к либералам относится крайне негативно. Не секрет, что в российском обществе слово «либерал» является синонимом слова «вор». В этом смысле никакое общественное движение, которое возглавляют либералы, не имеет никаких шансов на сколько-нибудь успешное развитие. В этом их собственная вина, потому что все видят результаты их деятельности. Это реформа образования, здравоохранения и т. д., провалено всё».
http://newsland.com/news/detail/id/1132786/
07.02.201312:54:34Foxyred:
Путинская Россия и большая ложь

("American Thinker", США)

Ким Зигфельд (Kim Zigfeld)



Экономика России - снова в состоянии, близком к нокдауну из-за явной бесхозяйственности, и в этих условиях Владимир Путин возвращается к испытанному и надежному способу реагирования на плохие новости: к Большой Лжи. При этом он пытается привлечь к реализации своего плана как можно больше американцев.

Ошеломляющую отповедь Путину на Всемирном экономическом форуме в Давосе дал финансист Джордж Сорос, показавший России красный свет. Он заявил: «Я думаю, инвестирование в Россию - это большая ошибка. Путинский режим не уважает власть закона». В результате Россия страдает от бегства капитала и утечки мозгов и становится слабее. «Поэтому, как мне кажется, Путину приходится цепляться за власть, потому что только у власти он может чувствовать себя в безопасности; я имею в виду его личную безопасность, - сказал Сорос. – Изменения неизбежны, и я думаю, Россия станет открытой страной, но это может произойти уже не при моей жизни».

Конечно, Сорос - активнейший пропагандист администрации Обамы, которая безрассудно проводит так называемую политику «перезагрузки» по отношению к России, которую на самом деле следует назвать политикой умиротворения. Так что, если Сорос устраивает разнос лучшему корешу Обамы, это значит, что отнюдь не все хорошо в земле российской.

Читайте также: Почему до краха российской экономики еще далеко

Сами русские полностью поддерживают оценку Сороса. Послушайте Алексея Голубовича, который является председателем совета директоров компании «Арбат Капитал Менеджмент», управляющей 500 миллионами долларов: «Наш главный призыв на следующие шесть месяцев: выводите иностранные капиталы из России». По мнению Голубовича, «низкое соотношение цены / доходности по российскому индексу ММВБ искажено искусственными приписками по большим биржевым бумагам с низкой стоимостью», а следовательно, является иллюзорным. Он предлагает своим клиентам уходить с российского рынка ценных бумаг, пока это еще возможно, и он в равной степени пессимистически оценивает российский рынок облигаций.

Причина столь мрачных оценок довольно проста: российская экономика по своему характеру до сих пор является неосоветской, а не рыночной, в которой должна править власть закона. В настоящее время Россия занимает 139-е место из 185 стран по индексу экономической свободы, составляемом Wall Street Journal, и относится к категории «в основном несвободных» стран. На самом деле, реальной свободой в России пользуются только преступники. Согласно данным Transparency International, Россия среди 174 стран занимает 133-е место по уровню коррупции в экономике.

Посещение Дмитрием Медведевым завода "РУСАЛ Саяногорск"


Путинская реакция на эту приливную волну плохих экономических новостей вполне предсказуема. Он просто лжет. На самом деле, он только что вручил знатокам из компании Goldman Sachs с Уолл-Стрит более полумиллиона долларов, чтобы они сделали это за него. Одна из многочисленных кремлевских версий «Голоса Америки» - Russia Today - с гордостью информирует: «Министерство экономического развития и Российский фонд прямых инвестиций договорились выплатить за три года Goldman Sachs до 500000 долларов, чтобы она доводила до иностранных инвесторов истории успеха в России, сообщает газета "Ведомости"».

Также по теме: Возможно, Россия сильна экономически, но она - не Китай

Еще одна версия «Голоса Америки» - это «Голос России». Там ведет свой блог профессор Нью-Йоркского университета Стивен Коэн (Stephen F. Cohen), неустанно поющий славу Путину, как будто Кремль платит ему зарплату. По меньшей мере, это довольно возмутительно, когда американцы, подобные Коэну и сотрудникам Goldman Sachs, с такой готовностью помогают Путину, в ложном свете представляя Россию миру, а также содействуя его пагубным попыткам усилить свою хватку на горле страны.

Путинский подход просто бесчестен, когда дело доходит до экономических данных по стране. Все как в советские времена. Например, он устанавливает планку бедности искусственно и на абсурдно низком уровне, дабы показать, что в стране намного меньше бедных людей, чем на самом деле. В то время как в США ты беден, если зарабатываешь менее 1000 долларов в месяц, в России, чтобы стать бедным, ты должен приносить домой менее 200 долларов в месяц. И даже при такой низкой планке сегодня в России в бедности живут на 400000 человек больше, чем в 2007 году.

Если половина путинской стратегии - это ложь о российской экономике, то вторая половина – затыкание ртов тем, кто рассказывает иную историю. Россия также высокомерно отвергает сотрудничество с другими странами в области правопорядка, и в первую очередь это относится к США. Она вводит драконовские ограничения на средства массовой информации, из-за чего стала одной из самых враждебно настроенных по отношению к журналистам стран. («Репортеры без границ» ставят ее на 148-е место из 179 стран по показателю свободы прессы.) А Путин делает все возможное для воссоздания советской атмосферы, в которой русские просто будут отрезаны от информации о деятельности своего государства, и оно сможет действовать безнаказанно. Путин очень доходчиво и понятно отвечает тем, кто добивается проведения реформ политическими методами: таких людей просто убивают.

Читайте также: Кремль сохраняет свое влияние на бизнес

Большинство людей помнит, насколько слабо показала себя путиномика во время мирового экономического спада 2008 года. Об этом не забудет ни один человек из числа тех, кто вложил в Россию свой капитал перед этими событиями. Россия показала одни из худших экономических результатов на планете, действуя в условиях стресса. Почти три четверти стоимости ценных бумаг на российском рынке улетучились буквально за несколько недель. Курс российской валюты резко упал, и катастрофу удалось предотвратить только благодаря масштабному вливанию резервов.

Из-за своей ненависти к США Путин предпочитает оказывать помощь и содействие нашим врагам вместо того, чтобы реформировать Россию, превращая ее в легитимного партнера на мировом рынке. Он продолжает поддерживать экономические связи со странами-изгоями, такими, как Венесуэла, Сирия и Иран, но при каждой удобной возможности с презрением отвергает Европу и Соединенные Штаты. Он может проводить такую политику безнаказанно, потому что Обама не собирается призывать его к ответу. Напротив, как подчеркнул новый госсекретарь Джон Керри, Обама хочет пойти на односторонние уступки России, надеясь на то, что Москва будет оказывать меньше военной помощи своим плутоватым союзникам.

Неспособность или нежелание Обамы сказать американцам правду про Россию многих ввели в заблуждение, и они вкладывают свои капиталы в путинскую диктатуру. Над Путиным продолжают сгущаться темные экономические тучи, и эти американские инвесторы скоро поймут, насколько велики издержки от такого лидера как Обама.


Оригинал публикации: Putin's Russia and the Big Lie

06.02.201323:56:01Foxyred:
ФАШИЗМ НА ДВОРЕ

7 февраля 2013 г. Гарри Каспаров

"Проект Путин", как когда-то и "проект Гитлер", — это плод сговора правящих элит.

Сегодня уже многие наши сограждане осознали, что на Россию накатил фашизм. Об этой угрозе говорилось давно и по различным поводам.

Так, Евгений Ихлов еще 23 октября 2008 года предсказал, что следующим рубежом обороны путинизма будет именно фашизм, и отметил две его ключевые составляющие — деспотию и террор, нацеленный на внушение смертельного страха.

Мне доводилось, говоря о разноликости путинского режима, вспоминать и корпоративное государство Муссолини, и четырнадцать "типических характеристик Вечного Фашизма" по Умберто Эко. Согласно Эко, "достаточно наличия даже одной из них, чтобы начала конденсироваться фашистская туманность". "Если это так, то над Россией уже сгустились черные тучи", — констатировал я 19 августа 2009 года.

Через год, в августе 2010-го, Андрей Пионтковский напомнил, что последним антифашистким бастионом служит именно демократия: "Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма — это стопроцентная гарантия прихода фашизма".

А на днях, 31 января 2013 года, Лев Рубинштейн зафиксировал: "Явление под общим и не всегда точным названием “фашизм”… аккумулировало всю темную архаику, все суеверия и вековые предрассудки прошедших веков и, выстроившись мрачной свиньей, пошло в смертельную атаку на ненавистную и мучительно страшную свободу… Самый глубинный фундамент фашизма… — ненависть. Легитимированная, получившая волю и высочайшее одобрение, направляемая с разной степенью умелости… Власть в целях борьбы со свободой и человеческим достоинством, с которыми она решительно несовместима, включает фашизм, как включают бензопилу..."

Действительно, понятие "фашизм" нередко трактовалось весьма вольно и этот ярлык мог быть навешен самой властью и еe вольными или невольными симпатизантами кому угодно. Подобные обвинения приходилось слышать и летом 2005 года в адрес "Объединенного гражданского фронта", и в 2006-м при создании коалиции "Другая Россия", и в 2008-м перед первой сессией "Национальной Ассамблеи РФ", и даже осенью 2012 года в адрес Координационного Совета российской оппозиции. Многие вполне себе уважаемые люди долго и громко возмущались: "О чем можно вести диалог с красно-коричневыми, со всеми этими сталинистами и фашистами?! Представьте себе, что они с нами сделают, если придут к власти!"

Ну вот, фашизм уже на дворе. Только и АКМ с Удальцовым, и ДПНИ с Беловым не имеют никакого отношения ни к настойчивой реабилитации Сталина и сталинизма, ни к захлестнувшему страну воинствующему мракобесию, ни к судебным процессам и законодательным актам взбесившегося принтера, ни к силовому террору. Затасканный тезис о том, что путинский режим, при всех его издержках, является единственным спасением от фашистской опасности, рассыпался на глазах.

Маски сброшены — в Россию пришел фашизм.

Но пришел он не из ОГФ, не из "Другой России", не из Национальной Ассамблеи, не из Координационного Совета.

Он пришел из Кремля.

И в этом нет ничего удивительного: "проект Путин", как когда-то и "проект Гитлер", — это плод сговора правящих элит. Фашизм у власти никогда не был результатом свободного волеизъявления народа, он всегда был именно плодом сговора правящих элит!

Фашизм пришел со всей неизбежностью, как финальная стадия агонии режима. И, между прочим, подвел черту под давним спором о том, с кем и при каких обстоятельствах может общаться приличный человек, чтобы на самом деле не превратиться в пособника фашистов. Сегодня пособником является не тот, кто создает платфому антифашистского сопротивления в Координационном Совете, не тот, кто протестует против прихода фашизма в колоннах маршей общедемократического движения, не тот, кто создает общенациональный антифашистский демократический фронт. Сегодня им становится всякий, кто продолжает сотрудничество с фашистской властью.

Ситуация такова, что все попытки лоялистов оказывать положительное воздействие на власть лишь способствуют легитимизации фашистского режима. Уместно напомнить о той роли, которую сыграли в его становлении системные либералы — Чубайс, Кудрин, Ясин, Алексашенко и иже с ними. Те, кто годами сулил обществу сначала построить рыночную экономику и лишь потом заняться демократией. В упомянутой статье Андрей Пионтковский задавался вопросом: а не смогут ли системные либералы противостоять системным фашистам внутри власти? Об ответе на этот вопрос мы догадывались и раньше. Теперь мы его знаем точно — нет:

"Главным для них (сислибов. — Г. К.) было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во власти, что они могут быть полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они “вменяемы” и лояльны, что они одной крови, в конце концов, и им чертовски хочется еще поработать. Слепящая тьма власти неудержимо притягивала их…"

Сейчас вожди сислибов продолжают делать вид, что творящийся в стране беспредел их напрямую не касается. Анатолий Чубайс предпринимает мегаусилия, чтобы удержаться на нанотехнологической поверхности. Алексей Кудрин дожидается приглашения от фашистской власти в качестве палочки-выручалочки. Сергей Алексашенко находит слова в поддержку создаваемого Росфинагентства — видимо, и ему "чертовски хочется" снова порулить российскими финансами.

А Никита Белых словно выучил бухаринские речи середины 30-х годов прошлого века! Как выяснилось из его интервью после внезапного обыска в рабочем кабинете и похода на допрос к следователям по "делу Навального", он, оказывается, с Алексеем Навальным "уже более двух лет не общается", и у них давно "диаметрально противоположные точки зрения". К тому же "ни в ходе допроса, ни в ходе обыска, эта фамилия ни разу не всплывала". Обыск проводили, разумеется, "люди культурные, в костюмах, вежливые, интеллигентные". Следователи "общались очень корректно" (а как же еще?), к ним "нет никаких претензий" и "стороны расстались удовлетворенными друг другом".

Белых, словно бледная тень Бухарина, шлет в Кремль отчаянные сигналы, что не видит в преследовании Навального политической подоплеки, да и сам занимается сугубо хозяйственной деятельностью и при этом "двумя руками за помощь Следственному Комитету и другим правоохранительным органам в части получения ответа на те вопросы, которые у них есть". Да уж, наши "органы" не ошибаются! Чего только не сделаешь, если "чертовски хочется еще поработать".

Пока государственный фашизм в России проходит классическую "итальянскую" стадию, сислибы рассчитывают на то, что пригодятся и этому режиму. Но стремительное превращение нацлидера из дуче в фюрера неизбежно потребует новых ритуальных жертвоприношений. И, как я писал в январе, рано или поздно сислибам придется изменить свою линию поведения.

Сегодня споры о точном определении фашизма уже не столь важны. Когда приходит фашизм, его ощущаешь на запах, вкус и цвет. И безошибочно понимаешь: это он и есть!

Кстати, не за горами и Олимпиада. Правда, Берлинская 1936-го была летней, а Сочинская 2014-го будет зимней. Но зато — на летнем курорте!

Татьяна Лазарева, моя коллега по КС, сделала непростой для себя выбор — вошла в жюри по отбору олимпийских факелоносцев, так как, судя по всему, вновь прониклась теорией малых дел. Тем не менее она сомневается в правильности своего выбора.

Основания для сомнений есть! В своей августовской статье "Коричневый отблеск Олимпийского огня" я уже задавал вопрос: почему Международный олимпийский комитет все-таки сохранил такой символ современных Игр, как факельная эстафета огня, — то самое новшество, которое ввели нацисты на Берлинской Олимпиаде 1936 года?..


Оригинал статьи опубликован на сайте Каспаров.ру
25.12.201209:20:25organ:А вот пример народного неформального творчества, спровоцированного Народным фронтом, а затем прорумынской риторикой.Это выписка из реферата одного краеведа из наших мест:
"Не менее интересным оказалась этимология множества молдавских фамилий, исходящая из словаря трынского(западная Болгария) диалекта болгарского языка:
ШЕНДРЯ- посмещище
ПЕЦУ-жало
БЕДА- нахал
СУЛАК- хилый
СЕРДЮК- неумелый
СТАВИЛЭ- прикрывающий, заслон
РОЙБУ - курва
МОКАН- звонарь
Это совсем малая часть, сделанных нами переводов, но косвенно подтверждающих, что генезис молдаван происходил в пределах общих с болгарами и гагаузами цивилизации, созданной БОЛГАРСКИМИ ЦАРСТВАМИ и это наглядно наблюдается в наших обычаях."
Пребывая на стройках, куда массово завозят людей из всей Евроазии, я развлекался тем, что пытался угадывать по антропологическим признакам откуда прибыл и кто по национальности мои новые знакомые.
Произошел необыкновенный казус.Я точно помню, что "обнаружил" армяна, двух или трех таджиков, узбека, несколько кавказцев...но все они к моему удивлению оказались...молдаванами.
25.12.201208:37:27organ:Романтизм перестроечного периода заключался в том, что была дана возможность для политической самодеятельности. При этом очень небольшой круг активистов знали о роли КГБ.Мало того, например, в болгарской и гагаузской среде сформировались нацдвижения, а затем политгруппировки из народной среды в противоположность таким же из номенклатурной, явно действующих по указанию своих партбоссов.
Относительно того, что в Молдавии не оказалось интеллигентных нацвождей необходимого масштаба лишь подтверждает,что Молдавия ничего общего с Прибалтикой не имеет-она органическая часть России, в известной степени созданная "русскими" и перед перестройкой была очень благополучной частью СССР. Поэтому в Молдавии наиболее заметным и достойным на мой взгляд явлением была социал-демократическая партия 90-х годов.
24.12.201222:58:43Barsing:organ

Я как раз читал воспоминания тов.Яковлева из ранее неопубликованных.
Жаль что сейчас не могу вспомнить где и выдать ссылку.
Так вот он как раз заявлял,что действительно курировал создание и работу Народных Фронтов в Республиках Союза.
И вспоминал,что Фронтизм изначально разрабатывался как движение, основной силой которого будет являться национальная интеллигенция.
И если в Прибалтийских республиках это в полной мере удалось,то в Молдавии идеологи движения из Вашингтона и Москвы столкнулись с большими организационными трудностями в силу отсутствия достойных уровня движения кандидатов из мажоритарного национального сословия.
Настоящая интеллигенция в Молдавии не соответствовала мононациональному признаку,а созданная благодаря Директиве ЦК КПСС при поддержке КГБ СССР И МССР в 80-е годы псевдоителлигенция была настолько малопопулярна,недалека интеллектуально и отдалена от народа,что пришлось именно в Молдавии менять сценарий и активизировать Фронт на основе люмпенов из Кишиневских общаг и близлежащих сел.
Что получилось,мы видели сами и видим плоды этой импровизационной стратегии и сегодня.
Народный Фронт Молдавии отбросил страну на столетия назад,погрузив народ в атавистический маразм национально-племенных обычаев и отношений.
При этом разогнав в буквальном смысле слова огромное число попросту достойных людей разных национальностей,вынужденных разъехаться по Румынии ,России ,Израилю и Европе.
Так что где Вы усмотрели романтизм ,понять трудно.
Если вы,конечно не прикалываетесь или откровенно не лукавите.
Так что Ваше
24.12.201218:50:38organ:Между прочим, из всех демократических движений на первом, романтическом этапе перестройки самое грамотное в идеологическом и теоретическом плане было, как раз в Молдавии. До момента пока яковлевское крыло КГБ не подсунуло молдаванам ДРУКА и БИРНШТЕЙНА.
Например, НА Украине ( НА Кубе, НА Гавайях) с самого начала и до сих пор ничего схожего не было.
24.12.201218:39:54organ:Кстати, о ресурсах. В свое время, в феврале 1991 года 73% молдаван нутром и разумом чувствуя опасность,проголосовала на референдуме за причастность к "евразийским" богатствам.Мало того,самое время исправить эту безрассудность. В момент, когда Украина уже не может быть "самостийной", неожиданное возвращение Молдавии в исторический союз,произведет определенный сдвиг в сознании наиболее упорных хохлов.
Очень неудобно с молдавским паспортом зарабатывать пропитание. Например у меня в паспорте клеймо "ЗАБОРОНЕНО" пребывание на Украине, потому что я позволил себе заявить одесскому менту, что от меня не получит ни копейки.Обычно я перед ними пресмыкаюсь, а тут ко мне пристал 1 АПРЕЛЯ во время ЮМОРИНЫ. Мент юмора не понял.
24.12.201218:29:35Barsing:organ:

У нас был Марксизм-Ленинизм.

Это видимо нечто другое.

На другие деньги и с другими целями.

В Молдовии ни один "изм" не приживается.

24.12.201218:10:08organ:До сих пор мне не доводилось читать что-либо более остроумное и оптимистичное в отношении нашего бытия, чем у К. Маркса. Например у него есть кроме всего прочего детальное рассуждение о бюрократии,о ом что на первом этапе человечество по незрелости соорудит "коммунизм" в виде государственного "социализма" и все опошлит или вместо диалектического устранения "эксплуататоров" начнут их устранять традиционным способом. Но про это мы в институтах не проходили и только втихаря недоумевали, почему жизнь так расходится с марксизмом.
24.12.201217:07:00Barsing:organ

Вы удивительно вовремя и по месту!

Сайт то уже помер,пока вы трудились на благо наших олигархов в Москве на стройке!

Это мы просто бродим так вот по обломкам.

Упоминая о нашей патологической провинциальности и убогости,Америки вы не открыли.

А наш народ не любит ,когда вообще красиво,или вокруг красиво,или где то красиво.
У нашего человека красиво должно быть Только! у него во дворе.
За воротами Должно! быть хуже.Иначе теряется внутренний статус.

Eu am da tu n-ai!Deci, dute in....

Смысл жизни!

О Российском благосостоянии.Просто каждая страна имеет определенные ресурсы.
Примеры.-

Россия имеет природные ресурсы.
Китай имеет производственные ресурсы.
Швейцария имеет финансовые ресурсы.
И так далее.
В конце списка-Гана,Лесото и Молдова.
Тут один ресурс-человеческий.И приносит этот ресурс тоже немало нашим вчерашним комсомолистам-стукачкам.
Но меньше ,в сравнении с Россией.
Кстати,хочу обратить внимание на тот факт,что Молдова-единственная страна в мире,где ,мягко говоря,Отдел Кадров называется "Resursele Umane"!!!Человеческий ресурс.Каждый бюджетник Молдовии-ресурс и не больше.
Иногда,периодически-ресурс превращается в электорат.

В родной Румынии такой отдел скромно называется "Personal".

Так что о чем тут говорить?

А с Марксом Карлом вы бы поосторожнее!!!

Его теории на практике слишком многим стоили головы!

24.12.201214:55:46organ:Привет всем! Я провел 8 месяцев в Москве на стройке и наблюдал тамошнюю жизнь в контексте наших форумных дискуссий. После десятилетнего перерыва я обнаружил в Москве и окрестностях внедренные проекты , мероприятия, подражания западным образцам и во многих случаях с характерным "русским" размахом. Например, если в советское время было "по газонам не ходить", то теперь на газонах можно валяться целыми днями и такие газоны разбиты по всему городу, парки вдруг приобрели свое изначальное содержание и в них можно комфортно скучать. В городе чисто, менты уже не пристают, часто попадаются бесплатные туалеты. Возводят небоскребы, правда, в некоторых случаях нелепые, но в целом облик столицы поменялся. Комфортный экспресс до Домодедово, потрясный аэропорт, полет на "боинге" и вы приземляетесь в зачуханную " румынскую" провинцию-Молдова. Когда-то мне симпатичная латиница вдруг резанула глаза и душу: я ждал встречи с родиной, а она заметно обветшала, обмельчала и потерялась среди дурацких иностранных реклам. Да еще это снежное бурое месиво, уродливые маршрутки...
В Москве любой человек может спастись от безденежья и по этой причине толпы советских и несоветских азиатов, африканцев активно оседают в этих местах. Читаю в газете:" группа испанских гастарбайтеров производят ремонт в элитном доме под руководством бригадира - молдавана" У нас на стройке молдаване в почете. потому что знают русский. А работают массово корейцы из КНДР, Кореи (южной), Узбекистана, таджики. узбеки. армяне, грузины. При правильном поведении можно заработать не имея даже специальности.
С культурной жизнью для "простого человека" к сожалению проблема. Можно сказать - жизнь бессмысленна. Но это момент перед планетарной перестройкой. Коммунизм неизбежен. Определенные наработки имеются, например, в виде мещанского европейского или советского государственного социализма, но это уже не то… тем более смешон «румынизм» и вся эта возня в наших пределах. Ради бога, вводите румынский язык и включайте нас в «Европу»…это АБСОЛЮТНО НЕСОВРЕМЕННАЯ ПРОБЛЕМА.
В мире должен возникнуть центр кристаллизации нового мироустройства. Вы думаете он возникнет в Америке, Африке, Китае, Тибете или Германии?
Я думаю он возникнет там, где нет устоявшихся экономических, национальных, религиозных, бытовых предрассудков… Маркс чертовски прав, хотя и презирал «славян».
13.10.201208:43:18lida:ГЛАВНО НЕ СОЗДАВАТЬ КОМФРОНТАЦИЮ И ВСЕГДА ПОСОВЕТОВАТСЯ С РАИСОЙ МАКСИМОВНОЙ ИЛИ С НАМИ КРЕСТЬЯНАМИ КАК НАМ ВЫГОДНЕЕ ЧТО ТУТ СПОРИТЬ ДАВНО ЯСНО У КОГО БОЛЬШЕ ТОТ И ПАН.ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТЬЯН АДАМ.
25.04.201211:40:57Liolikk:Также Кремль готов признать сепаратистский регион, который является частью территории Республики Молдова
---------
Да блеф это, сколько можно рогозинское говно изучать ? Может хватит, ась ?
24.04.201221:12:46c45789446:Территория ПМР все больше становиться понятием эфемерным. Она уже, фактически не не территория Молдовы. И делать из этого трагедию не надо. Она не уедит на луну, а так и останется тут, по соседству с нами. А перед соседом мы имеем такие же обязанности как перед Богом. Это главное, а не формальности. Россия собирается присоединить к себе Приднестровье и на здоровье, а лишать нас соседства с ней она не сможет, разве что пойдёт на дикости, но люди этого не допустят.
24.04.201212:26:38Aaleksboerg:Толик, не передёргивай факты! Забудь 40-й год. Ты что изобрел машину времени и мотаешься туда-сюда каждый раз когда хочешь написать свою вшивую "правдивую" статейку? Ты живешь в 21 веке! Самая лучшая правда-это здесь и сейчас. СЕЙЧАС народ Бессарабии живет хреново. Что ТЫ сделал для того, чтобы люди стали жить лучше в 2012 году? Не помогут вам ни 40- й год ни 1812! Работай СЕЙЧАС! А то потом твои потомки из 22 века будут копать 2012 год и искать правду, которой нет и сейчас из-за таких как ты и Гимпу. Я теперь понимаю кого, каких уродов гнали в Сибирь в 40-х годах. ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛИ! Чтобы не мешали развиваться нормальному обществу.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Румынское гражданство - для всехКомментариев: 50Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5ПРО США и Карибский кризисКомментариев: 2
ПРОЕКТЫ