21.08.17       
ПУБЛИКАЦИИ
09.10.2013 Андрей Медведев
Гагаузия накануне референдума

В столице Гагаузии Комрате 8 октября состоялась презентация результатов социологического исследования, осуществленного российской АНО «Центр политических технологий «ПолитКонтакт» и посвященного внешнеполитическим предпочтениям жителей Гагаузской автономии и их отношению к будущему референдуму на эту тему, а также к вопросу о статусе Гагаузии. MoldovaNova.md публикует текст презентационного выступления исполнительного директора центра «ПолитКонтакт» Андрея Медведева:

Реакция общественного сознания Гагаузии на внешнеполитический курс Молдовы

В апреле 2011 и в январе 2012 года мы проводили два этапа социологического исследования «Геополитический выбор Молдовы и общественные настроения», которые продемонстрировали, что Гагаузия по своим внешнеполитическим ориентирам существенно отличается от других регионов страны. Об этом я уже говорил в апреле текущего года в ходе международной конференции «Республика Молдова и перспективы евразийской интеграции» - «по результатам наших исследований Гагаузия по своим внешнеполитическому и внешнеэкономическому ориентирам является абсолютно особым и уникальным регионом в составе Молдовы, векторы развития которого не совпадают ни с одним другим ее регионом. В Гагаузии на первом месте – пока еще идейные мотивы, и там, где, например, нужно было выбрать между возможностью успешного трудоустройства и сохранением ориентации на Россию, респонденты из Гагаузии, в своем подавляющем большинстве ставили на первое место идеологические принципы». Этот тезис основывался на данных периода 2011 - начала 2012 года. Нам было интересно понять, насколько данный посыл сохранился в текущем году. Поэтому в августе текущего года было проведено новое исследование «Состояние общественного сознания Гагаузии накануне старта избирательной кампании по выборам главы АТО».
Но прежде чем перейти к изложению результатов данного исследования, мне бы хотелось напомнить и привести ряд цифр, полученных в ходе двух предыдущих этапов. В ходе первого исследования, проведенного в 2011 году, нам хотелось самостоятельно разобраться в основном по поводу общественного настроения по отношению к объединительному проекту с Румынией. В итоге мы получили следующие цифры: в молдавском обществе данный проект поддерживает всего лишь 12 % населения, при чем данная группа не является однородной и ее внутреннюю структуру мы уточнили в ходе второго этапа проведенного в начале 2012 года - лишь 4 % опрошенных оказались теми, кто своих взглядов не изменит ни при каких обстоятельствах, остальные 8% сторонников так или иначе являются мотивированными финансово-материально, карьерными или иными стимулами. Данную категорию мы условно назвали для себя «профессиональными румынами». Еще 18% населения те, кто считает, что дорога в Ес лежит исключительно через объединение с Румынией. 55 % - те, кто выступает против данного проекта. 11% - те, кто считает, что, чтобы не произошло, на личном уровне для них ничто не изменится. Оставшиеся 4% для себя не определились в отношении к данному проекту.
На основании этого мы пришли к выводу об «элитном характере» унионистского проекта, который занимает значительно более важное место в молдавском общественном сознании, не соответствующее реальному числу сторонников подобных взглядов. Элитный характер румынского проекта подтверждается ее поддержкой значительным числом государственных и муниципальных служащих, занимающих руководящие посты. При этом результаты первого этапа исследования показали, что на массовом уровне пока еще господствующими являются представления о том, что национально-культурная идентичность тесно связана с убежденностью о необходимости сохранения молдавского государственного суверенитета (77% населения).
В ходе второго этапа мы стремились определить мотивации, способствующие сохранению и укреплению независимой молдавской государственности, а также выяснить, какие представления, существующие в массовом сознании, представляют потенциальную угрозу молдавскому суверенитету. Фактически второй этап был направлен на идентификацию латентных носителей прорумынских настроений в молдавском обществе, выявление потенциальных сторонников поглощения Молдовы Румынией, которые на данный момент себя таковыми не признают, и могут считать себя даже патриотами молдавской государственности. Для определения этого нами были введены такие критерии, как: - отрицание самостоятельности молдавского языка, признание его диалектом румынского; признание стратегической целью внешней политики Молдовы на европейскую интеграцию; восприятие присоединения Бессарабии к России в 1812 году как трагедии; сочувственное отношение к деятельности организаций, подчеркивающих историческое, культурное и языковое единство молдавского и румынского народа.
С подробными результатами двух этапов нашего исследования вы можете ознакомиться на нашем сайте (www.politcontakt.ru) в разделе «публикации и комментарии» - «исследования». Перед тем как перейти к результатам нашего свежего исследования приведу еще ряд цифр на январь 2012 года: 31% населения Молдовы являлись убежденными сторонниками вступления в ЕС (в апреле 2011 года их было 33%). 44% населения являлись носителями пророссийской ориентации, в том числе 14% - убежденными противниками вступления Молдовы в ЕС (при этом эти 14% состояли из тех, кто никогда не изменит своих взглядов (8%) и тех, кто готов при определенных условиях отказаться от своей позиции в обмен на личную выгоду). Еще 8% опрошенных, что у Молдовы не должно быть долговременных внешнеполитических целей, не нужно выбирать между Западом и Востоком, Молдова как бы проживет и без этого выбора.
На основе полученных данных мы пришли к выводу, что Гагаузия является абсолютно особым регионом в составе Молдавии, но в ходе обоих этапов общенационального исследования было опрошено лишь по 90 респондентов из Комрата. И нам захотелось понять – является ли наш вывод об исключительности Гагаузии результатом статистической погрешности, либо иной технической ошибки. Для этого мы проведли в августе текущего года новое исследование, и теперь на основе полученных данных мы можем констатировать, что это действительно так. Внешнеполитические ориентиры жителей Автономии остаются неизменными (и это несмотря на массированную пропаганду «европейского вектора», которая ведется правящей коалицией). При общенациональном уровне в 31% убежденных сторонников вступления Молдовы с ЕС, в Гагаузии таковых всего 6,4%. На общенациональном уровне четкой пророссийской ориентации в 44%, в Гагаузии таковых 65,1%. При этом жители Гагаузии, принадлежащие к различным социо-возрастным и этническим группам, по внешнеполитическим проблемам придерживаются схожих взглядов. Между языковыми и этническими группами населения АТО Гагаузия отсутствуют значимые противоречия по вопросам внешней политики, что связано с наличием сильной региональной и местной идентичности. Поэтому носители молдавского языка являются не меньшими патриотами Гагаузии, чем гагаузы, русские, болгары и украинцы. Более того, они подчас проявляют большую готовность отстаивать свои взгляды в политическом пространстве, поскольку ощущают принципиальное отличие собственной позиции от воззрения большинства молдоязычных жителей других регионов Молдовы.
Хотелось бы сразу остановиться на различиях между двумя наиболее распространенными в Автономии типами идентичности: 32,5% опрошенных заявили, что воспринимают себя в качестве «жителя Гагаузии» (региональная идентичность), а 23,2% - в качестве «жителя своего населенного пункта» (местная идентичность). При этом, если для человека, ощущающего себя, прежде всего, «жителем Гагаузии», наряду с социально-экономическими проблемами, представляют важность вопросы государственного управления и внешней политики, то интересы, того, кто воспринимает себя исключительно в качестве «жителя своего населенного пункта», почти целиком лежат в сфере экономики и социальной политики. Понятно, что для подавляющего большинства жителей АТО (в том числе и для носителей «местной идентичности») внешнеполитические проблемы представляют огромную важность. Но, из данных исследования ясно следует что, если их не удастся напрямую связать с вопросами социально-экономического развития, то благодаря манипуляции ожиданиями людей, связанными с ростом уровня жизни и появлением новых возможностей трудоустройства, Автономии может быть навязан геополитический курс, противоречащий взглядам ее жителей.
В этой связи чрезвычайно важно то, что Гагаузия остается крайне бедным регионом: 54,8% жителей заявили, что их среднемесячный доход на одного члена семьи составляет не более 100$ в месяц. Еще 21,3% - заявили, что их среднемесячный доход на одного члена семьи не превышает 300$. О доходе свыше 300$ на одного члена семьи заявили только 2,9%. Даже с учетом того, что 21% опрошенных уклонились от ответа на вопрос о доходах, остается очевидным, что для большинства жителей АТО на первом плане стоят вопросы выживания. Характерно, что доля бедных людей 54,8% населения практически совпадает с долей (суммой) жителей с местной и региональной идентичностью» (55,7%). Скорее всего, эти группы во многом пересекаются, что и предопределяет первоочередную значимость проблем, связанных с личной повседневной жизнью и бытовым благоустройством.
В этой связи закономерно, что относительное большинство жителей Гагаузии убеждены в том, что АТО нуждается, прежде всего, в дополнительных финансовых и экономических полномочиях (44,4%). Необходимость получения дополнительных финансовых и экономических полномочий одинаково осознается всеми возрастными категориями. Подобное единство взглядов по данному вопросу наблюдается и среди крупнейших социальных групп гагаузского сообщества.
Большинство гагаузского общества выступает за укрепление отношений с Россией и интеграцию Молдовы в рамках Таможенного Союза. По мнению 65,1% участников опроса, это является главным условием эффективного социально-экономического развития АТО. Однако, как показывает исследование, жители Гагаузии не будут активно выступать в поддержку внешнеэкономических требований, если это не будет непосредственно связано с вопросами их личного благосостояния. Этот вывод подтверждается и результатами экспертного опроса, на основе которого явствует, что молодежь подходит к вопросам внешней политики исключительно с прагматических позиций. Многие молодые люди выступают за интеграцию с Россией, поскольку ожидают от этого личной экономической выгоды, прежде всего, связанной с поиском работы на российской территории. При этом они не будут в дальнейшем иметь ничего против объединения с Евросоюзом, если это облегчит возможности заработка. Определенным сдерживающим фактором, препятствующим распространению проевропейской ориентации в Гагаузии, является плохое знание молдавского языка. Это мешает жителям АТО искать работу в Испании и Италии, как это делают жители других молдавских регионов. Однако если будет упрощен процесс получения рабочих виз, например, в Германию, отношение к евро-интеграции со стороны гагаузской молодежи может измениться.
Нынешний статус АТО (41,7%) устраивает относительное большинство жителей Гагаузии. Предание АТО статуса фактически независимого государства (повышение статуса Автономии до уровня, которым обладает Приднестровье) желают только 25,4%. А за полный государственный суверенитет Гагаузии выступает всего 16,1%. Еще 13,2% хотели бы вхождения Гагаузии в состав России.
Наиболее убежденными сторонниками сохранения существующего статуса АТО являются носители гражданской («граждане Молдовы») и региональной («жители Гагаузии») идентичности - 54,1% и 41,7% соответственно. Однако многие из них были бы не против повышения статуса автономии до статуса Приднестровья (соответственно 20,7% и 29,8%). При этом многие носители гражданской идентичности (15,8%) («граждане Молдовы») выступают за превращение Гагаузии в суверенное государство, несмотря на то, что многие из них считают, что властям автономии удается эффективно отстаивать ее интересы (18,5% при среднем в 15,3%). Данное противоречие, по-видимому, объясняется тем, что носители гражданской идентичности острее других чувствуют отличие своих взглядов от внешнеполитической ориентации, утвердившейся на официальном общенациональном уровне. Поэтому относительная удовлетворенность существующим положением сочетается со страхом перед будущим и желанием обезопасить себя при помощи правовых механизмов. Это позволяет рассматривать носителей «гражданской идентичности» как группу, готовую активно отстаивать свои внешнеполитические взгляды и бороться за изменение направленности государственного курса. Носители «этнической» и «местной» идентичности, которые по вопросам, связанным со статусом Автономии, занимают, как правило, более жесткую позицию отличаются вместе с тем большей политической пассивностью.
Наиболее убежденными сторонниками вхождения Гагаузии в состав России являются носители «советской» идентичности, характерной для людей старшего возраста, часть которых продолжают воспринимать себя в качестве «граждан СССР». По данным экспертного опроса, это объясняется страхом перед «возвращением румын» в случае продолжения курса на евро-интеграцию. При этом настроения данной группы, как указывают эксперты, передаются другим возрастным категориям, в том числе молодежи.
Обращает на себя внимание тот факт, что среди возрастных групп «25-39» и «40-54» в большей степени, чем в других группах, распространено мнение, что «у Гагаузии нет интересов, которые требовалось бы защищать». Соответственно 10.8% и 10,3% при среднем 8,7%. Это говорит о том, что среди групп, отличающихся наибольшей экономической активностью, больше, чем в других, распространены настроения, связанные со скептическим отношением к будущему АТО, и нежеланием что-либо делать для улучшения ситуации. Интересно, что среди профессиональных групп, которых устраивает существующий статус АТО Гагаузии, лидируют предприниматели (57,1% при среднем в 41,7%), госслужащие (51,4%) и студенты (51,3%). Это также говорит о том, что наиболее активные в социальном отношении группы не видят смысла в том, чтобы менять сложившуюся ситуацию.
Среди профессиональных групп, выступающих за создание независимого государства, лидируют технические специалисты (21,4% при среднем в 16,1%) , эта же группа в наибольшей степени поддерживает повышение статуса Гагаузии до уровня Приднестровья (33,3% при среднем в 25,4%). Скорее всего, это объясняется пониманием того, что промышленность и инфраструктура Гагаузии находится в чрезвычайно тяжелом состоянии, которое невозможно исправить в рамках нынешней системы. Кроме того, создание в Гагаузии суверенного государства поддерживают работники бюджетной сферы (20,3%), сельскохозяйственные работники (19,8%) и рабочие (18,6%). Эти же группы поддерживают и повышение статуса Гагаузии до уровня Приднестровья (22,8%, 25,6% и 26,5% соответственно). Подобные настроения, как представляется, связаны с их тяжелым финансово-экономическим положением. Данный вывод подтверждается тем, что в наибольшей степени за повышение статуса Гагаузии выступают наиболее бедные группы со среднемесячным доходом на одного человека до 100 долларов США (28% при среднем в 25,4%). А а превращение Гагаузии в суверенное государство в наибольшей степени поддерживают жители со среднемесячным доходом на одного члена семьи, не превышающим 300$.
Среди обладателей относительно высокого дохода (более 300$ в месяц) также велика доля тех, кто выступают за повышение статуса Гагаузии до статуса Приднестровья и создание суверенного государства (соответственно 26,7% и 20%). Поэтому было бы ошибочно ставить позицию по данному вопросу в зависимость исключительно от социальных факторов. Очевидно, что стремление к большей независимости от Кишинева объясняется идеологическими позициями, распространенными в гагаузском обществе.
Относительное большинство жителей Гагаузии (45,4%) считают, что Молдова обязана проводить внешнюю политику с учетом интересов Гагаузии. В наибольшей степени это мнение поддерживают носители «советской» идентичности (56,1%), а также люди, идентифицирующие себя как представители «своего народа» (этническая идентичность) (57,5%) и «граждане Молдовы» (55,2%).
Среди групп, считающих, что внешняя политика Молдовы должна определяться исключительно общенациональными интересами лидируют носители «советской» (19,5% при среднем 13,8%) и местной (18,9%) идентичностей. При схожести данных результатов, очевидно, что они обуславливаются разными причинами. Для тех, кто воспринимает себя в качестве «советских» людей, важно добиться изменения общенационального курса Молдовы в соответствии с собственными взглядами, в то время как носители «местной» идентичности попросту меньше других интересуются внешней политикой.
Среди крупных профессиональных групп сторонниками проведения внешнеполитического курса с учетом интересов автономии в наибольшей степени являются работники бюджетной сферы (50%), государственные служащие (45,9%), пенсионеры (47,8%), работники сельского хозяйства (48,8%) и рабочие (46,2%). При этом среди работников бюджетной сферы довольно велика поляризация взглядов: 17,5% из них считают, что внешняя политика страны должна определяться только общенациональными интересами (при среднем в 13,8%). Аналогичная ситуация сложилась в студенческой среде: 43,4% ее представителей требуют учитывать интересы Гагаузии, а 17,1% выступают за внешнеполитический курс исключительно исходя из общенациональных внешнеполитических интересов.
Большинство гагаузского общества выступает за сотрудничество с Россией и интеграцию в рамках ТС (65,1%). При этом за интеграцию страны в рамках ЕС выступает всего 6,4%. Еще около 8% выступают за приоритетные отношения Молдовы с другими государствами: Турцией (4,4%), Украиной (2,8%) и Румынией (0,7%). Таким образом, каких-либо внешнеполитических ориентиров, способных по своей популярности хотя бы отдаленно сравниться с концепцией евразийской интеграции в гагаузском обществе, пока не существует.
Наиболее последовательными сторонниками интеграцией в рамках ТС являются носители «советской» идентичности (88%). Сторонников других внешнеполитических концепций в данной среде не существует.
Относительно высокой является доля сторонников европейской интеграции, среди тех, кто идентифицирует себя как «граждане Молдовы» (9,9%) и «жители своего населенного пункта» 8,2%. В последнем случае это, по-видимому, объясняется прагматическими ожиданиями. Примечательно, что среди носителей местной идентичности чрезвычайно высок уровень колеблющихся (17,9% при среднем в 16,1%). Это также можно объяснить неустойчивостью идеологических ориентиров данной группы, представители которой склонны жить текущими интересами.
Таким образом, можно уверенно говорить о том, гагаузское общество четко ориентировано на сотрудничество с Россией. Ослабить популярность пророссийской ориентации могут только, либо такие шаги внешних игроков, которые представляли бы несомненную личную выгоду для значительной части населения АТО (прежде всего облегчение трудоустройства в странах ЕС), либо действия самой России, если в ее политике не будут учтены особенности и исключительность Гагаузия, отличающие ее от других регионов Молдовы. Также хотелось бы обратить внимание на вывод о том, что наше исследование указывает на то, что, несмотря на то, что внешнеполитический курс центральной власти внушает серьезные опасения отдельным группам населения автономии, гагаузское общество в целом не готово активно отстаивать свои внешнеполитические взгляды. Для этого необходимо, чтобы они были увязаны с экономическими вопросами.
Большинство жителей АТО Гагаузия рассматривают референдум по вопросам внешней политики воспринимается, как наиболее действенный способ защиты собственных интересов: 39% опрошенных считают, что только при помощи референдума можно узнать мнение народа, и 13,5% считают, что только посредством референдума можно принимать важные государственные решения. Таким образом, в совокупности за проведение референдума по вопросам внешней политики выступает 52,5%. Скептическое отношение к референдуму продемонстрировали в совокупности 24% опрошенных. При этом половина из них (12% от общего числа опрощенных) считают, что при проведении референдума людей легко обмануть и заставить проголосовать против своих интересов. Таким образом, если убедить данную группу в том, что подготовка к референдуму не будет связана с манипуляцией общественным сознанием, то можно с уверенностью гарантировать высокую явку, составляющую около 70% избирателей. Данный вывод совпадает с результатами экспертного опроса, согласно которому в случае проведения референдума явка составит в пределах 75-80%.  Очевидно, что результат референдума по вопросу о присоединении к Таможенному Союзу на территории Гагаузии гарантированно будет в пользу евразийской интеграции. 
Вероятность высокой явки на референдуме о присоединении к ТС подтверждается ответом на вопрос «Если бы проводился общенациональный референдум, то приняли бы вы в нем участие?».  Однозначно положительный ответ дали 50,9%, и еще  12,2% не исключили своего участия при наличии свободного времени и соответствующего настроения. 
Сопоставление ответов этот вопрос также говорит о том, что примерно 60% избирателей Гагаузии уже сегодня готовы участвовать в референдуме. При этом у жителей Гагаузии отсутствуют опасения того, что результаты референдума будут игнорироваться властью. Так считают в совокупности лишь 8,8%. Таким образом, в случае проведения референдума в АТО Гагаузия может быть создано широкое общественное движение для практического воплощения его результатов.
Наиболее активными сторонниками референдума являются возрастные группы «18-24» (в совокупности 57,6%) и «55-64» (в совокупности 53,8%) и «старше 65 лет» (в совокупности 54%). Меньший, хотя и довольно высокий, интерес к референдуму проявляют возрастные группы «25-39» (в совокупности 52,9%) и «40-54» (в совокупности 51,9%), что представляется обусловленным их большей аполитичностью.
Чаще других поддержку референдума высказывают жители Гагаузии, идентифицирующие себя в качестве «граждан Молдовы» (58,1%), «советские люди» (53,6%) и «жители АТО Гагаузия» (53,4%). Более скептически относятся к референдуму жители с этнической идентичностью (50,6%) и с местной идентичности («жители населенного пункта» - 55%), которых больше интересуют текущие, а не стратегические проблемы. Показательно, что готовность к участию в референдуме демонстрируют представители всех возрастных и социальных групп, в том числе обладатели наиболее высокого среднедушевого дохода.
Таким образом, референдум может стать действенным средством мобилизации гагаузского общества, которое не видит иного пути защиты своих внешнеполитических взглядов. Альтернативой референдуму является либо изменение нынешнего статуса АТО, либо фактический отказ от региональной идентичности, предполагающий сосредоточенность исключительно на местных социально-экономических проблемах. Причем, какой бы из двух последних ни был избран, неизбежно усилятся внутренние конфликты в гагаузском обществе, которое выступает в своем большинстве за сохранение нынешнего статуса АТО при условии проведения Молдовой внешнеполитического курса с учетом интересов Автономии.
Понятно, что организация и проведение референдума связаны со значительным политическим риском, а борьба за признание его результатов молдавской властью может принять затяжной характер и потребовать значительных усилий. Однако вхождение Молдовы в пространство ЕС и ослабление экономических и культурных связей с Россией неизбежно приведет к тяжелым социальным и политическим последствиям, которые могут подорвать внутреннее единство Автономии.
Российская ориентация по-прежнему является господствующей в общественном сознании Гагаузии. Какие-либо иные внешнеполитические концепции (интеграция в рамках ЕС, сотрудничество с другими государствами помимо России) даже отдаленно не могут сравниться с ней по популярности. Однако для относительного большинства гагаузского общества первоочередными являются проблемы, связанные с вопросами трудоустройства, улучшением социально-бытовых условий, развитием сельскохозяйственной промышленности. Особенно это характерно для возрастных групп «25-39» и «40-54», которые являются менее политизированными, чем гагаузское общество в целом.
Надежды на решение социально-экономических проблем все группы гагаузского общества связывают с Россией. С одной стороны это выгодно отличает Россию от иных внешнеполитических акторов, а с другой стороны - создает угрозу массового разочарования в случае, если такие надежды не будут оправданы. В этом отношении особый интерес представляет позиция наиболее молодой групп избирателей «18-24», которая отличается крайней политизированностью (в этом отношении с ней может сравниться только группа «55-64» года).
Интересно мнение одного из экспертов, считающего, что, из-за того, что жители автономии среднего возраста значительное время проводят за пределами автономии на заработках, молодежь находится под влиянием своих «дедушек и бабушек» (возможно, этим объясняется политизация молодежи и совпадение ее идеологических позиций с мировоззрением людей старшего возраста).
Исходя из вышесказанного, а также иных результатов экспертного опроса и корреляционного анализа для себя на момент начала августа 2013 года мы сделали ряд выводов, в отношении которых хотели бы услышать мнение присутствующих:
- для некоторых групп гагаузского общества характерны алармистские настроения, которые были выявлены нашими предыдущими социологическими исследованиями. Часть населения Гагаузии, в том числе носители молдавского языка, проживающие на территории автономии, считают реальной перспективу присоединения Молдавии к Румынии, а потому хотели бы обезопасить себя при помощи государственно-правовых механизмов. Несмотря на то, что относительное большинство гагаузского общества не стремится к каким-либо переменам в статусе АТО, в Гагаузии существуют социальные группы, выступающие за повышение статуса до уровня, которым обладает Приднестровье, или даже создания на территории АТО независимого государства. Показательно, что подобных взглядов придерживается значительная часть предпринимателей и государственных служащих (14,3% за статус не ниже статуса Приднестровья и 20,4% - за создание независимого государства – среди предпринимателей, а в среде государственных служащих – 29,7% и 10,8% соответственно).  При этом идея повышения статуса Гагаузии (25,4%) и создания независимого государства (16,1%) пользуется большей популярностью, чем идея вхождения Гагаузии в состав России (13,2%). 
- гагаузское общество в целом поддерживает идею проведения референдума по присоединению Молдовы к ТС и рассматривает его как действенный инструмент влияния на внешнеполитическую позицию молдавской власти.  Как можно судить по данным социологического опроса, в случае проведения референдума гарантирована относительно высокая явка в районе 60%. По мнению одного эксперта, явка составит 75-80%.
- важным результатом исследования представляется получение данных о том, что наиболее активными сторонниками интеграции в раках ТС являются не носители русского языка, а гагаузы и болгары с устойчивой этнической идентичностью. Для большинства русскоязычных жителей, за исключением «советских» людей (носителей советской идентичности) социально-экономические проблемы представляют большую важность, чем вхождение Гагаузии в пространство ТС.
- в тоже время для носителей этнической идентичности поддержка и защита со стороны России имеет решающее значение. Этот вывод подтверждается мнением, высказанным одним из экспертов (этническим гагаузом) – «без включения Молдовы в Евразийский экономический Союз наша нация исчезнет».
- противоречия между геополитическими ориентирами жителей АТО и внешнеполитическим курсом Молдовы носят объективный характер. Они обусловлены не различными текущими интересами, а принципиальными мировоззренческими расхождениями, связанными с существованием в Гагаузии собственной региональной (и этнической) идентичности. Она фиксируется всеми социологическими исследованиями, которые ясно говорят о том, что отказ от собственной идентичности привел бы к деградации и распаду социума АТО. Поэтому молдавским политикам не стоит рассчитывать на изменение массовых настроений жителей Гагаузии в обозримом будущем (это может произойти только в результате социальной катастрофы). Необходимо найти способ достижения компромисса, возможность сочетания общественных настроений АТО с внешнеполитической концепцией Молдовы.
- внешнеполитические ориентиры жителей АТО основываются, прежде всего, на историческом опыте, который нельзя игнорировать и бессмысленно пытаться преодолеть административными методами. Кроме того, в силу этнических и социально-экономических особенностей региона в его общественной жизни ведущую роль играет хозяйственная бюрократия и профессиональные управленцы, т.е. те общественные слои, которые на общенациональном уровне оказались в зависимости от крупных собственников, финансовых структур и политических группировок. Изменить данную ситуацию невозможно, не лишив АТО экономической и политической самостоятельности. Но открытое наступление на полномочия Автономии неизбежно вызовет обострит социальные противоречия и приведет к острому политическому конфликту между общественно-политическими силами АТО и центральной властью. 
- содействовать разрешению противоречий между Автономией и центром может расширение полномочий АТО при одновременном усилении роли общенациональных партий в политической жизни Гагаузии. С этой точки зрения огромное значение имело бы создание политической партии, действующей на общенациональном уровне, но опирающейся на Автономию как на свой базовый регион. 
- как свидетельствуют данные социологического опроса, гагаузское общество в настоящее время не настроено на конфликт, но дальнейшее игнорирование его требований неизбежно приведет к усилению радикальных сил.
- особенно жесткую позицию могут занять силы, ориентированные на защиту этнической идентичности гагаузов. Внешнеполитический курс молдавской власти приведет к росту массовой трудовой миграции, которая (в сочетании с социальной и культурной политикой руководства Молдовы) поставит под угрозу само существование гагаузского этноса. Поэтому, как свидетельствуют данные социологического исследования, носители этнической идентичности лучше других ощущают опасность, связанную с вхождением Молдовы в экономическое и культурное пространство ЕС. В этой связи общественные организации и движения, отстаивающие политические и культурные права гагаузов могут выступить за расширение полномочий АТО (вплоть до выдвижение сепаратистских требований). Такие настроения зафиксированы социологическим опросом. Для сохранения социально-политической стабильности на региональном и общенациональном уровне важно, чтобы такие требования были заявлены (и реализованы) в рамках правового поля. Добиться этого возможно, только задействовав механизм референдума.


ПОЛЕМИКА
17.10.201323:59:32Foxyred:Спасибо за добрые слова. Я не очень разбираюсь в интернет- технологиях и всё хотел спросить - А, что нужно для того, чтобы сайт заработал как прежде? Понятно - денег. Но, вот сколько? Можете мне отписать на емэйл. Если смогу помочь, кроме денег,)) (исходя из моей профессии), то буду рад.
15.10.201321:58:39mn:К сожалению, об оживлении проекта пока говорить рано. Но мы тоже не теряем надежды, что это все же произойдет. Всему свое время, видимо...
В любом случае, рад приветствовать здесь (даже в нынешний период упадка) Foxyred - самого давнего, последовательного и преданного нашего соратника... ))
12.10.201303:19:14Foxyred:Неужели сайт снова ожил?
Если так, то я очень рад. Мои поздравления!.
Для того чтобы добавить комментарий необходимо авторизироваться
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ
РЕФЕРЕНДУМ
Какая из перечисленных идентичностей наиболее близка вашему самоощущению?
Я - молдаванин
Я - румын
Я - русский (русскоязычный)
Я - бессарабец
Йа креведко
Ни одна из перечисленных
Сами мы не местные
ВСЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПОЛЕМИКА Унионизм пошел под поправкуКомментариев: 4Мы, государство, цыгане и контрактКомментариев: 5"Проект Молдова" Траяна БэсескуКомментариев: 10
ПРОЕКТЫ
 
Стоматология ортопедия
Госпиталь стоматологии! Консультации Сопровождение Лечение Отдых
medstom27.ru
Отделка квартиры деревом
Ремонт и отделка квартир. Портал мастеров ремонта и отделки
nmaster43.ru